Keresés

Fordítsuk meg a képet. Nyírfakéregnek látszik.

Befagyott vízesés?

Mi van, ha nem függőleges, csak a kép csalóka, és mondjuk oldalra mennek azok a csíkok?

Hát én is valami havas földnek, szántónak nézném, de ennek ellent mond, hogy ez az izi függőleges akármi.

 Jó helyen keresgetsz,

de még nem találtál telibe.

Szénbányászati jövesztőgép marótárcsáinak nyoma szénfrontfalon.

Elsőre furcsa vízesésnek hittem.:-) Aztán sós talajú földnek, de a legvalószínűbb, hogy havas tájról van szó, ahol romok vannak. Hogy pontosan hol, arról fogalmam sincs.

Tehát megfejtve fórumozó fotója, miszerint: Madárka eteti a böhöm nagy kakkukfiókát.

-----------------

 

Itt a következő megfejtésre váró kép.

Hétfőn jövök, megnézem az eredményt.

 

A képen azt látjuk, amikor a nagymadár meg akarja enni a kismadarat. Még vár egy picit, hogy közelebb kerüljön a kismadár, és csak azután kapja be, mert kövér és lusta mint egy kakukk. (innen a mondás: "lusta mint a kakukk")
A kismadár nem teljesen hülye, hogy hagyja magát megenni, csak sajnos lépre csalták. Ezt a híúságának köszönheti, ugyanis a nagymadár télikabátnak tetteti magát, amibe felűlről kell bebújni. Onnan látszódik, hogy a kismadár hiú, hogy a képen még zöldek a levelek, tehát nyár van. Vagyis semmi nem indokolná, hogy melegebb öltözéket vegyen fel, csak a hiúsága. Ezt a tulajdonságát az is alátámasztja, hogy erősen sminkeli magát, a képen jól látható, hogy szemceruzával kihúzta a szeme körül, csak azért, mert egzotikusabban akar kinézni. Sajnos hiúsága odáig fajult, hogy túlzásba vitte a fogyókúrát: a lábai túlzottan vékonyak, nem kizárt hogy anorexiás.
A nagymadárnak sem jósolok hosszú jövőt, ilyen kóros túltápláltság esetén, hamarosan számíthat, cukorbetegségre, szívinfarktusra, esetleg agyvérzésre. Nem hiszem, hogy ilyen állapotban az orvos hagyná repülni. Az lesz a vége, hogy a repülés megvonása még tovább súlyosbítja az elhízását, mígnem kövéren, magányosan, mindenkitől elfeledve meghal egy hűvös téli napon. A szép télikabátja meg nem lesz végül senkié. Hát csak ennyi jutott eszembe erről a képről.

Határozottan!

M.

Jéé, újra élet.:-)

 

Bár nem vagyok ornitológus, de én itten úgy látom, kérem szépen, hogy egy kismadár etet egy kakukkot.

Hú de nyár van:))

 

Jelen.:-)

Igen, bevallom: rém lusta vagyok...

Tolja már ide a képét valaki... :)

azok a nők inkább olyan testtartásban vannak, melyet seprűn való lovagláskor szokás felvenni.
mármint nem az ördög "seprűjén"...

nincs különösebb hasizma. csak fiatal. ez sokat szokott segíteni.

Én sem tudom, viszont elég részletgazdag a kép.:-)

Nincs is jó hasizma. Csak vékony.:-)
Leegyszerűsítve: naponta jó pár felülést csinálni szabályosan; keveset enni, de sokszor; testzsírarány 10-12% alatt legyen; futni/biciklizni erőltetett menetben, úgy, hogy ne izzadj le...
És végül, zárszóként, ha az alkatod eleve megfelelő, akkor ezeknek a felét nem is kell csinálnod.:-)

Na jó, de mit segít a boszorkánykérdésben, hogy épp egy olyan képet néz, amelyen egy ördög közösül a nőkkel?

Démonidézés, vagy valamilyen más szerzeté?

Én is ehhez hasonló hasizmokat szeretnék. Gold tudsz adni tanácsot? Felülés, futás? Még mi kell? :D

pedig tisztán látszik: valaki boszorkány akar lenni, de nagyon!
(bár effajta, Hustlerbe illő beavatási szertartásról még hallottam...)

Már napok óta be akarom tenni az új piktúrát, de eddig mindig a "a törzsasztal karbantartás miatt átmenetileg nem üzemel" fogadott.

Ezt a tuti kis képet rali küldte nekem: (vajon mi a fene készül itt?)

Jó :))

Azt hiszem, a jó kis történelmit ejthetjük, napok óta semmi mozgás, semmi ötlet... Talán egyszer megtalálom valahol, feltétlenül szólok majd...

Egy kis mókakép:

Ti mit szóltok ahhoz a sötéthajú, nomádos kinézetű alakhoz, aki a kép előterében, a bal oldalon fekszik (gyak. hulla) és szemmel láthatólag hegyes füle van? Mert akkor a Waterloo-teóriát dobhatjuk a kukába.

Vagy ki tudja, elvégre mi nem voltunk ott.:-)

igaz, ha sas, akkor én sem értem az oroszlánt átölelő "kart".
a sasnak nem szok olyanja lenni...

ha viszont a kép Waterloo allegóriája, hiányzik a Napóleon szimbóluma.
a legyőzöttet is szokás volt ábrázolni.

Na jó, kiegyezek egy döntetlenben, mivel Simulacrum képén valamivel jobban lehet látni a lábait (vagy a lába helyét). Így már én sem vagyok biztos az angyalban.
Szvsz a fej nem kivehető, arra vonatkozóan nem vonhatunk le messzemenő következtetéseket; pontosabban megtehetjük, csak Te valami madárszerűt láttál a fejeként, én meg egy Cupido-szerű "görögborzas" hajat. Azt a tipikus göndört.

Szerintem semmiképp sem angyal, nem olyan a feje. És nem ölelkeznek, hanem harcolnak, vagy harc után vannak, és a szárnyas figura maradt alul.

Mint mitológia és fantasy rajongó én mindenképpen az angyalos verzió mellett vagyok. Bár a feje nem látszik, de elég valószínű, hogy egy égi teremtményt ábrázol a szárnyas alak.

Igen, mellesleg a füst igen jó szimbólum a legyőzetésre.:-)

Napóleonra nem elég a füst? Füstbe ment terv :-)))

Nekem nagyon is úgy tűnik, hogy inkább ölelkeznek. Egyébként a szárnyas alakra többféle magyarázat is van. Egyrészt, ha jól emlékszem, Poroszország címerében szerepel(t) a sas (olyan, mint Ausztriáé, csak arany és egyfejű), illetve alternatívaként szóba jöhet az angyal mint "égi hírnök": a lexikonok szerint az ikonográfiában a győzelem hírnökei voltak elsőként az angyalok; a győzelem itt természetesen a későbbi Szent Szövetségé.

Napóleont még kutatom.