Én merek róla írni, nekem nagyon bevált. Gáz híján 3. éve használom új építésű házban. Természetesen napelemmel kombinálva. Alaposan szigetelt házban, a hálókban azonos márkájú mennyezetfűtéssel kombinálva. A lehető legkényelmesebb fűtés. Nekem a 130 m2-es házam alaposan szigetelve(!) kb. 55kwh-t fogyaszt (/m2/év). Szerintem nem olyan rossz. A saccolt napelem teljesen lefedi az éves fogyasztásomat. +- évi15eft. Új beruházásnál szerintem érdemes meglépni, de egy csomó embert lebeszéltem róla, aki régi szigeteletlen házában akarta vele megváltani a világot. Beruházási-fogyasztási költségben 20 év távlatában simán versenyképes a gázzal.
"Nekem 135 nm családi házba caleo infra panel lesz 5 cm aljzatbetonban. Összteljesítmény 8 kW. Ház besorolása A+ lesz. Gyakorlati tapasztalatok érdekelnének. Köszönöm előre is."
De csak lesz nála is !
Amúgy az a 8 kW teljesítmény majd mindig elég, de lehet egy télen úgy 15 - 20 nap amikor nem elég.
A villamos fűtés viszont nagyon drága.
Aki felteszi hogy a háza A + lesz az nem sokat ért a hőtechnikához... ködösít. Vagy ő vagy az a műszaki ember/kereskedő aki el akar adni neki valamit.
Egy konkrét háznak több hőtechnikai jellemzője van. Az első és a legfontosabb a fajlagos hőigény csak a fűtési szezonra.
A mértéke a kWó/nm/ fü.. szezon. Ez Mo. -on 15 kW/nm/ szezon és mondjuk 350 között változhat. Az átlag úgy 200 kWó/nm/ fsz érték.
A jó házak is 100 vagy 80 körül vannak.
Na most aki ködösít az kitaklál mindenféle A 3 A ++ stb.
Akár a mosó- és mosogató gépekre sőt a villanybojlerekre Ott is vannak ezek a besorolások sőt néhol szép színes ábrákkal is megfejelve. Az az igazság laikusnak ezek semmit sem mondanak.
Persze a gyártók / a kereskedők azért arra ügyelnek, hogy az átlagosnál ezek a készülékek mindig jobbak legyenek... így tudják eladni.
Igen láttam ,ezért is kérdeztem ha ezzel a rendszerrel fűt milyenek a tapasztalatai róla.Mivel 2019.január nem most volt gondoltam már többet tud mondani erről a rendszerről hogy érdemes e használni illetve megéri e a telepítése.
Ácsi. Mi is trafóház mellett lakunk, igaz, a ház maga vagy 30 méterrel beljebb van.
Én arra szerettem volna célozni, hogy a zemberek addig támogatnak meg hörögnek, ameddig önmaguknak semmit nem kell tenni vagy eltűrni. Ha tenni kellene, hirtelen "á, jó az úgy" lesz.
Milyen publikációk vannak? Olyanok, amelyeket mások megkérdőjeleznek, illetve pont ellenkező eredményre jutnak. A WHO az eddigiek alapján a mágneses teret a kávéval és a gingkoval egy kategóriába sorolja rákkeltés lehetősége szempontjából.
Vannak kutatások és vannak publikációk. Mégsem fog történni semmi. Miért? Mert igazi néphiszti abból lenne, ha a triplája lenne a villany ára, már ahol lenne egyáltalán, mert annyiba kerülne a teljes hálózat átépítése. És minden területen ez van, nem csak az áramén.
Hidd el, tömegek szarják telibe az egészet, amíg nézhetik a sorozataikat, vedelhetik a sört a hűtőből és a többi.
Röviden: sem fentről, sem lentről nincs meg a valódi hajlandóság a változtatásra, semmilyen téren. Ezért robogunk a szakadék felé.
Vannak dolgok amik kutatását nem erőlteti senki, mert ha kiderülnek nagy néphiszti lenne... A trafóházak és a daganatos megbetegedések összefüggése tény, az hogy nem írja a "sajtó" attól még tény. Senkinek sem érdeke magasabb szinteken ennek az elfogadása és ellene tenni akarása főleg, ha hozzávesszük a "gyógyító ipart"...
Ez valóban kicsi gyűjtemény, mivel egy olyan oldalról van másolva, ahol 72 ügyről esik szó, nem pedig háromról.
Azonban ezek ugyebár pár mondatos kivonatok, mindenféle hitelességmegtámogatás nélkül. Én is mondhatnám, hogy holnap nyugaton kel fel a Nap, akkor azt is kötelező elhinnie a világnak? A szerző jószándékát és becsületességét nem vonva kétségbe, a neten egyetlen szó nem található az Alvarado Általános Iskolában történtekről. Lehet, hogy az elmúlt 26 év alatt elköltöztek, de most a net szerint lakóházakkal vannak körbeépítve, nem pedig transzformátorok mellett sínylődnek.
Ön, Kardos úr, ebből a hetvenkettőből eddig kettőt idézett, most itt olvasunk egy harmadikat, aminél a fordítás luftot rúgott, mert ezt a törvényjavaslatot nem fogadták el. Nem demokratikus kongresszus, hanem demokrata képviselő. Nem bevezette, hanem benyújtotta. Nem elfogadta, hanem napirenden volt. De ezek persze apróságok. 94 végén, a kongresszusi időszak befejeztével szokás szerint az el nem fogadott javaslatokat a szemétkosár irányába iktatták.
Early in 1990 The Swedish National Energy Administration (NEA) advised that new schools, day-care centres and playgrounds not be located near power lines, "pending further research." Jack Nou, the head of the NEA's department of electrical safety, recommended that magnetic fields in those areas not exceed 2-3 mG, the threshold for increased childhood cancer risks indicated by the Wertheimer-Leeper and Savitz studies.
Svédország (1990)1990 elején a Svéd Nemzeti Energiaügyi Igazgatóság (NEA) azt tanácsolta, hogy új iskolák, napközi otthonok és játszóterek ne helyezkedjenek el a nagyfeszültségű távvezetékek közelében, "további kutatásokig". Jack Nou, a NEA villamosbiztonsági osztályának vezetője azt javasolta, hogy az ilyen területeken a mágneses mezők ne haladják meg a 2-3 mG-ot (200-300 nT), a Wertheimer-Leeper és a Savitz tanulmányai által jelzett, a gyermekkori rákos megbetegedések kockázatának küszöbértékét.
California - San Francisco (1992)
Teachers at the Alvarado Elementary School have refused to work in the front half of the school that is beside electrical transformers and distribution lines. Twenty-two cases of cancer have been identified in staff that worked in that half of the school while none were reported amongst staff who worked in the other half of the school. The San Francisco Board of Education is looking into the problem.
Kalifornia - San Francisco (1992)
Az Alvarado Általános Iskola tanárai elutasították az iskola elülső felében az elektromos transzformátorok és elosztóvezetékek közelében végzett munkát. Huszonkét olyan rákos esetet azonosítottak a személyzetben, akik az iskola első felében dolgoztak, míg az iskola másik felében dolgozó személyzet között egyet sem találtak. A San Francisco Oktatási Tanács vizsgálja a problémát.
United States (1993-1994)
On March 25, 1993, California Democratic Congressman George E. Miller introduced the "Children's Electromagnetic Field Risk Reduction Act of 1993" - "A Bill to establish a national policy prohibiting the location of new public schools and child care centres on real property where the electromagnetic field exceeds an average of 2 milligaus per day, and for other purposes." The bill was referred to the Committee on Education and Labour and was before the committee in April of 1994.
Egyesült Államok (1993-1994)
1993. március 25-én a kaliforniai demokratikus kongresszus, George E. Miller bevezette az 1993-as "Gyermekek elektromágneses mező kockázatcsökkentési törvényét" - "Az országos közpolitikai törvény létrehozására vonatkozó törvényjavaslat, amely megtiltja az új állami iskolák és gyermekgondozó központok elhelyezkedését olyan ingatlanra, ahol az elektromágneses mező meghaladja a napi 2 mG (200nT) átlagot. " A törvényjavaslatot az Oktatási és Munkaügyi Bizottság elé terjesztették, és 1994 áprilisában a bizottság elfogadta.
1, Elektromos kazánra nem kapsz geo tarifát, az ugyanis hőszivattyúra van kitalálva.
2, Az általad linkelt cikk pont leírja, hogy csak a fűtőfólia sugárzik a fűtőszőnyeg meg a fűtókábel nem.
3, Ezzel együtt nem láttam még olyan statisztikát ami alátámasztaná hogy több rákos beteg van trafók mellett (blikk, ripost szeretlekmagyarország, és a többi alufóliacsákós chemtréles kamuoldal nem számít).
A "padlófűtés cső"-re rákeresve a Google-ban az első oldalakon már bruttó 200-300Ft/m árakon kínálják. Ezt levetítve 100 m-es hosszúságú csőre, 20-30 ezer Ft-os költségbe kerülne, jóval olcsóbb, mint az elektromos fűtőkábel. Cirka 100 ezer Ft-os elektromos kazánnal számolva, mely a csövekben a hőközlő folyadékot temperálja közel azonos, de még az is lehet, hogy kevesebb összegbe kerülne, mintha közvetlenül elektromos fűtőkábel lenne lefektetve. S még nem is beszéltünk annak a lehetőségéről, hogy a hőközlő folyadékot a következő alternatívákkal lehet fűteni; kondenzációs gázkazánnal (~9-12 Ft/kWh), faelgázosító kazánnal (esetleg pellet/brikett kazánnal), elektromos kazánnal (40 Ft/kWh, geotarifával: ~20-24 Ft/kWh), elektromos hőszivattyúval (ha a COP érték eléri a 4-es értéket, akkor a „nappali” árammal: 10 Ft/kWh, míg geotarifával: 5-6 Ft/kWh adódik, szemben a közvetlen „drótfűtés” 40 Ft/kWh-ás áramtarifájával).
A fűtőkábel hosszútávú élettani hatásával kapcsolatos pontos adatot még senki sem tud, de tény hogy a magasfeszültségi kábelek és a transzformátor egységek (melyek társasházak alsó szintjén vannak telepítve) környezetében lakó emberek között jóval magasabb a daganatos megbetegedéssel diagnosztizált emberek száma, mint az egyéb esetekben. Ha azt nézzük, hogy a padlóban vagy falban keringő áram által létrehozott elektrosztatikus/elektromágneses tér fajlagos erőssége még akár nagyobb is lehet, mint az előzőekben említett esetekben (ahol a daganatos betegségek előfordulása gyakoribb). Nem beszélve arról, hogy csak pár centiméter választ el minket a padlóba épített fűtőkábeltől. Vannak olyan tapasztalatok is, melyek fokozottabb fáradékonyságra, koncentrációnak csökkenésére utalnak.
Ha van/lesz kisgyerek én nem választanám ezt a fajta fűtést, hanem sima vizes padlófűtést, ha még lehet. Én többek között az elektroszmog miatt sem ezt választottam. Nálunk vizes padló fűtés van és vizes mennyezet fűtés/hűtés (kiegészítésnek szántam, de nem lesz rá szükség, majd csak a hűtésre) villany kazánnal, vész esetre van egy kis vegyes kazán pufferrel, de ezt nem használjuk.
Ilyen összegből nem jönne ki a vizes rendszer? Mindkettőhöz kellene egy kis napelem támogatás is, és akkor olcsóbb, mint a gáz.
Az alacsony hőmérsékletű az oldalfalon van, a magas hőmérsékletű (100 fok) a plafonon.
Valamint vannak hagyományos konvekciós fűtőtestek és egy méregdrága infra/konvekciós sima felületű panel. Ez utóbbi nem sokat ér, a Praktiker/OBI üvegfelületű panel harmadáron jobb.
Önmagában az infra nem ér semmit, keverni kell olyan fűtőtesttel, ami a levegőt is melegíti.
Az én esetem nem számít. Esetedben, a lábmelegítés volt a fő szempont. Először megcsinálnám a szigetelést parafa táblával és utána eldől, kell-e fűtés.
Be kell tartani az elhelyezési szabályokat és az asztal alá csak alacsony hőmérsékletű, párát tűrő készülék kerülhet.
