Amit belinkeltél, az olcsó és egész praktikus megoldás erre a célra. De ha gyors felmelegedést akarsz, akkor az épület hőigényének a 4x-es teljesítménye fog kelleni.
És akkor jársz a legjobban, ha összekapcsolod egy távoli, mobil telefonos vezérléssel. Wifi sajnos kell hozzá.
Akkor mielőtt elindulsz, pár órával bekapcsolod. És tűrhető idő lesz amikor belépsz az ajtón.
A tökéletes elektromos padlófűtés 2.6-3x drágább mint a tökéletes gázfűtést.
De itt a gáznál új, kondenzációs kazán és padlófűtésről van szó. Az a tökéletes. Már radiátorral sem hozza a kondenzációs kazán a mesés hatásfokot A konvektor meg nagyon nem tökéletes.
Alig lesz érezhető a többletfogyasztás.
De az infrapanel az nem infra. Csak a kereskedők hazudják ezt róla. Simán nevezzük fűtőpanelnak és akkor nem ér senkit sem csalódás.
Van egy 600w-os infrapanelom. előtte egy kólás üveg. Még két óra múlva sem meleg a kólás üveg. Ha a Tungsram csupán 250w-os infra égőjét irányítom rá, akkor érezhetően felmelegszik a kólás üveg 2 óra alatt. Mert ott van infra. Az infrapaneleknek meg csak a nevében.
Minden elektromos herkenytyű jó, csak legyen teljesítmény. A belinkeltből pl. kettő darab.
A hálózatnak természetesen bírnia kell.
Vagy megreszkírozni egy pb. gázos konvektort, ami legalább 6 kW -ot tud.
Normál parapet konvektor fúvóka cserével és 2 db gázpalack, ami manapság már majd ingyen van.
Mindig amikor kocsival megyünk a telekre, a csomagtartóban egy csere palack.
Megérkezéskor azzal kezdjük, hogy a konvektort begyújtjuk, azután lehet pepecselni a kályhával.
A pb. gáz és az áram közel azonos árú. Ha persze van 32 Amp / nyaralókban ennek a valószínűsége kicsi /, de ha van, akkor egy nagy teljesítményű bármilyen elektromos kütyű.
sziasztok,sok jót sok rosszat hallottam a infrás,fütőfilmes fűtésről,én másodlagos fűtésnek szeretném használni,mivel a padlót hidegnek érzem,padlótermosztáttal hogy ne a szoba hőfokára kapcsoljon.mi a véleményetek?csak arra kell hogy a padlót is melegen tartsa,jó legyen a komfort érzetem,gondolom így a fogyasztása sem lesz nagy.
Üdv! Amennyire alaposan tudtam, végigolvastam a bejegyzéseket. Napelemet és infra fűtést szeretnék én is a gázkonvektorok helyére. Viszont akárhol néztem, tapasztalatokat csak infra panelre, filmre találtam. Ugyanakkor a forgalmazók leírása alapján nekem az ifnra sötétsugárzó keltette fel leginkább az érdeklődésem. Erről nincs valami információd? Előre is köszi :)
Ha nagyon jól hőszigetelt a ház, akkor érdemes lehet elektromos fűtésben gondolkozni.
Abból tudsz kiindulni, hogy elektromos fűtéssel a havi fűtésszámla kb. háromszorosa a gázfűtésnek.
A gázfűtést kiépíteni viszont lényegesen drágább.
A kérdés tehát kizárólag a hőszigetelés jósága, hiszen ha gázzal éves 30ezer a fűtési költséged, villannyal pedig 90ezer, akkor elég sokára térülne meg az olcsóbb gázszámlán a drágább kiépítés. Ha viszont az éves gázszámlád 200ezer lenne, az elektromos fűtés pedig 600ezer, akkor nem kérdés, hogy gáz kell.
Köszönöm, de a Lancia Thema 8.32 a külföldön élő testvérem tulajdona - bár a tárolásáról, szervizeléséről én gondoskodok. Nekem csak egy Lancia Beta Coupé-ra telt :) ..
Üdv (így ismeretlenül is)! Bár nem meglepő módon az infrafűtés megvalósíthatósága miatt kerestem a fórumra, de ha már épp most vetődtem erre nem állhatom meg, hogy ne tisztelegjek a 8.32-es Thema előtt!! Gratulálok hozzá! Jó látni, hogy még van akinek van ízlése, vigyázz a paripára, sok egészséges kilométert neki is!
Az áram 3x annyiba kerül, mint a gáz, tehát ha csak a fűtési módot változtatod, de a fűtési szokásaidat nem, akkor 3x akkora lesz a fűtésszámlád (pontosabban az eddigi gázköltség 3-szorosa vándorol a villanyszámlába).
De ahhoz, hogy kb. egyenlő legyen, nagyon meg kell gondolni, hova és milyen paneleket teszel és elfelejtheted az általános meleget is. Jó eséllyel megjelenhet a penész is.
Tisztelt Hozzá Értők! Tanácsot, véleményt szeretnék kérni a következő kérdésben! Adott egy 55nm2-es lakás, mely eddig gáz konvektor fűtéssel rendelkezett. Ezt a fűtési formát szeretném leváltani infra panel fűtési móddal. Van-e olyan közöttetek aki ezt, vagy ehhez hasonló lépést tett meg? Ha igen, érdekelne hogy a fűtés költsége mennyivel változott. Engem már az is megnyugtat ha a fűtés számla nem lesz magasabb mint az elavult gáz konvektorral. Köszönöm előre is!
Hát igen - én közben visszatértem a veterán autós dolgaimhoz. Pont a hét elején hoztam át az új házba az építkezés miatt félbe maradt autó projektem, de ma este sem unatkoztam ilyen téren :) .. https://youtu.be/5v-Xng1JT_E
Én is hasonló cipőben járok, de azért még néha válaszolok.
A legjobb ha az ember átmegy csak olvasó üzemmódba, vagy elkezdi hasznosabb dolgokra fordítani az idejét mint a fórumozás. Szépvolt, jóvolt, megoldottuk a problémánkat, kicsit segítettünk másoknak os.
Ideje élvezni a házat meg pancsolni a medencében :D
Infrafűtést szeretnék kiépíteni a házamban. Most egy szobában egy panelt tesztelek. Jók a tapasztalataim! Azzal vagyok dilemmába viszont,hogy a lakásban panelt vagy fóliát alkalmazzak!? A fóliát mennyezetre szereltetném illetve a fürdőszobában és a konyhában talajfűtést szeretnék. Véleményeket várok azoktól akik nálam jobban értenek ehhez. Két szobát egy nappalit egy konyhát és egy fürdőt szeretnék ezzel fűteni.
Őszintén szólva legfőképp pont emiatt a topik miatt tiltottam le a korábban nyilvános címem, mert egyre több olyan megkeresést kaptam, hogy "bocs, de nincs időm visszaolvasni, érdeklődnék, hogy mi a tapasztalatod az infra fűtésről"..." milyen a hőérzeted"..."milyen költségekkel jár"..."tényleg nem lesz-e poros a levegő".."Hadd nézzem meg élőben a fűtésed" (amit sokaknak meg is mutattam akár az alátámasztó számlákkal együtt) stb...
Értelmes kérdésekre szívesen válaszolok és talán túlságosan is barátságos ember volnék, de én nem anyagilag érdekelt infra kereskedő vagyok, az építkezésem is befejeződött és már jó ideje más dolgokon jár az agyam. Mivel nem két forintos beruházás egy ház fűtése és hosszú távon sokat lehet bukni egy rossz döntés miatt a témában,ezért anno én is vettem a fáradságot és visszaolvastam az infra topikot is sok más témához kapcsolódó oldal mellett.
Az ötvenedik email után belefáradtam, hogy azt írjam le ötvenegyedszer, amit már itt a topikban is leírtam többször. Nincs energiám az infra fűtést védelmezni, helyre rakni a fűtési lehetőségek között és igazándiból nekem tök mindegy, hogy ki mivel fog fűteni.
Szóval ha valamivel kapcsolatban egy olyan konkrét gyakorlati kérdése merül fel bárkinek (bocs, hogy pont nálad fejtem ki, de ez természetesen másra is vonatkozik)-amiről nem írtam- akkor szívesen értekezek és válaszolok, de arra kérnék minden érdeklődőt, hogy először olvassa vissza a topikot -> beleértve akár az én és akár az ellenző tábor hozzászólásait is!
Sajnos nekem jelenleg arra már nincs időm, hogy nulláról felépítsem valakinek az infráról vagy a különböző fűtési módokról, ház/lakás hőigényéről alkotott képét/tudását és abban sincs semmi anyagi érdekeltségem, hogy a fél ország infrapanellel/fűtőfilmmel vagy klímával fűtse álmai otthonát.
Láttam a képeket a felújításról, mi is a saját ház projektünk sűrűjében járunk. Ahogy láttam, ti már befejeztétek a munkálatokat, nagyon szép lett!
Nagyon szívesen venném, ha válthatnánk pár emailt, lenne pár kérdésem tőled, tapasztalt felújítótól :) Leginkább fűtésrendszer/faltípus, ehhez használt külső szigetelés kapcsán.
A tavaly nyári adatok megerősítik, hogy felment a nappali áram fogyasztásunk kb havi 200-ról 250kWh-ra.
Itt annyit hagytam ki, hogy az egyéb áramfogyasztás - magyarul a fűtésszezonon kívüli havi áram átlagfogyasztás - ami vélhetően télen is hasonló értéket képvisel. Nem tudom külön mérni a fűtést a nappali áramtól - nem is látom értelmét külön almérőre kötni a picit pontosabb adatért..
Rég jártam erre - úgy látom, hogy nem sokat változott a közhangulat :) ..
Én még továbbra is az infrapanelek +1db 2,6-os klíma+napelem kombinációt használom 4 fős háztartásban gond nélkül itt.
Tegnap számolgattam, hogy hogyan állunk áramfogyasztás terén, mert az első szezon után már ráuntam a havonta történő mérőóraállás feljegyzésekre. Április első felében van az éves elszámolásunk, így már olyan óriási meglepetés nem történhet.
A tavaly nyári adatok megerősítik, hogy felment a nappali áram fogyasztásunk kb havi 200-ról 250kWh-ra. Ennek több oka is van, pl kerti tó szivattyú, szökőkút, nem energia takarékos szárítógép vásárlása a garanciaidő után fél évvel bedöglött hőszivattyús helyett stb-stb. A vezérelt fogyasztás maradt kb havi átlag 180kWh. Ezeket a fogyasztásokat kiszorozva havi 13500 Ft-ra jönnek ki, miközben havi 15ezret fizetünk be előre az E.on-nak. Tehát 15e-13,5e=1.5e tekinthető nagyjából a fűtésköltségnek.
A mostani mérőállások alapján úgy számolom, hogy áprilisban még az is megeshet, hogy pluszban lesz a folyószámla egyenleg, de - hacsak nem lesz -40 fok februárban - valószínűleg 10e Ft alatt kell majd ráfizetni. Ha ezzel korrigáljuk, akkor is 12 hónapra vetítve max havi 2-3e Ft-ba került a ház kifűtése ebben az enyhe télben a napelemnek hála - amely a fűtésköltség nagyját fedezi.
Igaz ugyan, hogy enyhe a tél, de azt hozzáteszem, hogy az idei télen non-stop ment-megy egy nem túlszigetelt melléképületben is egy 9m2-es temperálása kb 400w-nyi fűtőfilmmel. Ez önmagában kevés kifűteni, előszezonban hozza a 20C-t, de nagy hidegben csak 16C kürül. Alapvetően viszont csak a temperálás a cél, mert itt kályhával fűtök, ha használom.
A pali keresztes hadjáratot folytat a fűtőfilmek ellen. (Ő vizes rendszerű hőszivattyúkkal foglalkozik) Már eleve csalóka, hogy egy 400W/m2-es
fólián mutatja az elektroszmogot, amit ugye házba senki sem telepít. Elég 50-100W/m2 között.
A radiesztézia megszállottjai rákot és mindenféle betegséget tulajdonítanak az elektroszmognak. de hivatalosan ez nem bizonyított. A mért értékeke a cikk író saját bevallása szerint is a hivatalos határérték alatt maradnak. Ha nem raknak 5-10x erősebb fóliát akkor meg ennyi sem lenne. ÉS aki aggódik, annak még mindig ott van a csibehálós árnyékolás.
azt hiszem a két anyag hővezető/hőszigetelő tulajdonságai befolyásolják nagyban a hőérzetet:
mivel a lábunk meleg, a padló hideg, nagyon nem mindegy, hogy a padlóburkolat megpróbálja minél gyorsabban elvonni a hőt a lábunkból vagy sem.
nem tudom, hogy urban legend vagy sem, de állítólag szibériában fából készül a bejárati ajtó kilincse, mert ha fém lenne könnyen hozzáfagyna nyitáskor a kezünk.
A parasztvakítás csak annyi benne, hogy nem infraként sugározza rád a meleget, mivel ott van a padló is. Sima ohmikus villanyfűtés, mint az olajradiátor.
Természetesen tudom, hogy hőmérővel mérve nincs különbség a hideg és a meleg padló között azonos körülmények között. Az elnevezés arra utal, hogy az ember lába minek érzi, főleg egymáshoz képest. Régebben láttam egy vaktesztet miszerint 4 fokos fapadlót éreztek olyan hidegnek, mint a 20 fokos járólapot.
Köszönöm! Sajnos én már készen vettem a helyzetet, egy eladásra készített ház. Már jó pár éve lakom, egy két hibától eltekintve nem rossz. Csak mindig gondolkozik az ember, hogy hogyan tudná kiküszöbölni a hibáit és sajna a pénz a legkevesebb erre... Tudom, hogy hogyan lehetne igazán jól megcsinálni, de sajnos arra kellene 5 jó szám 1-90 között...Tényleg érdekelt, hogy ez az infrafilm csak parasztvakítás vagy ténylegesen alternatíva. Úgy érzem a ti véleményeitekből, hogy inkább az első. Gondolom tényleg nem leküzdhető a fizika, de jelen korunkban mindenkinek remény kell és azt is árulnak sokan. Csak arra kell gondolni, hogy zabálunk, mint az állatok, de elvárnánk, hogy egy tablettától rögtön soványak és egészségesek legyünk. Ez a film is hasonló lehet.
Látom itt az eredeti kérdésed és annak felvezetése.
Ha tényleg 12-14 mm hely van összesen, akkor megoldható. Mint írtam a legvékonyabb laminált és alá a fűtőfilm.
A szabályozással kicsit gond lehet, de az is megoldható.
A meleg padlónak nevezett parketták, hajópadlók szalagpanel parketták csak a régi elnevezés szerint azok, meg hát a betonokhoz kerámiákhoz, csodaszép hatalmas padlólapokhoz viszonyítva azok.
"Szalagparketta? 13-14 mm + sallang. És nem kellene alá villanyfűtés, mert meleg.. "
Attól, hogy régen melegpadlónak hívták még nem meleg. Legalább is földszinten vagy emeletes házak földszintjén. Hacsak nincs pluszban 10 , de inkább 15 cm hőszigetelés alul.
Korábban volt a hidegpadló ( kerámia, metlachi, cementlap, tégla stb ) és a melegpadlók.
Általában azok fa alapúak - parketta , hajópadló duplán voltak rakva. Méghozzá párnafa, közte homok , rá 2,5 cm deszka - vakpadló majd a szegezett parketta az is 2,5 cm vagy a hajó padló - ennek ellenére durván hidegek voltak .
A modern idők betonra bitumenbe ragasztott parketta egy kutya hideg.
Tehát a kerámiára tett szagpanel parketta a maga 15 mm -rével sokat nem jelent, mert hideg, annak ellenére ,hogy melegpadlónak nevezik.
A szalagpanel parketta 3 x 5 mm fa, ragasztva.
Emeleten természetesen amennyiben fűtött tér van alatta, nagyon praktikus.
A kérdező lakása eleve hőtechnikai torzulás. Betonra ragasztott kerámia.... szép szép , de eredendően hülyeség ... hacsak nincs a beton alatt 15 hőszigetelés.
Melegpadlónak csúfolják még a műa padlókat graboplaszt meg a társaik. Hát kérdem a 2 ill a 3,5 mm vastagságú plasztik mit tud ? Nem sokat, igaz a betonnál azért kellemesebb.
