Tényleg nem értem, megkérek minden nagytudású kollégát, hogy legyenek szívesek leereszkedni az én szerény egybites agyamhoz, mer' én nagyon kicsi és pancser vagyok.
Aztan majd a Palladium lepe alatt installalt spyware nem a memoriabol lopja ki a hitelkartyaszamodat (mert arra nem lesz kepes) hanem amikor beadod a billentyuzetrol
Hmm, az ellentmondást magad is észrevetted gépelés közben, de elhesegetted. Kár, mert akkor kitörölted volna, így itt maradt csámcsognivalónak.
Még mindeig nem látom, hogyan fog az megvalósulni a még nem létező Palladium-on keresztül, hogy én mint felhasználó elveszítsem az irányítást a gépem felett...
Kb. ugyanúgy, ahogy a személyidet is lefénymásolják a mobilszolgáltatók, bár ezt még törvény szerint is tilos. Tehát az emberek többsége a kényelemszeretetétől vezérelve feladja a szabadságát. Ha minden vásárló megtagadná ezt a helytelen szolgáltatói gyakorlatot, s emiatt nem tudnának eladni telefont, ne félj, lenne változás. De ennyire leszarja a többség a saját szabadságának fontosságát. Jó fogyasztók lettek. Ez már off, de ombudszmani ejnye-bejnyén kívül erre hivatott szervezet miért nem lép fel a nyíltan törvénysértő gyakorlat ellen? Komolyan nem értem, miért nem lépnek a mobilszolgáltatók tökére... on
Még mindeig nem látom, hogyan fog az megvalósulni a még nem létező Palladium-on keresztül, hogy én mint felhasználó elveszítsem az irányítást a gépem felett, nem számítva a törvényileg is védett anyagokat. Ez tényleg érdekelne.
Egy infrastruktura agnosztikus abbol a szempontbol, hogy milyen szempontbol veszted el a kontrollt a geped felett. Ha elveszted a jogvedett anyagokat illetoen, akkor mindent teren elveszted. Mar most lathatod, hogy a cegek jogvedelem alatt mit probalnak a gepedre pakolni. Aztan jon a nemzetbiztonsag vedelme stb. Es ezt mind ugy, hogy errol gozod sem lehet.
Aztan majd a Palladium lepe alatt installalt spyware nem a memoriabol lopja ki a hitelkartyaszamodat (mert arra nem lesz kepes) hanem amikor beadod a billentyuzetrol. De erre senki nem fog rajonni, mert az egesz titkositva lesz. Fogalmad sem lesz rola, hogy a cegek titkositva milyan adatokat kozvetitenek kozted es a szamitogeped kozott.
Es erre mind nagyon egyszeruen meg lesz a lehetoseg, ha az Palladium (NGSCB) tenyleg megvalosul.
a felhasznalo kontrollja a sajat gepe felett gyakorlatilag el fog tunni. En ezt nem tartom jonak.
Ezt én sem tartanám jónak, de szerintem ez nem lesz így, illetve nem egészen. Ezen vitázunk már egy jó ideje, ugye. Én úgy látom, hogy a törekvés az, hogy amit a törvény szerint nem lenne joga megtenni a felhasználónak, azt ne tehesse meg, illetve műszaki értelemben sem legyen rá lehetősége, ne csak törvényi értelemben. Ugye erről szól a DRM. Szerintem a szándék érthető /zárójelben jegyzem meg, hogy 100%-os értelemben ez megvalósíthatatlan, mint azt már korábban kifejtettem/. Még mindeig nem látom, hogyan fog az megvalósulni a még nem létező Palladium-on keresztül, hogy én mint felhasználó elveszítsem az irányítást a gépem felett, nem számítva a törvényileg is védett anyagokat. Ez tényleg érdekelne.
Te azt irtad : "evek ota elvezzuk a lehetosegeit" bekepzeldt stilusodra jellemzoen tobbes szam elso szemelyben. En ezt a poffeszkedo stilust ignoraltam, es rakerdeztem, hogy te szemely szerint (mint egy kiragadott felhasznalo) mit elvezel.
Ebbol a szempontbol egyaltalan nem erdektelen, hogy mit elvezel, mert a vita targya, hogy egy atlagos felhasznalo szamara mennyire elonyos az infrastruktura. Sajnalom, ha a magyar nyelv absztrakcios lehetosegei felulmuljak a kepessegeidet.
Erdektelen, hogy te mit gondolsz arrol, hogy en mit elvezek a TPM-bol es mit nem. A vilag szerencsere valtozik, hiaba is szeretned, hogy ne igy legyen.
A kommunikaciobol kizart userre (ami ma is elterjedt a DRM rendszerekben) nem reagalsz?
Szoval, akkor megis jol olvastam ki a mondandodat?
Akkor minek hoborogtel?
Ettol persze nem ertek vele egyet a mondandoddal, de az eleg bunkosag, hogy avval jossz, hogy felreertelmezem amit irsz, aztan implicite (de nem explicite) beismered, hogy megsem.
Mindezt annak a fenyeben, hogy meg senki sem mutatott itt olyan online zeneboltot, amely TPM-et kovetelne meg. Nem kizart, hogy esetleg letezik ilyen, de hogy a boltok 99%-a nem az viszont tuti.
Elonyok alatt a felkeszulest ertem. Valoban semmibol sem fog telni TPM-re valtaniuk az online zeneboltoknak. Ezen felkeszules soran a jelenlegi, bar korlatolt DRM-ek elonyeinek elvezetet ertem.
"Ez mar nem pusztan a biztonsagos kulcstarolsarol szol, hanem arrol, hogy a gepen kulso programok a felhasznalo szamara elerhetetlenul taroljanak kulcsokat valamint a belso komponensek kozti kommunikacio tikosan tortenjen."
Eppenseggel a jelenlegi DRM rendszerek is ezt a feature-t hasznaljak ki... Gondolj csak a DRM vedett WMA-ra, amit csak lejatszani lehet. Ergo ez is egy hasznos feature.
Te irogatod allandoan, hogy mast olvasok ki. Ha ez a helyzet, akkor keptelen vagy fogalmazni. A parbeszed ez volt:
szindbad: ... evek ota elvezzuk a TPM csip elonyeit ... koporshow: ... te szemelyesen szerint mit elvezel? ... szindbad ... pl az online zeneboltokat ...
Szindbad ervelese szerint az online zeneboltokat a Palladiumnak (vagy legalabbis TPM-nek) koszonhetjuk, es ezt mint pozitivumot, evek ota elvezzuk.
Ez egyszeruen nincs igy.
Ha a Palladium (es itt nem a hagyomanyos TPM-re gondolok) es az ezen alapulo DRM elterjed, akkor a felhasznalo kontrollja a sajat gepe felett gyakorlatilag el fog tunni. En ezt nem tartom jonak.
Ezekre a feladatokra szerintem sokkal hasznosabb lenne egy kulso (peldaul USB alapu) titkosito modul, mert igy a felhasznalo az identitasat a klonbozo gepek kozott tudna transzferalni. Valamint, igy ha valaki leul a gepem melle es megfigyeli a jelszamat, akkor sem tudna hozzaferni az adataimhoz.
Oszinten szolva nem hiszem, az hogy WMA-t hasznalnak, meg nem jelent semmit.
Szerintem nincs meg olyan ceg, ami TPM-et hasznal masolasvedelemre. Tobbek kozott azert nem mert nagyon sok gepen egyszeruen meg nincs ez a chip, es en meg nem lattam olyan, hogy ez a hardver feltetelek kozott lenne.
Persze, ha eleg sok gepen lesz TPM, akkor valtozni fog a helyzet.
Ennek ellenere mar most is rengeteg online zenebolt letezik, es kifejezetten profitabilisak es nepszeruek hardverszintu masolasvedelem nelkul is.
Amirol irsz az a csupasz TCPA, es ez egy hasznos dolog, mert a felhasznalo maga donti el, hogy milyen kulcsokat tarol a gepen stb. Ezek a specifikaciok es csipek mar evek ota leteznek, bar nem tul elterjedt a hasznalatuk.
Az NGSCB ezt a koncepciot a vegletekig viszi (es iocsemege szindbad hozzaszolasara valaszolt, nem a tiedre). Itt viszont alapveto problemak vannak a felhasznalo szempontjabol. Ez mar nem pusztan a biztonsagos kulcstarolsarol szol, hanem arrol, hogy a gepen kulso programok a felhasznalo szamara elerhetetlenul taroljanak kulcsokat valamint a belso komponensek kozti kommunikacio tikosan tortenjen.
Ez szerintem rotja a felhasznalo biztonsagat, mintsem javitana azt. Kepzeld el pl. hogy a Sony fele rootkit ezt a mechanizmust hasznalta volna! Igy a ceg gyakorlatilag trivialis modon jut egy hatsoajtohoz a gepeden, ugy hogy erre senki sem tud rajonni.
Akinek fájlrendszer és email titkosítás/digitális aláírás kritikus, annak igencsak nagyon jól jön kliens oldalon is. Jelenleg nem így működik, de gondold el, ha a bankok certificate alapon azonosítanának a web oldalukon, amiről Te is tudod, meg a bank is, hogy a TPM-ből nem lopható el, akkor kliens oldalon is igencsak nagy haszna van. Szerintem sokkal inkább fontosabb ez kliens oldalon.
