Igazán köszönöm, ha megengecc egy reboók-ot, zseniális 5letet adtál azzal, hogy le kell írni itten az Általános és speciális szarkavarás elméletét. Magamtól nem jutot volna eszembe.
Iccaka megírom, az általad adott szempontyokat is figyelembe véve.
Egyébiránt fenntarom véleményemet: Egy technikailag kivitelezhetetlen kérdés életbentartásával próbálkoznak helyzetbe hozni az őssejtyüket, ugyanakkor a Zsírtáltos ugyanezen kérdés radikálisabb megoldásával pedig anarchiába próbálja zülleszteni az országot, hátha megint a hatalom közelébe jut.
Viszont elég dörzsölt ahhoz, hogy tuggya: Jobb kéccer pofáraesni, mint eccer mellé.
Dr. Phil. Debil Pósalaki C. Fridolin csapágygolyó-edző szakértő
PS: A hídrafogható az csak úgy bevillant, tulajdonképpen az eredeti jelzőt akartam írni, de elég volt csak egy betűt megunfrejszolni. :-)
No nézzük a nem szokványos eseményeket:
- Rendkívül magas részvétel a választásokon
- FIDESZ party Kossuth téren, 2 forduló közt
- A sejtelmes polgári hálózat kiépítése
- Vesztett választás befestése nyerô színűre
- D209 III/II-es szigorúan titkos tiszt lebukása
- A Pákozdi csata új megvilágításban
- Independance Day, magyar módra
- A szűzek támadása ma.
Ezek mögött valszeg a FIDESZ-t mozgató kemény mag lehet (vagy a kemény magot mozgató még keményebb, egyelôre ismeretlen mag). A MIÉP ebben csupán eszköz lehet.
Hasonlít az egész egy nyomasztó sakkjátszára. Fehér király berohan a tábla közepére, és sakkal fenyegeti sötét királyt. Sötét király megvonja a vállát, eggyel arébb lép, és felfedi a mögötte kajánul bujkáló sötét vezért. Erre világos király visszarohan az alapvonalra, és berosál. Világos bástya kilép sötét vezér síkjába, és leütteti magát, de nagy baj nincs, mert még visszatérhet a játékba, mivel egy világos gyalog önfeláldozó bátorsággal törtet a túlsó térfél szélére.
Mindenesetre úgy tűnik, hogy a világos oldal még nem erôs ebben a játékban, gondjai vannak a játék ismeretével.
pont azt irta buratino hogy a nemet zene aranyat elo irjak nemetorszagban.
ennek persze van jogosultsaga is. hiaba nem szeretem de el kell fogadnom. sok mindennel megalkuszik az ember.
ha es amennyiben a rammstein a sramli.
beethovent is lehet hallgatni. de azt sem kotelezo. mozartot is szeretem. ha nem adnanak annyit a radioban akkor lemezeket vennek. magamtol. ha nem tamogatnak akkor is vennek. mert szeretem. mert szep. es jobban szeretem esetleg mint kodalyt. ez baj? kodalyt KELL szeretnem? szeresse kodalyt akinek kodaly tetszik...
Kedves csigazsir
Minen más, mint a hatályos törvényekhez való makacs ragaszkodás hitelrontó, gyáva és ezért ostaba magatartás lenne:
Ugyanis a kormánypártok és az ország nagy része pontosan tudja, hogy a szavazással kapcsolatos aggodalmak nem valódiak és "alulról jövöek", hanem pártközpontokból koholtak, és nyilvánvalóan rosszhiszemüek.
Ebből világosan ki lehet következtetni, hogy az ujraszámolás sem szolgálhatná a ténylegesen nem létező gyanuk eloszlatását, hanem csak nyilvánvaló ujabb -megint recionálisan megválaszolhatatlan- támadásoknak adna alapot: "Akkor is csaltatok, de az ujraszámolásnál mégjobban, mert ráadásul ti vagytok hatalmon".
szerintem nem itt kell megvitatni meg nekem is mennem kell.
egy pontra
legyek egeszseges es eros. kivanja az allam. ha az allam az en jolletem miatt kivanja ezt akkor jo. ha azert hogy alkalmas legyek a visszaszerzesre es ne puhuljak el es neki tudjak tamadni romanianak akkor mar nem ertek vele egyet.
ha azert hogy sugarozzak erot hogy senkinek ne jusson eszebe megtamadni es meg tobbet elvenni az is o.k.
mi a csudat mondjak?
tegyuk fel hogy magamtol is tudom/sejtem hogy mi a jo. es nem megyek tuntetni az erzsebet hidra. es nem kotok bombat a testemre hogy ugy legyenek a dolgok ahogy en AKAROM.
hogy tegyuk egymast normalisakka. es az is normalis ember aki hatulrol, francia modra dugja meg az asszonyt. bar ezzel a dologgal szemelyesen nem ertek egyet. de maganugy. szerinted meg azert kell dugni hogy a magyar allamnak legyen gyereke. hogy ne pusztuljon a magyar. minden dugasnal ez lebegjen a szemunk elott. es a gyerekcsinalas elott hagyjunk ki egy fel evet mert akkor eleterosebb utod lesz. az allamnak es neked. es mindenre lehet irni mindent.
engedd meg hogy a dolgaimat intezzem es gondolkozzak el. termeszetesen a te, az allam es a nemzet szempontjait is figyelembeveve. es cselekvesi szabadsagomat tagitva.
ha peldaul akarom tamogatni hataron kivuli testvereinket es vereinket akkor hadd tegyem meg. ha nem akarom oket tamogatni akkor viszont szalljatok le rolam. az en dolgom hogy az altalam megkeresett penzt mire koltom. tudom hogy ez nem szerencses. de ez van!!!
gyozzetek meg es tamogatok. gyozzetek meg hogy jo celokra es nem FELFORGATASRA megy az a penz. mert ugye ment felforgatasra is. mert ugye a haza, nemzet fogalmaba erdely vastagon belefer?
hat ilyenek is vannak. es igazad van en is minositek masokat. neha elengedhetetlen.
Ebben szerintem nincs igazad. Azt, hogy milyen zenét játszanak a rádióban, nem a zene minősége dönti el, hanem a különböző kiadók és médiatársaságok által eladásra kínált csomagok. Az ezen a piacon jelenlévő multicégek óriási előnyben vannak, hiszen a mennyiségi fölény okán jóval kedvezőbb üzletet tudnak kínálni, mint a kisebb európai halacskák. Ilyeténképpen pedig kiszorulhatnak a szerényebb anyagi lehetőséggel bíró, hazai zenekarok. Ennek hosszútávú következménye, hogy az adott ország zeneipara hanyatlásnak indul.
Ugyanez a helyzet a firenzei pizzás, kontra meki ügyben. De lehet sorolni a mozikat, a könyveket, és a többit.
Ez persze nem azt jelenti, hogy az amerikai termék csak szemét lehet, vagy hogy ki kellene tiltani, hiszen a fent említett százalék csak 30 vagy negyven, tehát az angolszász muzsika így ois uralja a piacot. Az pedig, hogy mi milyen jó, a fogyasztónak kellene eldöntenie, és véleményem szerint kevesebb hangsúllyal az amerikai típusú média és reklámhadjárat alapján, ahol általában megmondják neked, hogy mi a jó és mi nem.
Jo kerdes:)
Nyilvan nem mennek oda, mert semmi kedvem baloldali tunteteseken reszt venni (mint ahogy gondolom te sem jarsz jobboldaliakra, de ez igy normalis).
Ettol meg nem orulnek, ha oket vernek szet a rendorok, bar ketsegtelen, hogy politikai vonzalmaim miatt jobboldali esetben ez sokkal erzekenyebben erint, ezt el kell, hogy ismerjem.De talan ez is normalis asszem.
Nem magánéletrôl van itt szó! Hanem arról, hogy a gátlástalan önzés nihilizmusba és egy korrupt rendszer alatvalói létébe vezet. Gátat kell vetni neki. De nem a magánéletben, hanem a politikaiban. Szükség van egy olyan tekintélyre, amely köré a társadalmat szervezni lehet. Persze tudom, hogy e szavak gyűlöletesek számodra, de nem a magánéletet kell szervezni! Hanem a közéletet. Egy Állam és egy Nemzet eszméje köré! Mert ez adja azokat a korlátokat, melyek a leghasznosabbak a közösségre nézve. És ezek a képzôdmények azok, amelyeket a leghatékonyabban külön lehet választani az egyén magánéletétôl.
Mert mit kíván az Állam tôled?
-legyél testben erôs, lélekben következetes. Talán nem helyes ez?
-legyél minnél gazdagabb, hogy az Állam is gazdagodjon általad. Talán nem helyes ez?
-tiszteld a becsületet és utasítsd vissza az árulást (az Államét és a kultúráét) Talán nem helyes ez?
-tégy meg minden tôled telhetôt az állam becsületének és a nemzet kultrúájának fenntartásáért és felvirágzásáért. Talán nem helyes ez?
Ha mindezt megcselekeded akkor azt csinálsz a fennmaradó tetemes idôdben amit csak akarsz.
És mit kíván a Nemzet tôled?
-tiszteld a hagyományt, mint a kultúra folytonosságának és ezzel a nemzet öntudatának a letéteményét. Talán nem igaz ez?
-ha idegen kultúrával találod szemben magad légy kritikus és részesítsd elônyben a sajátodat addig amíg az idegenrôl ki nem derül, hogy tartalmaz hasznos elemeket is, melyek nem állnak ellentétben a sajátodéval. Amit hasznosnak találsz benne tedd magadévá és magyarrá! Talán nem igaz ez?
Asszem ennyi. Talán így nem beszélünk el egymás mellett.
Kedves Posalaki bácsi
Elismerésem, stilusban nem vetekedhetem veled.
Külön gratula a hidrafogható - jelzőért, amit a nagyrészt "hidra érett" tömeget illeti.
Viszont, ha a topicnyitót gondosan elolvasod akkor nem lehet elmenni egy nagyon lényeges körülmény mellett: Ez pedig az a SPECIÁLIS szarkeverés amit Csurka szemmel láthatóan a elsősorban a Fidesz kárára folytat.
Valoszinuleg igazad van, de ebben a hulye helyzetben lehet, hogy megis ez lenne a legokosabb megoldas. Raadasul utana erkolcsi folennyel jonnenek ki a dologbol. (Na nem mintha en ezert annyira szurkolnek, de nagy esellyel igy van:))
ha baloldali tuntetok kommunista diktaturat akartak volna bevezetni es atvenni a hatalmat. akkor is odamentel volna az esetleges, velelmezett rendori tulkapasokkal szemben?
egy igazsagos kommunisztikus tarsadalmat, egyenloseggel. a rendorok meg brutalisan szetvertek volna oket? te hol alltal volna?
en nem igazan akarlak minositeni es nyilvan sok mindennel egyetertek veled. mekibe se jarok mert gyulolom.
de ettol tolem barki nyugodtan jarhat mekibe. en a tengeri herkentyuket szeretem. a magyar tarsadalom ket reszre oszlik. egyik meg nem bir enni semmilyen tengeri herkentyut. peldaul a fokhagymas csigat beleeroltetnem hanyna.
a masik meg meg tudja enni. ezek konkret dolgok de partallasukat nem tudom a ketfele csoportnak. en tudom hogy szeretem a fokhagymas vajas csigat. be kell rakni a mikroba es piritoskenyerrrel a legjobb enni. viszonylag draga de 4-5000 forintert 50 darabotadnak a metroban. es be lehet osztani. etteremben ugyanaz joval dragabb.
most akkor ne egyek csigat. mondjak le a bananrol? epret csak es kizarolag akkor egyek ha szezonja van? legyek onmegtartoztato?
ezek konkret kerdesek. konkret valaszokkal.
normalis emberek mindent meg tudnak beszelni. az nagyon nagy baj hogy az amerikaiak kenyelmes hazakban es lakasokban laknak? mi ne torekedjunk erre. koltoztessuk ossze a nagycsaladokat? csak azert mert valaki szerint ez jo? biztos van benne jo is es rossz is. hagyjuk a dolgokat magukra.
buratino
neked irtam de inkabb mandinerben. a nemet zene legyen olyan jo mint a tobbi zene akkor kenyszer nelkul is fogjak hallgatni. nagyon nagy baj ha valaki nem a sramlit hallgatja hanem a countryt?
melyik jobb es mitol? vagy ez foglalkoztatasi kerdes?
Mar mondtam, hogy nem igazan a valasztasi csalas-ugyben mentem oda, hanem mert felhaboritott, ahogy a rendorok 'elinteztek' a dolgot. Eszemben sem volt osszecsapni veluk (nem is tettem).
Lehet, hogy ez egy torvenytelen tuntetes volt (vagy akkor garazdasag, ahogy tetszik), de akkor sem lehet torvenytelen eszkozokkel fellepni ellene. Marpedig az, ahogy sokakat elpufoltek szerintem az volt. (De persze lehet gunyolodni, hogy nminek mentek oda, na es, kaoptak egy-ket pofont, megerdemeltek, csakhogy ez akkor is elvi kerdes.)
Persze, hogy utópisztikus, mint ahogy minden eredeti politikai elképzelés az. Ezek csak vezérelvként működhetnek, de ez már nem ennek a topiknak a témája.
Ha becsültes vagy magadhoz akkor látnod kell, hogy a saját legitimitásában jóhiszemüen hivő kormányzat ilyen utcába nem mehet be, hiszen az előző rendszer által kinevezett apparátus LEGITIMÁLTA a választások hitelességét.
Ha még ebben is kételkedik az uj rendszer, akkor akkor teljes mértékben aláássa közbizalmat, és sajátmaga erősiti meg az ellene irányuló gyanut.
Ami számomra felfoghatatlan, az a demonstrálók követelésének mérhetetlen bornírtsága. Ugyanis: mikor van értelme a szavazatok újraszámlálását követelni? Nyilván akkor, ha pozitív bizonyíték de legalább alapos gyanú áll fent arra vonatkozoóan, hogy a leadott szavazatok lényeges hányada nem megfelelô módon került értékelésre. Erre vonatkozóan bizonyíték nem merült fel, de miután a szavazatszedô bizottságokban ott volt minden értekelt, és még a többségi vélemény általi elnyomatás esetén is utólag nyugodtan "kiboríthatta volna a bilit", ilyen pedig nem volt, ergo a számlálás technikailag lényegében hibátlan volt, így az újraszámlálás követelésének nincs (vagy nem ez az igazi) értelme. Q. E. D.
'Ha mar a mogottes celrol beszelunk: en sokaig nem hittem ebben a 'csaltak a valasztasokon'-fele morgolodasban (sot igazabol meg most sem), de ugy tunik sokan vannak, akiknek ez meggyozodesuk, amihez makacsul ragaszkodnak is. Ezert minden torvenyes eszkozt megmozgattak, hogy a szavazatokat ujraszamoljak, de eredmeny persze semmi.
Es - bar lehet, hogy kicsit a sajat onerzetuk ellenében - okos gesztus volna a kormanypartok reszerol beleegyezni az ujraszamolasba. Egyreszt kihuznak az ellenzek meregfogat, masreszt (bar ketsegtelen, hogy erre normalis demokraciakban nincs szukseg a valasztasok utan) legitimalnak magukat meg az ellenpartiak szemeben is. Igy viszont mindig lesznek olyanok, akik sajat iagzukrol meggyozodven hasonlo cselekedetekre ragadtatjak magukat.
Persze lehet azt mondani, hogy akkor majd jol sittre kell vagni a 'csurhet', na de biztos, hogy ez a legjobb megoldas? '
erre elmesz egy hulyesegrol szolo tuntetesre es hajlando vagy megveretni akar lelovetni magad. nincs egy kis ellentmondas? a kozott hogy nem hiszel a valasztasi csalasban de reszt veszel egy errol szolo abszolut torvenytelen tuntetesen? tok jo? mi lenne ha hinnel is a valasztasi csalasban. mi lenne ha meg lennel gyozodve rola hogy masfele hatalom jobb lenne ennek az orszagnak. barmi aron.
akkor mi lenne? akkor meeg fegyvert is szereznel?
Az életet az ember nevű állat asszerint éli, miként minôsíti a körülötte található világot. Kérlek ne minôsítgess és ne avatkozz az én dolgomba azzal, hogy mekibe jársz! No mit szólsz ez utóbbi mondathoz? Csapdába kerültél, most minôsítened kell neked is.
Először is, kedves alfredoo, olvass vissza egy kicsit a hozzászólásaimban, kérlek.
Másodszor. Mikor ítéltelek el el azért, mert az általad felsorolt értékeket szereted? Tényleg, most nem tudom, igazából mire célzol, mire kellen válaszolnom. Talán az ameriaki értékrend ellenes megjegyzésem nem tetszett? Mert azt továbbra is fenntartom, hogy erősebben fel kell lépni a hamburgerkultúra ilyetén fölénye ellen, mint ahogy Nyugat-Európában elég keményen csinálják ezt. Pár példa:
Olaszország - gyorséttermek erőteljes korlátozása a történelmi városrészekben.
Németország - a rádiókban meghatározott százalékban biztosítani kell a helyet a német zenének.
Még sorolhatnám, hiszen maga az EU is az Egyesült államok gazdasági, kulturális és politikai ellensúlyozására jött létre.
Hát kérem... Az Erzsébet-hídon - később a többi helyszínen - az aljas indokból, csoportosan elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó szarkavarás minősített esetét tapasztalhattuk. Az előzmények ismertek: Őfelsége I. Vetyka trónfosztott lett, míg őfőméltósága a Zsírtáltos egy tripla leszúrt pofáraesést mutatott be, híveik nem kis ámulatára.
Mivel más magyarázatot nem találtak, ezért ragaszkodnak a mocskos bolsevik választási csalás néven elhíresült szimptómák járványszerű kifejeződéséhez, ami a polgári szemek csapágyasra forgatásában manifesztálódik. A gond mindössze annyi, hogy az OVB, majd később az OGY kijelentette, hogy itten törvényes, érvényes, szabályos választások voltak, de ennek eredménye elfogadhatatlan a többsejtű uralkodó és népvezér - továbbá csatlósaik - számára, ezért jobb fogódzó híján a szart kavargattyák, bár ettől az extrementumtól csak roppant alapos vizsgálat útján lehet őket csak megkülönböztetni.
Szóval számláljunk újra, ez a nép - az istenadta - követelése. Legalábbis ezt mongyák. Csakhogy ez nem igaz, mindössze néhány elmeháborodott hataloméhes vadbarom szíttya a szittya tüzet. Igazán mókás látvány volt, ahogy ez derék antipatikus fiatalember - a Fidelitas szemefénye -, a törvénytelen eszközöktől való tartózkodásra szólít. Határozottan teccett. Ugyanis amíg az OVB és az OGY nem fogadta el a választási eredményeket, addig - hogy úgy mondjam - jogerős volt a szarnak ilyetén módon kavarása, számláltak is vadul a számlálóbizoccságok.
Igen ám, de: Az OGY - egyhangú - határozatát követően már csak törvénytelen eszközeik maradtak. Legalábbis a jelenleg hatályos joxabályok értelmében. Persze megváltoztatható a törvény is, de az eleve nem lehet visszamenőleges hatályú, azon túlmenőleg választási törvénybe nem lehet csak úgy belekavarni. Kultúrállamokban úgy nyúlnak bele, hogy csak a leközelebbi választást követően lép életbe a módosítás, nehogy valamelyik parlamenti párt az - esetleges - erőfölényével visszaélve, saját javára fordítsa a demokrácia legfőbb alapintézményét, tehát egy azonnali változtatás legkorábban 2010-ben hatályosulna.
Ez kérem túl hosszú táv, az uralkodó viszont rögvest vissza akar térni a kezéből kiütött kormányrúdhoz. Mivel törvénytelenséget nyíltan nem vállalhatnak fel a demokrácia eme felkent, hősies védelmezői, így kerestek maguknak egy kissé radikálisabb eszközök alkalmazásától sem visszariadó hídrafogható csoportot, aminek tagjai elég elszántak bármire. Tőlük egy remekbeszabott szótagolással, pompásan el lehet határolódni, de ugyanakkor a polgárok érdeklődésének homlokterében tartható a kérdés; bizony az őssejt itten továbbra is uralkodónak tekinti magát.
Hogy mennyire blődli dologról van szó kérem, erről elég csak annyi, hogy a választások hivatalos lezárulása után a szavazatszámláló bizottságok feloszlottak, tehát a Fidelitasnak, továbbá mind a 88 lekiismeretének újra köllene szervezni azokat, ha valóban komolyan gondolják az újraszámlálást. Ez kérem - a hozzávetőleg 11ezer szavazókört alapulvéve - mintegy 65-75ezer embert jelent pártdelegáltostul, önkormányzatistul, ilyesmistül. Honnan szedik össze a szükséges - és elégséges - léccámot?
Egyedül ők fognak számolni éjt nappallá téve? Akkor ki és hogyan garantálja, hogy nem pont ők csalnak mostan?
Ha erre válaszol nekem valaki, abban az esetben visszavonom a minősített szarkavarás jelzőmet, hamut szórok a fejemre, továbbá két hétig nem iszom söröt.
Dr. Phil. Debil Pósalaki C. Fridolin Az Antialkoholista Szöveccség tagjelöltye
Nem természetesen nem. Az igazit liberalizmus egy posztkeresztény utópia. És mint ilyent soha, sehol nem lehet korrupció (itt most az eszméé) nélkül megvalósítani. Kár nem kár nézôpont kérdése.
nem igazan szerencses ha beleeled magad mas ember lelkivilagaba. ezt meghagyhatod neki hogy o milyen. es hogy te milyen vagy.
probald meg magadat es oldaladat, hiveidet, kovetoidet minositeni. hiszen magadat/oket ismered. engem/minket ilyen szempontbol kihagyhatnal. jo?
csaladomat, gyerekeimet is.
en meg senkit nem bantottam. mas meg bantott mar sok mindenkit. dozsa gyorgyot is megsutottek es megettek. minositgettek. a katolikusok is kedvenc idotolteskent embereket egettek meg. koztuk artatlanokat is. minositgettek. persze akkor volt rend es fegyelem!!!
ugye ez akar igaz is lehet? es hadd menjek el a mekibe. legalabbis neha neha. jo? te meg mehetsz lohusos etterembe. jo? es ha kedvem van majd bemegyek a lohusos etterembe? jo?
