Végén már egy kicsit kapkodva fogalmaztam. Tehát a legfontosabb a hosszú élettartam, mert akkor ritkábban kell kidobni az akkukat.
Tehát maximálisan nem értek egyet azzal a szemlélettel, hogy a legolcsóbb akkut kell venni, oszt majd kidobjuk ha már nem jó.
Arra is felhívnám a figyelmet hogy a termékdíjat sem véletlenül építi be a törvény az árba, hanem a MI érdekünkben. Tehát csak legálisan, számlával vegyünk akkukat.
Sajnos az akkukat ismerhetjük meg a legkevésbé. Az egyik legfontosabb lenne az élettartam, ami gyakorlatilag nem vizsgálható, és mire letelne a mondjuk két év vizsgálat, addigra a gyár más máshol és más típust gyárt. Még a gyorsított vizsgálat is sok időt igényelne. Ilyen gyors innováció mellett talán még a gyártó maga se tudja az élettartam paramétereket. Ma nagyon gonoszkodó napom van, az akkugyártók számára új paramétereket vezetnék be: Műszaki paraméterek, amperóra, belső ellenállás új állapotban, és az első 300 ciklus után. A gyártó telephelyére újrafeldolgozás céljából visszajuttatot saját gyártmányú akkuk a kibocsájtás százalékában és az időtartam függvényében 1-25 év. Nekem az alapvető problémám az akkuk környezetszennyező mivolta, és az hogy az akkuk gyakorlatilag nem jutnak vissza egészen a gyártókhoz újrahasznosítás (nem tengerbedobás) céljából. Ezért az akkuk élettartama, újrahasznosítása, feleslegesen nem használata lelkiismereti kérés is
Látjuk, csak kevés információt ad. Mondjuk ezt nem is várnám, hogy egy teszt megmondja, hogy az első háromszáz ciklus után hogyan is teljesít egy-egy akku.
De a fotósok legtöbbször a vakuzásra használják a cellákat. Ezért az egyik legfontosabb paraméter a belső ellenállás. Ezt általában sehonnan sem lehet megtudni. Ami még érdekesebb volna, a belső ellenállás modjuk két év és kétszáz ciklus után. No de ez még titkosabb adat. Ezért az akkukat szóbeszédek és saját tapasztalat alapján választjuk. Monjuk én maradok az Eneloopnál, amely itt eléggé hátúl kullog. :)
Ha a képeket külön oldalon nyitjátok meg és a címsorban átírjátok aTHM-et IMG-re akkor megkapjátok az eredeti feltöltött képet és nem kell nyagyító :) .... nagy betű az IMG !
Én is vettem, feltöltöttem, betettem a K100D-be, mert mint tudjuk az nagyon hisztis akku-ügyben, de eddig jó. Igaz, nem is nagyon használom, csak pár képet csináltam vele, meg néha bekapcsolom - ennyi. Viszont a régebbi, kékesszürke 2500-asokkal szinte egyáltalán nem akart menni.
A héten vettem. Egyszer kisütöttem és feltöltöttem az IPC-1 -ben. 2200-2300 mAh körüli töltést vettek fel elsőre. Egy kis töltés volt bennük gyárilag, de nem sok. Használatba még nem vettem őket.
Én is vettem egy ilyen töltőt, mert az IPC-m gyengélkedik. Eddig jónak tűnik. Kifelyezetten tetszik hogy nem 1-2 óra alatt pumpálja tele az akksikat. A munkahelyemen van egy tizenezer forintos Ansmann töltő, aminek a működése, de még a ledek jelzései is feltűnően hasonlítanak ehhez. Gyanítható hogy ugyanolyan proci a lelke - láttunk már ilyet...
Ezzel nincs semmi gond, hisz három év a garancia rá :D
Egy kevés tapasztalat a mostani szériával kapcsolatban: AA akkukat feltöltötte. Viszont a 9V.os szintén tegnap vásárolt akkuk estétől fent voltak reggelig, de még mindig pirosan világított töltött. Nem tudom mi a szitu, más 9V akkum nincs. Még valami, kettő kis rugót igazán tehettek volna a közös érintkezők egyik felére, hogy biztos legyen mindkettőn kontaktus.
Gondolom annyi változott, hogy költséghatékonyabban gyártható.
Kísérleteztek hol lehet vékonyítani a fóliacsíkot a nyáklapon, hogy lehet fél gramm ónt megspórolni, hol kell elvékonyítani a műanyagot hogy hamarabb törjön, és hogy lehet a hűtést úgy megoldani, hogy a stabkockák/IC-k pontosan 366 napig bÍrják. Továbbá a kondik kiszáradását is mostanra sikerült "optimalizálni".
