Szerintem ha valami létezik, annak létezhet információja.
De ahhoz, hogy valaminek az információja létezzen kell egy élőlény amely feldolgozza. (Vagy egy élőlény által létrehozott rendszer az élőlény szolgálatában.)
Legutobbi felfedezeseim az informacioval kapcsolatban:
"Vegul minden anyag energianak es minden energia informacionak bizonyul majd."
(Arra mar nem emlekszem ki mondta, de valami hires tudos.)
Tovabba egy szinten nagyon regi topic:
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9017392&uq=47
>Attól még hogy valamiről nem tudunk az nem azt jelenti, hogy az nem létezik... (Legfeljebb csak számunkra nem létezik, de amíg nem árt az nem is baj.)
Természetesen számunkra nem létezik (én is ezt irtam), pont ez a lényeg! Mert amiről nem tudunk abból nem is tudunk kiindulni illetve számolni... Hiába van, ha mi nem tudjuk figyelembe venni, nem? Olyan mint a nem látónak az ég kék szine...
Abban teljesen igazad van, hogy nem tudunk olyasmiről következtetéseket levonni amiről fogalmunk sincsen, de ha attól még hogy mi nem vesszük észre, holnap ugyanúgy becsaphat egy aszteroida szeretett bolygónkba.
Attól még hogy valamiről nem tudunk az nem azt jelenti, hogy az nem létezik... (Legfeljebb csak számunkra nem létezik, de amíg nem árt az nem is baj.)
Köszönet a fordításért.
Az információ kifejezés számomra most nyert maximális értelmet!
A számítógépben tárolt információ is megfoghatatlan, de az agyban tárolt is az.
Sőt ha azt vesszük, a látott és hallott információk is megfoghatatlanok, mert a hangrezgések és a fény, önmagában még nem információ. Akkor válik információvá, amikor azt valaki/valami észleli.
Viszont az is érdekes, hogy ha nincs információja valaminek, akkor az a valami nem is létezik... Legalább is mi nem tudunk róla, vagyis nem vonhatunk le róla következtetéseket!
Erdekes elgondolkodni az "információ" szavon. "In" a fosztóképző, "formáció" pedig valami megformálódott, kézzel tapintható dolog. Tehát az "információ" szó jelentése "meg nem formálódott", "kézzel nem tapintható". Ha belegondolunk, a számítógépben tárolt adatok természete éppen ilyen.
Ahhoz nem értek milyen típusú információt alakít át egy gép (azért van halvány fogalmam), de azon már elgondolkodtam párszor, hogy igencsak tele lehet az éter...
Egyébként szerintem abban mindenki egyetért, hogy bizonyos képekről mindenki más-más információt tart "értelmesnek". (Erről már itt a fórumon is nem egyszer volt szó.)
Ahogy Te a zenét említetted, említettem én is azt, hogy ezel a monitorral egy arab sokat nem tudna kezdeni... (Azaz, aki nem tud magyarul.)
Fontos, hogy levont információról van szó vagy "nyers" informcióról!
Pl. az mp3 egy rakás (néhány MB) infó, de ha már hallgatjuk, hagnszereket és esetleg énekhangot, sőt mondatokat is kihámozhatunk belőle. Ez már feldolgozott infó, ami a fejünkben történik. Egy sz.gépnek ez már sokkal nehezebb feladat (nem csoda hiszen lényegesen primitivebb konstrukció :))...
Az, hogy ki mit von le, szerintem nagyrészt attól függ mit akar. Az előbbi példánál maradva, figyelhetünk a szövegre a dalban, vagy ha úgyteccik a dobritmusra is. :)
>Tulajdonképpen ezt a témát bárhonnan meg lehet közelíteni, mert mindenütt van információ.
Na igen, de nem ért tisztában lenni az alapdolgokkal, nem?
>Az ablakkal azt akartam mondani, hogy itt nem azon van a lényeg, hogy monitor vagy sem, hanem azon, hogy X-mennyiségű foton, X mennyiségű információt hordoz, amely "valós" mennyisége nem rajta hanem a szemlélőn múlik.
Ezek szerint a mintavételezési frekvencia a fotonok frekvenciája, ez viszonylag nagy adattömeget eredményez. Azt irod a "szemlélőn múlik" akkor most mégiscsak belevettük a levont információkat is!? Ilyenkor az hogy mennyi információt tudunk levonni az a feldolgozás sebességétől és a rendelkezésre álló időtől függ.
A monitor szerintem szubjektiven azért ad több infót mert erre lett kifejlesztve! :)
Tulajdonképpen ezt a témát bárhonnan meg lehet közelíteni, mert mindenütt van információ.
Az ablakkal azt akartam mondani, hogy itt nem azon van a lényeg, hogy monitor vagy sem, hanem azon, hogy X-mennyiségű foton, X mennyiségű információt hordoz, amely "valós" mennyisége nem rajta hanem a szemlélőn múlik.
Ha körülnézek a monitor felületének megfelelő méretű területről azonos mennyiségű információ jön a szemembe a szobám bármely pontjáról(airól), mégis a monitor valahogy "többel" szolgál... (Persze nem, csak nekem több belőle a releváns.)
Gondolom épp a számítógéphez hasonlítod az emberi agy információfeldolgozását.
Nem tudom mik az összefüggések, én csak azt tudom, hogy a monitorom ugyanannyi információval szolgál, mintha egy szemmel egy ekkora ablakon keresztül nézném a macskámat. (Egy-egy pillanatra, mert a változás ismét egy rakás információval kecsegtet.)
Akkor meg kell, hogy különböztessük a kiindulási adathalmazt (RAW), és a belőle levont következtetéseket mint információt! A kiindulási adathalmazunk attól függ milyen frekvenciájú a mintavételezés.
