Tiltja valamiféle törvény, hogy önkormányzati képviselő tulajdonában lévő gazdasági társaság önkormányzati tulajdonú társasággal szerződjön? Esetleg az egynapos határidő jogszabályellenes?
U.i.: Elárulhatnád melyik településről van szó - mert aligha Budapest vagy Szeged. (A hírből ez valahogy nem derült ki.)
"Mi a probléma? "
:-) Ez valami vicc? 1 nap alatt végezte, a szokásos árnál magasabban, mindenféle pályázatatás vagy hasonló nélkül, az önkormányzati képviselő cége az önkormányzat cégének. Ebben nem látsz semmi aggályosat?
Egy gazdasági társaság elfogadható áron - s mint írod - példás gyorsasággal elvégzett egy önkormányzati cég által megrendelt munkát. Mi a probléma?
"Elhangzott: a beruházási érték és a tervezési-vállalási díj aránya a szabad piacon jellemzően 2-2,7 százaléknyi."
Valamint "elhangzott" még, hogy Medgyessy Péter a XXI. század Deák Ference; hogy Liptai Klaudia egy bombázó; hogy bajnok lesz a Ferencváros, és "két cukorral, tejszínhab nélkül legyen szíves".
Dóbó László, a Fidesz parlamenti képviselője, az Országos Választmány alelnöke, a Fidelitas alelnöke, önkormányzati képviselője, önkormányzati frakcióvezető úgy tűnik nem veti meg a könnyen szerzett aprópénzt:
Vizsgálják Dobó László szerződését Az IKV Rt. felügyelőbizottsága hamarosan meghallgatja Dobó László szegedi fideszes önkormányzati képviselőt a Pozsonyi Ignác utcai társasházi beruházással kapcsolatban. Kifogásolják, hogy a társasház terveit pályáztatás nélkül Dobó cége készítette, szokatlan feltételekkel.
Dobó László (ekkor még joghallgató) családi vállalkozásuk ügyvezetőjeként, önkormányzati képviselőként tudott furcsa körülmények között szerződést kötni az önkormányzati céggel.
A közel 100 millió forintos beruházás tervezési szerződését 2001. szeptember 30-án Dobó László önkormányzati képviselő cégével, a Dolmark Kft.-vel kötötte meg az IKV Rt.
A megállapodás egy részének teljesítési határidejét 2001. október 1-jében, másik részének teljesítési határidejét pedig október 31-ében határozták meg.
Úgy tűnik tudtak gyorsan dolgozni, ami nem is meglepő, hiszen a családi vállalkozás egyik tagja az önkormányzati cégnél dolgozott.
... az IKV Rt. akkori elnök-vezérigazgatója, Kerekes Péter azonban beérte a Dolmark Kft. 4 millió 200 ezer forintos tervezési ajánlatával. Elhangzott: a beruházási érték és a tervezési-vállalási díj aránya a szabad piacon jellemzően 2-2,7 százaléknyi. Dobó cége a beruházási érték 4,2 százalékáért vállalta el a megbízást.
Ebből is látszik, hogy a gyors munkának bizony ára van. Meg az is, hogy a képviselő úr nem veti meg a könnyen szerzett pénzt.
Mar elnezest hogy nem csinalt volna Orban is amikor ott van a cikk vegen, hogy miket is mondott az ilyen ubermagyarokrol ugyanott korabban.
Egyebkent ami nevetseges az az, hogy ha az index (mint egyetlen forras) ad hirt a Horn Gyulas talakozorol akkor az igazsag forrasa, mig ha ugyanaz az Index az Orbanerol akkor meg nem, akkor mar csak a cikk szerzoje szerint a dolog.
A dolog erkolcsi reszre meg nem valaszoltal.
Hogy is van az a nagy keresztenyi polgarainknal, hogy az NSZ eseteben koveteljuk a foszerkeszto lemondasat, bocsanatkerest a hamis level kozles miatt, meg azota is allandoan elohozzuk az MN-ben, de ha a sajat part sajtomunkasai/partweblap szerkesztoi teszik akkor meg szoba se kerul a dolog, kuss van, de nem bocsanatkeres.
Atlag evente odaengednek a fidesz.hu-ra valami idetelen egyent.
Tavaly ezt kovette el:
Lehallgatják a Demokrácia Központ munkatársát?
Technikai malőr kapcsán derült fény a titkosszolgálati mesterkedésre
2002-10-16 18:58
Valakinek vagy valakiknek az emberei nagyon érdeklődnek az iránt, hogy a Demokrácia Központ munkatársai miről beszélgetnek. Ezek az emberek az alább következő, szerda délelőtt történt eset tanúbizonysága szerint az ötvenes évek szocialista diktatúrájának módszereitől sem riadnak vissza.
Hétköznapi történet, hogy valakit felhív egy ismerőse. Amikor két ember beszél mobiltelefonon, akkor a készülékek mindig a két, egymással kapcsolatban álló telefon számát jelzik ki. Megszokott dolog az is, hogy ilyenkor a hívónál a hívott, a hívottnál a hívó telefonszámát írja ki a készülék. Szakértők szerint normális esetben technikailag teljességgel kizárt, hogy a hívott fél kijelzőjén a hívó száma helyett egy harmadik telefonszám jelenjen meg. Amikor azonban a Demokrácia Központ egy munkatársát 2002. október 16-án délelőtt 11 óra 6 perckor egy ismerőse felhívta, egy számára ismeretlen telefonszámot jelzett ki a készülék.
A hívott legnagyobb döbbenetére a személyes beszélgetésbe kívülről bekapcsolódó harmadik készülék egy Svájcban és a Karib-szigeteken bejegyzett, titokzatos, GSM-szolgáltatással és szervizeléssel foglalkozó off-shore cég technikai munkatársáé.
A titokzatos számot visszahívva beszélni is lehetett az illetékes illetővel, aki feltett kérdéseinkre csak hebegett-habogott. Az tehát biztos, hogy senki nem lopta el tőle a készülékét, és az is teljesen egyértelmű, hogy a magánbeszélgetésbe harmadikként az ő készülékén keresztül kapcsolódtak be. Megkeresésre az illetékes ismételt megkeresésre mindent tagadott, és a szocialista politikai „kultúrából” ismer szokás szerint azonnal megvádolta a másik felet, mondván, hogy arra a rövid időre a Demokrácia Központ munkatársának ismerőse az ő telefonját használta. Ám arra a kérdésre már nem tudott válaszolni, hogy miként tehette volna ezt, amikor a Demokrácia Központ munkatársának ismerőse nem is hallott erről a cégről, és ott egyébként sem járhatott, mivel távol volt Budapesttől. Erre ismét csak hebegni-habogni tudott.
Nem lenne meglepő, ha ez a külföldről működtetett cég csak valamely hazai, vagy a szocialista hálózati ügyfélkörbe tartozó, az áprilisi választások alkalmával is rendkívüli érdeklődést és aktivitást mutató külföldi titkosszolgálati tevékenységet folytató cég fedővállalkozása volna. (Emlékezetes, hogy a Fidesz politikusainak az előző szocialista kormány idején történt megfigyelése esetében is többek között egy titkosszolgálati fedővállalkozás, a Pint Point Kft. játszott fontos szerepet. Vagy az is lehet, hogy a hajdani gondolatrendőrségként működő szocialista titkosszolgálat valamely piacosított szereplőjével van dolgunk?)
Bízzunk benne, hogy a kínos technikai malőr kapcsán napvilágra került ügy nem marad örök talány. Az is lehetséges persze, hogy a szocialista politikai rendőrség egykori szigorúan titkos tisztje, a jelenlegi országos főkapitánnyá avanzsált Salgó László nem mutat majd érdeklődést az ügy kivizsgálása iránt. Ők most úgyis ártatlan, kétgyermekes családanyák zaklatásával és törvénytelen őrizetbe vételével, megalázásával, meztelen motozásával és szabálytalan szavazólapok nyomtatásával vannak elfoglalva. (Lásd kapcsolódó anyagunkat.) Mit tehetünk ehhez hozzá? A döbbenet csendjén túljutva legfeljebb csak az egykori Kontoll Csoport besúgókhoz és provokátorokhoz írt dalszövegének egy rövid idézetét. Kedves besúgók és provokátorok, „a magunk módján mi is figyeltetünk, aki előttetek áll, aki mellettetek áll, aki mögöttetek áll, az a mi emberünk”.
Történik mindez 2002. október 16-án, Magyarország fővárosában, Budapesten. Az ügy kapcsán felmerülő további részletekről a későbbiekben is beszámolunk.
fidesz.hu
Te mint bentfenntes tudsz mar valami reszletet a lassan egy eve tarto nyomozasrol, mert ilyen felvezetes utan valszeg mar masnap reggel feljelentest tettetek:))))
Sajnos igaz, a fidesz honlapon az eredeti közleményhez írt valaki egy bevezetőt és abban Hornnak tulajdonította a mondatot.
Vasárnap volt, jó sokáig fent is maradt.
Kár volt.
Hogy a Fidesz.hu-n a hír az általad idézett módon jelent volna meg - azt csak te állítod. Bizonyítékod viszont nincs rá, és - megbocsáss, de ki kell mondanom - rossz tapaszatalataim vannak a bizonyíték nélküli állításaid helytállóságával kapcsolatosan.
Latom mar egy honapig sem tart az emlkezet. Ki is szonokolt a parlamentben is (Ader), meg azon kivul allandona, hogy milyen felhaborito a hamis hir kozlese? Meg hogy az szandekos belpolitikai celbol volt?
Eddig tartott a fene nagy erkolcsi kiallas kedves livefast?!
Mot mar te is probalo a Hornos hazugsagotokat kimagyarazni, hogy de az utlevel...
A visszateresrol valo riogatas meg egynesen rohejes a ti szatokbol amikor mar 93 ota ezzel jottok allandona a komcsik ellen (most is megy szepen a kadar rendszer visszaterfele duma)...
Az meg mar csak a szokasos fideszes huzas, hogy ha Orban nem hajlando sosem alhatarolodni a hivei altal eloadott naci (tudod ezt is o hasznalta eloszor a Parlamentben Csurka meg az ael nem hatarolodo Antall ellen) es rasszista kijelentesektol akkor az nem szamit...
geszthikém, az index.hu tudósítása szerint Horn a 2006-os választásokkal, a fiúk visszatérésével riogatta a népét, még holmi útlevelek előkészítését is emlegette (ez ugye a becsomagolt bőrönd szoci megfelelője...), és ekkor jött a két hithű a levadászással, láb alól eltétellel.
Orbán meg dedikált egy könyvet a Várban, és még csak ott sem volt, amikor ez az amúgy gázos mondat elhangzott (a cikk szerzője szerint).
Ez gyenge volt.
Tőled is meg a kompenzáló cikk szerzőjétől is.
Tetszenek meg emlekezni a "borzalmasan regen" volt Teller level ugyeben loadaott nagy erkolcsi szolamokra? Emlekszunk Ader parlamenti szonoklatara a szandekos belpolitikai felhasznalasrol?
Hat ime a Fidesz pofatlansag csucsa.
"Horn Gyula a politikai stílus legalján
Úgy látszik, az MSZP nem tud népszerűségvesztésének okaival szembenézi és dühében odáig képes süllyeszteni a politikai stílust Magyarországon, hogy egy lakossági fórumon Horn Gyula kijelentette: Orbán Viktort "le kell vadászni" és "el kell tenni láb alól". A Fidesz felkéri Medgyessy Pétert, határolódjon el Horn Gyula lakossági fórumán történtektől, hogy az európai uniós csatlakozásunk előtt a politikai stílus is európaivá tudjon válni Magyarországon - áll a Fidesz vasárnapi közleményében. "
Kesobb levettek a Fidesz.hu-rol de nem kertek elnezest.
Termesztesen ekkor nem hoborogtek erkolcsrol meg elhatarolodasrol (sem az MSZP hogy Orban mondta volna az alabbi poenso sorokat)!
2002 December 21 Orban dedikalasa.
"Orbán Viktort várjuk, akit itt miniszterelnök úrnak szólítanak.
- Vagyunk vagy öten - köszörüli valaki a nyelvét a baloldali sajtón, amely rendre alábecsüli az igaz magyarok számát.
- Csak nem Kertész Imre dedikál itt?
Gúnyos kacagás a válasz.
- Akkor sárga tollat hoztam volna magammal. És még egy csillagot is felrajzoltam volna a kabátomra.
Fiatalok és idősek nevetnek a poénon, senki sem kéri ki magának a tréfát. Pedig akinek van füle, az hallja, ahogy a Vár falai visszhangozzák Orbán Viktor május 7-én itt elmondott beszédének foszlányait:
- Ha eszméiteket vállalva a nyilvánosság elé álltok, akkor könnyen nacionalizmussal, antiszemitizmussal bélyegezhetnek meg benneteket. Tudnotok kell, készen állnak, akik a bélyeget sütik rátok a tolerancia jegyében"
Legalabb olvasnad el a hozzaszolasaimat amire hivatkozol. En kezdettol fogva nem foglakoztam azzal, hogy a level valodi-e vagy sem (mert nekem ne egy hazaterni nem akaro amerikas magyar mondja mar meg a frankot), hanem azzal a ketszinuseggel amit TI muveltek ebben a temaban.
Amivel a Teller kampany levelet vedtetek, most ugyanazzal az ervvel tamadtatok (oreg, nem lehet tajekozott stb. egyeve meg fiatal volt, naprakesz mindenbol. Ez hamisitas, mocskos, de ha Schmitt Mariska Teller levele teljhesen mas ket kerdest kiveve mint amit ra hivatkozva felolvastak az nem az stb..).
Nem vagyok mérges, és a helyesírási hibákat nem szoktam szóvá tenni. Kivéve, ha valaki újságírónak tartja magát, mert ott azért van egy szakmai minimum. Talán nincs igazam?
(Ha elfogytak az érveim, úgy teszek, mint Arany, amikor mérges volt.)
Nekem kínos? És nem neked, aki körömszakadtáig - meg azon is túl - bizonygattad, hogy a hamisítvány valódi?! Ez már akkor a pofátlanság, hogy tulajdonképpen imponál...