A klubfoci nagyon elhúzott a válogatott focihoz képest, erről elsősorban a Bosman-szabály tehet, mig régen a legjobb klubcsapatok gyengék voltak a válogatottakhoz képest a 3 légiós szabály miatt, tele lukas posztokkal amit nem tudtak azonnal betölteni kiváló légiósokkal, ma már a válogatottaknál van sokkal több hiány poszt, ugye a sokkal kisebb merités miatt. A mostani BL-szinvonala kenterbe veri a nagy világversenyeket is abból az időszakból, az akkori klubfoci szinvonaláról nem is beszélve.
Amúgy már rég meg kellett volna szüntetni a kontinensbajnokságokat, értéktelen mind a vb-hez képest, bármennyire fényezik is az EB-t az euróaiak 10 arany sem ér fel egy vb-vel, és átállni 2 évenkénti vb-re.
CR teljesitménye is sokatmondó a dél-amerikaiak ellen a nagy tornákon, ha lenne neki olyan, kicsit odalépnek neki az agyatlan, durva taplók a díszbuzitoknak csak a sirás marad, meg a kiesés.
Valóban, ebből is látszik h Olaszország nem Európa, kb. tökéletesen leirtad az elmúlt 10 év Seria A-ját. Respect, és valóban vicc h a spanyol meg az angol bajnoksághoz hasonlitgatják egyesek.
Már az is egy vicc, hogy össze akarod hasonlítani a 2 tornát.
A Copa mindig is a durva (sokszor alattomos), agyatlan fociról volt híres, megfűszerezve a teljesen fogalmatlan játékvezetőkkel, idióta rendezéssel stb. De ezzel nincsen is baj, mégiscsak Dél-Amerikáról beszélünk, de színvonalban ez egy EB-hez képest sehol sincs (és nem is lesz soha).
Az EB-k a 2000-es valóban kiváló torna kivételével mind egy kalap szar volt (92 óta figyelem), a 16-ost csak a magyar válogatott szereplése mentette meg, de hogy az ótvar portugál válogatott megnyerhette mindent el is mond arról a tornáról is.
Sajnos ez lett az eredménye annak, hogy a klubfoci szezonban teljes mértékben kifacsarják a játékosokat és ennek a válogatott tornák isszák meg a levét.
Elég lett volna csak büntetőket lőni a két csapatnak, mert azon kívül sok minden nem történt. Talán még a két meg nem adott chilei gól az, ami említést érdemel.
Pedig jól kezdődött a meccs, de miután a chilei csapattól elvették az első gólt, mintha elvágták volna. Csak semmi kockázat ez volt a jelszava mindkét csapatnak.
Ilyen gyenge Copa, mint az idei, talán még sosem volt az elmúlt 25 évben, mióta figyelem a dél-amerikai kontinensviadalokat.
Pont ezért kell a tizipárbaj meccs előtt, hogy ne rágja le mindenki a körmét az utolsó párig. Inkább izguljunk azon, hogy a 94. percben bemegy-e a szöglet.
Csílie szokás szerint hozta a tizipárbajt, de mindkét csapat tudott a léc alá bombázni, kemény ütközet volt.
Na, jó, ez vicc, hogy mégis 0:0, most tudtam meg, hogy lefújták a félidőt, pedig csak oda kellett volna néznem a kijelzőre. Viszont a gólt láttam, és utána nem emlékszem, hogy visszafújták. Hagyjuk...
Na, akkor mondjuk úgy, hogy nem mindegy, hogy az első félidőben nem fújják be a gólt, vagy 1954-ben a vb-döntőn a másodikban 3:2-es fordítás után az egyenlítésnél. Mert utólag logikus, hogy lecsillapodtak, a balhénál is már lehet, hogy vissza volt fújva, ezt most már nem tudom meg.
a férfi Eb-t több mint kétszer annyian nézték a franciáknál, mint a női vb-t
Tényleg furcsa, mert anyádat többen nézték a sarkon, indexes nyomi...
Tegyük fel, hogy elhiszem, hogy 74 ezer az átlagkereset Brazíliában. (Akkor miért csodálkoznak, hogy Bolzonaro nyert?) Mégis el kellene hinnem, hogy itthonról, a 2 millió éhező mélyszegénységéből kiment 40-50 ezer a francia eb-re, míg otthon a brazilok nem tudnak fizetni egy jegyet a saját városukba? Nem részleteztem a kommentben, de két stadion Sao Paulóban volt, nyilván vannak nyomornegyedeik, de logikusan következik, hogy ott is a városba áramlik az értelmiség is, mert elszívja vidékről, tehát igenis megtehetnék, hogy kimennek. Az átlagfizetés úgy jön ki, hogy aki 2 milliárdot keres, azt is beleszámítják, és eloszlik amellett, aki 15 ezret. Nem mondom, hogy a milliárdosok menjenek ki, a hülye index is a Venezuela-Peru meccsről beszélt, miközben nyilván nem a venezuelaiak fognak utazni (pedig a baloldal mindig jólétet jelent, furcsa, hogy csődbe mentek), tehát nettó kamu ez a cikk. Amúgy érteni vélem a problémát, a Barca meccsei sem telt házasak, ott is megvan a magyarázat, hogy a nepperek nem adják el a jegyeket, mert túl drágán árulják, és ezrek ülnek a barcelonai kocsmákban meccset nézve, hogy kimennének, de nincs jegy, miközben 15 ezerrel eltér a telt háztól a nézőszám. De engem ez nem érdekel, máris büszke vagyok arra, hogy a Grupiban 27 meccsből 14-en telt ház lesz, mire véget ér a Puskás felépítése! És ebben van egy zárt kapus is, olyat kapott valaha dél-amerikai csapat?!
A brazil vb-n még értettem volna, de itt a saját népükkel csesznek ki. Mondjuk most nem fogom visszanézni, hogy az 1:7 telt házas volt-e, de remélem, igen. És ha az telt házas volt, a legnagyobb égés, ami miatt akár az argentinoknak is szurkolhattak a döntőben, akkor most a veretlen vágtán miért is nem? Persze könnyen beszélek, nekünk sose lesz ilyen problémánk, jövőre az eb-n visszajön a 16-os hisztéria, most esett le, hogy előre készítsem fel magam, mennyi divat lesz. Brazíliában nem volt. De most esik le: lehet, hogy 20 ezer ember Neymar miatt hiányzott? Na, meg is van! Majd ezt kell utólag lekommunikálni. Ha már Afrikában Salahért őrülnek meg, akkor miért ne, itt is be kell dobni.
