Keresés

Részletes keresés

Night Hunter Creative Commons License 2000.08.25 0 0 42
Igenis létezünk!
Mike73 Creative Commons License 2000.08.25 0 0 41
Már bocs, de nekem nincs se olyan világképem, se olyan hitem, amit lerombolna, ha földönkívüliek léteznének. Egyszerűen logikátlannak találom minden érthetetlen dologra ráböfögni, hogy ufók jártak itt. Ez egyszerűen az ostobaság palástolása.
Előzmény: micu (39)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.25 0 0 40
Kedves Mika!

Ahogy azt már Surfking is igen helyesen megjegyezte, ha az amerikaiaknak tényleg van antigravitációs gépük, akkor ezt eszük ágában sem lesz polgári célokra, vagy általánosan használni. Hogy miért? Az F117-es lopakodó csak a radarok elől marad rejtve, de számos más módszerrel be lehet mérni őket. Pl. a hajtóművek hője alapján, a hajtóművek hangja, és szintén a hajtóművek keltette légörvények alapján. Egy antigravitáció gépnek se hangja, se hője, se légörvénye! EZ az igazi lopakodó!

Előzmény: mika waltari (31)
micu Creative Commons License 2000.08.25 0 0 39
Valójában a tagadás is egyfajta hit. Amikor azt állítod hogy nincsenek, ezt az alapján a világkép alapján teszed ami benned él. Azaz meg vagy győződve hogy a mi mai fizikai világképünk teljes, ehhez képest senki soha fel nem fedezhet(ett) olyan dolgokat amik lehetővé teszik a hosszú távú űrutazást. De szvsz a dolog valahol mélyebben gyökerezik. A legtöbb vallás eseményei, különös tekintettel a zsidó-keresztény vallásra remekül megmagyarázhatóak lennének egy földönkívüli beavatkozással. Ezért aztán a vallásos környezetben nevelkedettek (márpedig szinte mindenki az, még a legvadabb kommunista-materialista körben felnőtt emberke is) vadul tagadja az UFO-k létezését, mivel ez alapvetően a tudatos vagy tudattalan hitét rombolná le.

Üdv:Micu

Előzmény: mika waltari (36)
Constn Creative Commons License 2000.08.25 0 0 38
Láttatok már meteorológia ballont szürkületkor? Ameddig ki nem vittem a távcsövet, elképzelni sem tudtam mire véljem. Ez bizony a legtöbb ember számára "UFO" maradt volna.
Előzmény: Újlaki (37)
Újlaki Creative Commons License 2000.08.25 0 0 37
Ufók pedig léteznek; igaz, általában csak rövid ideig. Pontosan addig tart UFO létük, amíg nem sikerül azonosítani őket. Attól kezdve a nevük:

- Na, megjött az aktív jel, ez az AA 0648-as járat.
- Ja, megint vasárnap, van, már a második gép, amelyik eltéved!
- Megint hozzák a füvet Columbiából!
- Nézd, a Szergej milyen merész! De tudja, hogy mire felszáll az őrjárat, már kívül lesz légterünkön!
- Ja, mégis a mi gépünk, csak nem működik a barát-idegen jeladója!
- Ennyi sirályt még életemben nem láttam egy csomóban!
- Ezek a ... meteorológusok megint ide eregetik a hülye léggömbjeiket!
- Képzeld, mi lehet ott a zivatarfelhő belsejében, ha ilyen erős jelet ad a képenyőn!
- Pedig már szóltam, hogy cseréljék ki a végfokot!

Van persze, egy másik kategória is, de az ma már gyógyszerrel egészen jól kézbentartható.

mika waltari Creative Commons License 2000.08.25 0 0 36
Ez kb olyan amikor egy istenhívővel vitatkozok Isten létéről, sosem tudom meggyőzni, bár enm is akarom mert a hit a legnagyobb ajándékok egyike függetlenül a valóságtól, és ház mi a valóság?

Üdv: Mika Waltari

Előzmény: surfking (35)
surfking Creative Commons License 2000.08.24 0 0 35
mika waltari:

"SZVSZ UFO-k nem jártak a naprendszerünkben. ".
Eztafajta kijelentést csak úgy lehet ellfogadni, mintha egy bíróság egy tárgyaláson éppen egy ítéletet hoz, melyben nem nyert bizonyítást, hogy xy megölt valakit. (Pedig megölte, csak nem fogadta el azokat a bízonyítékokat a bíróság. De ha "hivatalosan nyilatkoznak az esetről: xy nem ölt meg senkit)
A helyzet az ufokkal is hasonló, van sok eset, amit bizonyítéknak vélnek sokan (mégha sok gyenge lábakon áll is), de a hivatalos közegek nem ismerik el.

"Nehéz elképzelni egy értelmes lényt , aki nem venné fel egy másik fajjal a kapcsolatot, pusztán a faj történelmébe , fejlodésébe való beavatkozástól való félelemtol"
Vagy már felvette, de csak egyes személyekkel (szervekkel). Akikkel felvette sokan tudatosan nem is tudnak róla, vagy ha igen akkor se nagyon árulják el, főleg a szervek. Ők maguk, az idegenek egyelőre meg nem akarják felfedni magukat mindenkinek.

"Feltételezve, hogy mai tudásanyagunk meglehetosen szegényes , és valami úton lehetséges a csillagok ( galaxisok )közti utazás, ami már önmagában is elég valószínutlen ha valaki errefelé vetodne, nyilván felvenné a kapcsolatot, ahogy az emberek is tették egy-egy új nép felfedezésekor"
Az előzőben már ott a válasz.

A nazcaról elmondtam már a véleményem.

"Különféle rajzok a barlangfalon, repülo masinák a mondákban. "
Nagy része tényleg nem egyértelmű. Egy profi kép azonban van: egy középkori reneszánsz festmény, ahol egy korong alakú , félreérthetetllenül UFO virít az égen és egy fénysugarat bocsát ki egy-két emberre.

"A repülő szerkezetek több mondában is megtalálhatók, meg Verne könyveiben is"
Nemcsak mondában, hanem valós észlelések is vannak a régmúltból. Nagy csaták idején számos krónika beszámol égi tüneményekről.

"Akármilyen marhasághoz kellenek tanúk , kellő türelemmel találsz olyan embereket akik tanúsítják, hogy látták a dolgot.
(Loch Ness, dinoszauroszok, boszorkányok, ördög, Elvis Presley)"
Loch Ness: honnan vagy olyan biztos hogy nincs ott semmi? Van egy felvétel ami gyanús, meg kéne ismételni és akkor oké lenne, addig nálam jóindulatú szkepticizmus (nem az az elutasító fajta)
Vannak most is furcsa esetek: Yeti (Big Foot) a Himalájánál, Cpukawra (valami ilyesminek nevezik) egy Karibi helyen, ahol ez a szigeten az egyik legégetőbb probléma...
Ördög: aki hisz benne, vagy kellően sátánísta képes valamilyen szinten kreálni elementált egy gonoszról és akár az anyagi szintbe is beléphet kis időre.
Elvis Presley tényleg marhaság: bár tudod rengeteg Elvis utánzó van Las Vegasban, így ha őket látják tényleg a Királyt látják (és hallják, ha még énekel is).

"Az is érdekes , hogy az ufoészlelések a Sci-fi irodalom elterjedésével arányosan nottek"
Vagy fordítva...

"Miután láttam egy-két kísérleti repüloeszközt a tv-ben , könnyu elképzelni ,hogy sokan ezt látják."
Igen sokan azt. De sok olyan eset van amikor ezek kizárhatóak. Én általában nem is fénycsóvákat tekintem annak...

"Ha valakinek az antigravitáció - ami nem létezik- a tulajdonában lenne , nem szórakozna Irakkal, meg Boszniával , de a marsi expedíció is csak ujjgyakorlat lenne a számára"
Ha valakinek birtokában lenne ilyen technológia, akkor lenne a legnagyobb fegyver, ha senki sem tudna róla, hogy milyen nagyszerű technológia van a kezében. Azt nem pitiáner háborukban vetnék be, mint Irak, Bosznia stb.. Lehet, hogy olyan a technológia, hogy kitalálni volt nehéz, de reprodukálni "ujjgyakorlat" lenne, ezért is titkol(hat)ják.

"Egyébként a gravitáció egyirányú ero így nincs antigravitáció, a sci-fi írók legnagyobb bánatára"
Csalódást kell okoznom, a fizikusok sem tudják egészn pontosan mi az a gravitáció.

"A múltba történo utazás elleni legkézenfekvobb bizonyíték , hogy még nem leptek el minket a jövobol érkezo turisták" ( Stephen Hawking)" SZVSZ az idoutazás csak elore muködik visszafelé nem."
A tudatot ki lehet vetíteni a múltba, SZVSZ így létezik az időutazás.
Más létsíkokról úgy mászhatnak be és abba a korba a lelkek valamilyen átmeneti materializációjaként (részben ezek UFO encounter-ek)

"A rajzok értelmezése többfajta is lehet hasonlóan a híres marsi archoz képest, ha valaki valamit látni akar akkor azt látja amit odaképzelt. Hasonló jelenség van ha a gyerek a felho alakjában valami ismert formát lát."
Ez még nem lejátszott menet. Gyanítom egy jó ideig nem is készítenek azokról a pontokról újabb, részletesebb felvételeket, pláne Cydonia meg társairól. Egyébként a NASA helyében én is cenzúráznám a felvételek kiadását. Talán majd egy milliárdos magánűrhajója eredményesebb lesz :-)))

Platon:

"Engem ebben az UFO témában a tömeges volta érdekel leginkább. Szerintem ez egyfajta új vallás nem?"
Ezt az Ufo-vallás ügyet néhány scifi író és Hollywood fújja fel, mert így lehet köré egy jó akciófilmet készíteni.
Sokan, akik találkoznak ufonautával, tudatják az emberekkel, hogy ők is a Forrás, Minden Létező, az Egyetlen (ez mind isten másképpen) gyermekei, tehát max. csak közvetítők..

Előzmény: mika waltari (30)
mika waltari Creative Commons License 2000.08.24 0 0 34
"A múltba történő utazás elleni legkézenfekvőbb bizonyíték , hogy még nem leptek el minket a jövőből érkező turisták" ( Stephen Hawking)

SZVSZ az időutazás csak előre működik visszafelé nem.

Előzmény: Platon (33)
Platon Creative Commons License 2000.08.24 0 0 33
Kedves Sanzi,

Irnál többet erröl a különös jelenésgről?

Tudomásom szerint nem létezik semilyen módszer kövek élettartamának meghatározására. A radioizotópos eljárás csak elpusztult, valaha élő anyagon müködik. KÖvek, és fémtárgyak életkorára nincs általános módszer. A lelőhely ismerete esetén esetleg lehet lehetőség pontatlan becslésekre, de tudtommal a piramisok köveinek lelőhelye nem teljesen tisztázott.

Én nem utasitom el az időutazás gondolatát, de azthiszem amig hétköznapi módon is meg lehet magyarázni valamit, addig nincs értelme időutazásról beszélni. Bár hozzáteszem hogy bárki bármit mondjon is egyenlőre valóban nics kielégítő magyarázat a priamisok megépitésének hogyanjára. De ha aközött választhatok hogy Imhotep zseni volt, vagy időutazó akkor, én inkább az elsőre teszek.

Talán nem közismert de a relativitás elmélet időutazásos megoldásainak felhasználásával sem lehet az időgép megalkotása elötti időbe viszamenni. Ha valaki járt volna multban, akkor az időgépnek itt kéne lennie, ráadásul egy féreglyuk az elég feltünő jelenség.

Engem ebben az UFO témában a tömeges volta érdekel leginkább. Szerintem ez egyfajta új vallás nem?

Előzmény: Sanzi (25)
Constn Creative Commons License 2000.08.24 0 0 32
Gyertek, segítsetek magjavítani Elvis UFOját!
mika waltari Creative Commons License 2000.08.24 0 0 31
"Az amerikaiak már éve már beismerték, hogy az ötvenes évek közepe óta vannak nekik antigravitációs kémgépeik. Kb. fél éve be is mutattak egy videófelvételt róla a Spectrumon, és egy képet egy orosz "csészealjról" is. "

Volt szerencsém látni az említett filmeket, de antigravitációról szó sem volt, a hlyben felszállás technikáját ill. a különleges formák repülési tulajdonságaival foglalkozott.

Ha valakinek az antigravitáció - ami nem létezik- a tulajdonában lenne , nem szórakozna Irakkal, meg Boszniával , de a marsi expedíció is csak ujjgyakorlat lenne a számára.

Egyébként a gravitáció egyirányú erő így nincs antigravitáció, a sci-fi írók legnagyobb bánatára.
Az elmélet a 30-as években volt népszerű, később hamvába holt a dolog így jött a hiperűr meg a féreglyuk ,utóbbi létezik csak nem használható, lévén a fekete lyuk nem túl ideális helyszín mág az atomok számára sem...

Előzmény: Sanzi (27)
mika waltari Creative Commons License 2000.08.24 0 0 30
SZVSZ UFO-k nem jártak a naprendszerünkben.

Nehéz elképzelni egy értelmes lényt , aki nem venné fel egy másik fajjal a kapcsolatot, pusztán a faj történelmébe , fejlődésébe való beavatkozástól való félelemtől.

Feltételezve, hogy mai tudásanyagunk meglehetősen szegényes , és valami úton lehetséges a csillagok ( galaxisok )közti utazás, ami már önmagában is elég valószínűtlen ha valaki errefelé vetődne, nyilván felvenné a kapcsolatot, ahogy az emberek is tették egy-egy új nép felfedezésekor.

Az un. bizonyítékokról:

Nazca óriásrajzok, amik csak a levegőből látszanak.
Valóban értelmetlennek tűnnek a dolgok, de még nehezebben hihető ,hogy az idegeneknek szükségük lett volna efféle dolgokra. ( mondjuk hasonlóan értelmetlen dolog a Szent Jobbot összehozni a koronával meg körbehurcolni ,de ez fel sem tűnik senkinek sem)

Különféle rajzok a barlangfalon, repülő masinák a mondákban.

A rajzok értelmezése többfajta is lehet hasonlóan a híres marsi archoz képest, ha valaki valamit látni akar akkor azt látja amit odaképzelt. Hasonló jelenség van ha a gyerek a felhő alakjában valami ismert formát lát.
Emlékezet tévedés volt a marsi csatornák léte is.

A repülő szerkezetek több mondában is megtalálhatók, meg Verne könyveiben is.

Magam is olvastam a Puspaka-ról vagy épp Illés prőféta tapasztalatairól, mint ahogy arról is ,hogy a boszorkányok seprűnyélen lovagolnak, vagy hogy Szent László halála után 200 évvel harcolt a tatárok ellen.

A piramisok felépítésének lehetetlenségéről.
A kor valóban okoz meglepetéseket, különösen a Szfinx kora ami egy nagy áradás (özönvíz?) előtt készült, amiből arra következtethetünk , hogy a civilizáció régebbi mint gondolnánk, dehogy idegen eredetű lenne azt nem hiszem, a Kínai nagy falat is felépítették ami legalább akkora teljesítmény volt mint a piramisok, vegy a Fároszi világítótorony a maga 120-150 méteres magasságával sem piskóta, de nem kellett hozzá idegen technika.

Akármilyen marhasághoz kellenek tanúk , kellő türelemmel találsz olyan embereket akik tanúsítják, hogy látták a dolgot.
(Loch Ness, dinoszauroszok, boszorkányok, ördög, Elvis Presley)

Az is érdekes , hogy az ufoészlelések a Sci-fi irodalom elterjedésével arányosan nőttek.

Miután láttam egy-két kísérleti repülőeszközt a tv-ben , könnyű elképzelni ,hogy sokan ezt látják.

Röviden léteznek, de nem fogunk találkozni velük.
Jobb is.

Mike73 Creative Commons License 2000.08.24 0 0 29
Ez azért elég nagy csúsztatás, nem? Orosz csészealj. Cöcö. Melyik, amit a tévében mutogattak KGB-s felvételen? Elmeséljem, hogy kell ilyet csinálni aránylag kis pénzből jó összeköttetésekkel? Ugyanmár...

Antigravitációs kémgép? Nane... Akkor már rég a galaxist járnánk... Lehet, hogy kémgép, s lehet, hogy jó kis technikával, de nem antigravitációs...

Előzmény: Sanzi (27)
Mike73 Creative Commons License 2000.08.24 0 0 28
Jó duma ez az ÉD tájolás meg a pontossága. Ui. a sarkpontok is mozognak, időnként megcserélődnek, bár ez azért icipicit nagyobb távlatú, de mindegy. Aztán meg a pontosság maga is elég relatív...
Geológus? Mégis mit vizsgált? A koszt a karcolatban??
Ha a piramis tényleg régebbi, mint az egyiptomiak maguk, akkor máris elkezdhetjük megkérdőjelezni az általános és középiskolai történelemkönyvek nagy részét. Nagyszerű!
Különben én csak a Szfinxről hallottam, hogy régebbi, mint hiszik, és az egyiptomiak csak farigcsáltak rajta, de nem ők építették eredetileg.
Előzmény: Sanzi (25)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.24 0 0 27
Nem biztos, hogy optikai csalódás volt. Az amerikaiak már éve már beismerték, hogy az ötvenes évek közepe óta vannak nekik antigravitációs kémgépeik. Kb. fél éve be is mutattak egy videófelvételt róla a Spectrumon, és egy képet egy orosz "csészealjról" is. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy csak képzelődtél.
Előzmény: Timur (26)
Timur Creative Commons License 2000.08.24 0 0 26
Az UFOs topicokkal csak az a baj hogy aki mán látott UFOt az nem irkál ide. A többi meg csak találgat sokszor elég érdekes formában. S miután én egyszerre mind a 2 csoportohoz tartozok nyugodtan mondhatom hogy MA már én se hiszek ilyesmiban. S mindezt mondom annak ellenére hogy 1962 február 5-en este 8-kor egy 1650 méter magas hegy tetején Délamerikában másik 7 személyel (köztük egy katolikus pap ) láttam 3 darabot a fejem felett. De aztán az évek multjával elhiszem hogy nem azok voltak aminek látszottak hanem optikai csalodás, saját agyam ( agyaink) hülye játéka stb. Tehát UFO nincs és kész. Hál'Istennek.
Sanzi Creative Commons License 2000.08.24 0 0 25
Ezt azért lehet tudni, mivel csigák, és csörlők már akkor is léteztek. A piramisoknál pedig momentán három dologra gondoltam.

1. A nagy piramison olyan jeleket is találtak, amik nem éppen hieroglifák, hanem tisztán és szépen kivehető egy vadászgép, egy helikopter, és egy tengeralattjáró. Ha felnézel bármelyik piramisokkal foglalkozó honlapra, tízből legalább nyolcon meg is tudod nézni. Hogy ezek a jelek ott vannak, ezek tények! Egyiptológusok mondogatták, hogy ezek a vésetek nem egyidősek a piramissal, de érdekes módon erről egy geológust sem kérdeztek meg. Nem véletlenül, mert nem egy geológus megvizsgálta, és azt állították, hogy nem biztos, hogy a piramissal együtt születtek, de mindenképpen több ezer évesek. Az újságokban minden alkalommal csak annyi jelent meg ebből, hogy hamisítványok, mivel nem az egyiptomi építők vésték bele. Csakhogy ettől azok még mindig több ezer évesek!

2. Tesla óta tudjuk, hogy a piramis belsejében különös jelenség zajlik, amit eddig csak tapasztalni tudtunk, de sem mérni, sem reprodukálni nem tudtunk. Ez a jelenség csak piramis formával, és igen pontos É-D tájolással működik. Ennek kapcsán ki lehet jelenteni, hogy nem temetkezési hely volt (azért sem, mert pl. a nagy piramis legalább ötszáz évig épült), hanem pont emiatt a jelenség miatt alkották meg. Hogy ezt mire használták azt nem tudom, de van egy sejtésem...

3. Nos a harmadik érv teljesen triviális, mivel ha hinni lehet a geológusoknak, a piramisok legalább kétszer olyan idősek, mint maga az egyiptomi civilizáció.

Ezért mondtam, hogy nem lehettek képesek az akkori emberek összehozni a piramisokat.

Előzmény: Mike73 (24)
Mike73 Creative Commons License 2000.08.24 0 0 24
Sanzi, te tök hülyének nézed az ókoriakat. Mégis miért? Rengeteg idejük, szabad kapacitásuk, és talán a szemünkben tudományosan nem megalapozott, ámde hatásos technikáik voltak, bármily hihetetlen. Az meg, hogy erről egy mai embernek (akár tudósnak) semmi fogalma sincs, az a mi elbutulásunkat jelzi a témakörben, nem az övékét. És különben sem kell olyan messze menni. Van valami fogalmad például, hogy pl. 400 éve hogy emeltek fel egy templomtoronyba egy többtonnás harangot? Nem hiszem. Nekem sincs, de biztos, hogy nem daruval, és az is biztos, hogy ezért nem ugrottak le látogatóba az idegenek, mondván "Segitsünk már egy kicsit a szerencsétlen majmainak!!", és nyilván a jövőből sem jöttek segíteni.
Előzmény: Sanzi (22)
Mike73 Creative Commons License 2000.08.24 0 0 23
Amiről nem tudsz, az nincs, hiszen a te kis világodnak nem részese semmilyen szempontból, ergo számodra nem is létezik, és max filozofálhatsz róla, de semmi értelme. Másképp: arról, hogy van-e intelligens civilizáció a mienken kívül, totál értelmetlen töprengeni. Ellentétben ezzel, annak van némi értelme, ha kijelentjük, hogy tegyük fel, hogy van, és próbáljuk megtalálni. Ez utóbbi lehet, hogy hiábavaló, de van értelme.
Tudod, ez kicsit olyan, mint beszélni egy problémáról, vagy megpróbálni megoldani azt. Az első semmire nem jó (többnyire), bár jól lehet cseverészni és pihenni közben. :-))
Előzmény: Sumo (21)
Sanzi Creative Commons License 2000.08.24 0 0 22
Én azért tartok ki az időutazók mellett, mert rengeteg olyan közvetett bizonyíték van arra nézve, hogy valaki, vagy valakik a múltban folyamatosan "beavatkoztak". Az első ilyen bizonyíték a piramisok. A piramisok sokkal fejlettebb, de mindenképpen Földi eredetű technikai, és szellemi szintet tükröznek, mint azt akkor elvárhattuk volna.
Sumo Creative Commons License 2000.08.24 0 0 21
mike ez egy kicsit eros volt. amirol te nem tudsz, az nem is letezik?

:)))

Előzmény: Mike73 (18)
micu Creative Commons License 2000.08.24 0 0 20
SZVSZ az UFO-k nem biztos hogy benzinmotort használnak. És nem biztos hogy a jelenlegi világképünk a fizikával kapcsolatban 100%-ig tökéletes, sőt lehet hogy 500 év múlva az emberek erősen fognak mosolyogni azon hogy miket nem hittek kétezerben az emberek. Ugyanez egyébként szerintem elmondható a régészekről is.

Üdv:Micu

Előzmény: Platon (19)
Platon Creative Commons License 2000.08.24 0 0 19
Sziasztok!

Az egész UFO kérdés szerintem ott gyökerezik, hogy a legtöbb ember egyátalán nincs tisztában a világür méreteivel.

Használjunk bármijen "hiper hajtómüvet" egy dologban biztosak lehetünk, és ez a szükséges energia mennyiség. Ahoz hogy akár csak a legközelebbi csillaghoz eljusson egy ürhajó (vagy vissza) elképzelhetetlenül nagy mennyiségü energiára van szükség. Ha ezt az energiát a földön akarnánk megtermelni, akkor még 99% hatékonysággal számolva is, globális klimaváltozást okoznánk a kiszabaduló hulladékhővel. És ez csak egy ürhajó egy útja a szomszédba, ahol tuti nincsennek értelmes lények.

Na most ha eghy civilizáció olyan hihetetlenül fejlett hogy képes ilyen dolgokra, akkor ha az nem akarja hogy észre vegyék, akkor nem is fogjuk észrevenni őket. Ha meg igen... Akkor hol vannak? :)

Időutazók... Ekzakt módon bizonyitható, hogy a fizika (mint tudományág) nem alkalmas idő utazás kidolgozására:
A teljes fizika az oksági elvre épül, ami kimondja hogy mindig van egy ok, és egy okozat, és az ok, mindig megelőzi az okozatot. Mivel minden fizikai törvény erre a feltételezére épül, ezért minden olyan eredmény ami időutazáshoz vezet okvetlenül ellentmondásban van önmagával, tehát téves.

Danikenről csak annyit, hogy első könyvét a börtönben fejezte be, ahova nagy kárt okozó szélhámoság miatt csukták. Ezek után mindenki eldöntheti mennyire szavahihető.

Rádásul egyeszer beszéltem egy régészel aki őt hozta fel tipikus példának arra, hogy ha valaki nem ért az adott témához hogy tudja az alapvető szimbólumokat is félreértelmezni.

Előzmény: Mike73 (18)
Mike73 Creative Commons License 2000.08.24 0 0 18
A tér-idő kontinumba való beavatkozás (időutazás) elég nagy problémákat okozhatna, legalább is abban a formában, ahogy itt az időutazásról szó esik, tehát nem hiszem, hogy akadna akárcsak egy értelmes civilizáció, amely képes lenne időutazásra, és ezt megkockáztatná. Elég valószínű, hogy előbb pusztulna el, mintsem hogy ezt mi megtudnánk.

A szexuális kapcsolat? És ugyan minek?? Csak nem képzeli valaki, hogy pusztán szaporodási szempontok miatt ezt egy fejlett kultúra így oldaná meg... Nézzetek már körül! Ha az ember kíváncsi ilyesmire, előbb mintát vesz, és laborban kísérletez a mintákkal. Sosem reszkírozná meg, hogy egy közvetlen szexuális kapcsolattal bármilyen kárt okozzon magának. Márpedig ez egy idegen lény esetében igen feltételezhető.

De igazándiból ez kicsit off volt a topikcímhez képest.
SZVSZ földönkívüliek nincsenek. Miért is?
1. Ha nincsenek, akkor azért, mert nincsenek, ez logikus.
2. Ha mégis vannak, akkor nagyon jól távoltartják magukat, rejtőzködnek, és semmiféle kapcsolatba nem lépnek velünk, kivéve az ún észleléseket, amikkel viszont elég szkeptikus vagy, bárki legyen a beszámoló, akár felőlem lehetne Bill Clinton is, az ő szava sem több bizonyíték nélkül, mint a Kati nénié a szomszédban. Ha meg végül is ennyire nem lépnek velünk kapcsolatba, akkor tulajdonképpen nem is léteznek, hiszen az életünkre semmilyen befolyással vagy hatással nincsenek, kár epekedni ezen.
3. Lehet, hogy vannak, sőt kapcsolatban is állnak velünk, csak mi, a köznép erről nem tudunk, nem tudhatunk. Ez a 2. pont speciális esete, de a konklúzióban ugyanaz, ergo nem léteznek.

Azért még valami az idegenek többezer éves freskóiról... Szívesen felvázolnék egy budai barlangba a falra egy nyalókát. Nem lennék meglepődve, ha pár száz vagy ezer év múlva döbbenten állna előtte egy tudóscsoport, azon morfondírozva, hogy vajon honnan juthatott a kezünkbe manapság egy szubmolekuláris energia modulátor.

Sokol Creative Commons License 2000.08.22 0 0 17
És mitől?
Sanzi Creative Commons License 2000.08.17 0 0 16
Ez persze megmagyarázná azt is, hogy miért hasonlítanak így ránk, és azt is hogy a direkt szexuális kapcsolat miért nem okoz nekik problémát. Sőt azt is, hogy mitől néznek így ki.
Sanzi Creative Commons License 2000.08.17 0 0 15
Matulabá!

Pontosan erre gondoltam. A XX. század legnagyobb koponyája Albert Einstein volt, aki azt mondta, hogy: "hiszem, és tudom, hogy az időutazást egyszer valóság lesz, mivel elméletileg lehetséges". Én hiszek neki. Ez igen sok dolgot megmagyarázna. Pl.: A több százezer éves sziklarajzokon is fellelhetők ufók, és ufonauták. A meglepő számomra az, hogy ezek pontosan úgy néznek ki mint amiket ma látunk!!! Manapság a világ ötven év alatt annyit változik, hogy nem lehet ráismerni. Sőt! Minél fejlettebb egy civilizáció, annál gyorsabban fejlődik. Számomra elképzelhetetlen, hogy egy ilyen fejlett civilizáció több százezer év alatt semmit se változzon. Kivéve akkor, ha tényleg időutazók, mivel akkor ők mindig ugyanabból a korból érkeznek.

Előzmény: Törölt nick (8)
micu Creative Commons License 2000.08.17 0 0 14
A mai ember fő problémája szerintem, hogy azt hiszi mindent tud a fizikáról, márpedig a mai tudásunk szerint nem lehetséges a fénysebesség felett utazni (azért már egy-két helyen kapizsgálják hogy esetleg mégis ?). Ebből vezethetjük azt is vissza, hogy folyamatosan rádióhullámokat keresnek a földönkívüli élet bizonyítására. Ez kb olyan mintha az indiánok anno füstjeleket kerestek volna, mivel kommunikáció nem létezhet a nélkül. SZVSZ két-háromszáz év múlva ha a technológia a jelenlegi ütemben fejlődik, mi sem biztos hogy rádióhullámokat használunk kommunikációra, de lehet hogy az eszközeink sem fognak annyit kisugározni mint ma.
Egyébként egy épeszű idegen civilizáció jelenleg erősen óvakodna nyíltan felvenni velünk a kapcsolatot, elvégre nem semmi pl amit az elmúlt száz évben műveltünk, és könnyen elképzelhető hogy az ő technológiájuk birtokában elég reális veszélyt jelentenénk rájuk. De az nem jelenti azt hogy nem figyelhetnek minket.
SZVSZ annak hogy ennyi az ufó ellenző, igencsak az lehet az oka, hogy tudatosan vagy nem, de a zsidó-keresztény kultúrkörből jönnek. Márpedig pont ez az a vallás aminek eseményei elég jól magyarázhatók egy idegen, fejlettebb kultúra manipulációjával.

Üdv:Micu

Előzmény: Sanzi (-)
Törőlt_nick Creative Commons License 2000.08.17 0 0 13
bízonyitékot akarok. elég már a sok színes elbeszélésből. hol vannak azok a bizonyos implantátumok? látta valaki? egyetlen darab belőle elég lenne az idegenkezüség bízonyítására. de nincs sehol!
Előzmény: surfking (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!