Keresés

se híre se hamva.

pedig már elvonási tüneteim is vannak miatta.

:-))))

EG?

Lajos testvér maga még nem renegát?

eztet örömmel nyugtázom ezen antifasiszta időkben.

 

2331..

Éljen a Nagy Októberi Szocialista Forradalom!!!

 

2330...

Nem azért lett idehíva, hogy állandóan elsunnyogjon.

 EG  belül van.

 Most a Magyarázat van kívül...

2322...

 

gőzöm sincs.

a Babarczys topikban nézd meg.

ha ott sincs akkor baj van.

:-)))

fárasztóan idióta vagy

Én György Pétert szeretném meghívni (csak tudnám mire...)

Tesztbejegyzés: Vásárhelyi Mária egy HP.

 Természetesen .

De ez egy másik magyar nyelv szerint van így.

Azt meg ő nem érti. :)

Sajnos nem tudom norvégul leírni, hogy egy bizonyíték megjelölése már önmagában is a bizonyítás folyamata.

 

Csak mert nem tudok norvégul.

 

:-)))

 élveztekebe ( ez se rossz szó) = élvezetekbe

  diloma = diploma

 Nézd,szerintem semmi értelme őt minősítgetni, mert csak újabb kéjes élveztekebe lökjük.

 

És ami téged illet.Mert hogy magyar nyelvtanfolyam indítására itten nem kapna senki működési engedélyt( diloma nem számít, tudod, az semit sem szavatol), csakis és csakis ő, aki ....és most  miként ő szokta , hadd idézzem magam - a Nagy Magában Virágzó, tehát mert mástól nem tanulhatsz meg magyarul, ezt beláthatod,írjál ezentúl norvégül. Ha már mindenképp muszáj hozzá szólnod.

 

Vagy ne szólj hozzá. És beszélj hozzánk, így, ilyen rosszul,ócskán, felháborítóan.

Mink így is válaszolunk.

                                               Volt itten egy hozzászólás

 

  

 

Mégpedig augusztus 18-án:

 

pernahajder válasz | megnéz | könyvjelző 2006.08.18 22:46:32 (13007)

Van itten sokkal sokkal fontosabb dolog is. Pl. az a bizonyos egykori felmérés.

Nem lennék meglepve, ha VM itt a fórumon kívül a magyarázat nicknéven szerepelne.

Előzmény: Pixy (13005)

 

Ezt követte egy másik hozzászólás, mégpedig szeptember 11-én:

 

pernahajder válasz | megnéz | könyvjelző 2006.09.11 23:45:43 (4068)

 Mégis mondd, kérlek: hogy fér össze ez a dagonyázás azzal, hogy Radnóti kapcsán megkövetted Mengelét?

Előzmény: kívül a magyarázat (4066)

 

 

Mire én azt mondtam (több ízben): Hát hogy nocsak! Akkor elő a konkrétumokkal! 

 

Megkérdeztem (legutóbb szeptember 21-én): hol az a „bizonyos egykori felmérés”, és főként: mi a nagyon nagy gond vele?

 

Megkérdeztem: hol, mikor és hogyan lett itt megkövetve Mengele, méghozzá „Radnóti kapcsán”?

 

Hozzáfűztem: „ha ezekre a kérdésekre válaszolsz, akkor ugyan hülye vagy, de legalább a hülyeségedet komolyan lehet venni. Ám amíg nincs válasz, addig még az idiotizmusod sem vehető „emberszámba”, addig csak unalmas nyüszítés, amit művelsz”.

 

 

Azóta a Nagy Topiknyitó kussol egyfolytában.

Na de most aztán megérkezett válasz a fenti két kérdésre:

 

pernahajder válasz | megnéz | könyvjelző 2006.10.15 01:23:59 (13216)

Nincs annál nevetségesebb, amikor valaki zavaros és ellentmondásos eszmefuttatásait önmaga saját fixa ideáinak meghivatkozásával akarja bizonyítani.

És nincs annál szánalmasabb, amikor egy végtelenségig elfogult és elvakult figura a tárgyilagosság köntösében tetszeleg önmaga előtt. Ha ezt a fürdőkádban tenné otthon, szót se érdemelne. Akkor tán még szánalmas sem lenne, hiszen nem tudnánk róla.

Előzmény: kívül a magyarázat (13214)

 

 

Én persze nem számozom a napokat, mert valójában nem érdekel a semmi emberek válasza. Most is csak jeleztem: ilyen az antiszemita, árpádsávos-neonáci nívó. Mintha a Kossuth téren volnánk. Nyitnak egy rovatot azzal a szándékkal, hogy jól megfingassák Vásárhelyi Máriát. Miért? Nyilvánvalóan azért, mert zsidó a mocskos állatja. Invitálják: gyere vitatkozni, büdös zsidó!

Miről? Na, azt már nem mondják meg, csak nagy sokára (évek múltán) közlik, hogy „van itten… az a bizonyos egykori felmérés”. Majd, amikor azt mondom (mint Vásárhelyi Mária nickje!), hogy nosza, elő a fölméréssel, akkor kussolnak. Nyüszítenek, mint „magyar forradalmár” a fogdában: Bántanak, a rendőr bácsik nagyon bántanak!

 

Ez megy itt is. Semmi egyéb.

 

Ez a jóember például a fürdőkádat emlegeti, ahelyett, hogy kiszállna belőle, és elővezetné végre azt a „bizonyos egykori fölmérést”, illetve előállna „Mengele megkövetésének” bizonyítékával.

 

Persze kilép ő a fürdőkádjából (kéthavonta egyszer), abbahagyja a boldog szappanyozkodást, és idecsöpögteti infantilis sértődöttségét, amiért nem álltam vele szóba. Csak azt nem veszi észre (és ez egészen döbbenetes), hogy lényegében véve nincs kivel szóba állni. Vagyis csak ismételni tudom: ebben a rovatban úgy zajlik az érdemi vita, miként a Kossuth téren a „magyar forradalom”.

Kicsit viccesen.

 

*

 

Még valamit. A kérdés elvileg jogos: miért nem „beszélgetek” ezekkel  egy csetelős-csevegős fórumon? Nagyképűségből? Sznobság ez? Arisztokratizmus? Nem. Mert nézzük például ezt a megjegyzést: „Nincs annál nevetségesebb, amikor valaki zavaros és ellentmondásos eszmefuttatásait önmaga saját fixa ideáinak meghivatkozásával akarja bizonyítani”.

 

Mit mondhatnék rá? Kb. ennyit: nincs annál nevetségesebb ember, mint aki összekeveri az utalás fogalmát a hivatkozás fogalmával. Összekeveri a bizonyíték, illetve a bizonyítás (érvelés) fogalmait. Mert a hivatkozott szöveg bizonyítékul (is) szolgálhat, míg az utalás (lábjegyzet, csatolás, „linkelés” stb.) nem egyéb, mint a bizonyítás, érvelés folyamatának lerövidítése, itt a szöveg internetes (kapcsolásos) sűrítése.

Még ennyit sem tud ez a Nagy Mengele- és Fölmérésszakértő. Nem ismeri az anyanyelvét. Nem ismeri a különféle magyar szavak közötti különbséget. Nyilván, mert nincs ráírva az árpádsávos zászlóra. Miről lehetne vele érdemben vitázni? Hát, hacsaknem ama „bizonyos egykori fölmérésről”.