Levezetem egyszerűen: Egy életen átb dolgozol és gyüjtesz majd felépíted a házadat amely 103 nm. Erre jön az Péter nevű kommunista aki azt mondja, hogy a 100 nm fölötti ház luxus és ennek évente 100 eFt az adója. Aztán Te nyugdíjasként ezzel fogsz tartozni az államnak és ha nem tudod megfizetni akkor eladják a fejed fölül. ..és ugyan ez van akkor is amikor 6 hónapig vagy munkanélküli. Ez a képlet bármire kivetíthető és őszintén megmondom, azon csoidálkozok hogy ahol megvalósult a vagyon adóztatása ott miért nem folyt még vér?
A vagyoni adók legnagyobb hibája az, hogy nincs forrásoldal. A vbagyos önmagában nem állít elő olyan forintosított bevételt amelyből be tudnád azt fizetni. ..és mivel nincs állandósult konjuktúra és a recessziós hatások miatt a lakosságból időnként kifogy a pénz, ezért a vagyon adóztatása tisztességtelen. Ezzel szemben a fogyasztás pedig nem.
Két féle jövedelem adóztatás létezik. Az egyik a jövedelmeket adóztatja közvetlenül a másik pedig alacsony kulcsosan adóztatja a jövedelmeket és a fogyasztáson keresztül valósítja meg a tényleges adóztatást. Álláspontom szerint az utóbbi végülis igazságosabb, mert akinek ténylegesen több pénze van így az többet is fizet. Azt pedig már rád bízom megítélni, hogy melyik a jobb. A magas adók miatt a kevés pénzből hó elejétől kombinálni - illetve ha móódodban áll akkor inkább a csalást választani - és vagy kritikus esetben általad irányított módon inkább kevesebbet fogyasztani.
Egy viszont biztos: A fogyasztási adók kulcsának mértékéről meggyőződéssel bezzegezni az a megvalósult agymosás és vagy ha médiumból v. közszereplőtől, politikustól jön akkor annak mindenképpen a kísérlete. ..és a más országok etekintetben nem érdekelnek. Éltem németországban német vállalkozóként ott ahol bezzeg 19% az áfa és 35% volt akkoriban az szja. Aztán az a mondás járta, hogy költsd a pénzt Ausztriában, legyen számlád svájcban és csináld a pénzt Németországban. Vagyis kerüld el az adót.
Két dolog van ami a liberótípusos agymosás eredménye:
1. 27% áfa
2. EUR HUF árfolyam
A közgazdaságtan szerint ez a két szám se nem rossz se nem jó. Mert ha erős a forint akkor nincs munkád, viszont ha "gyenge" akkor a szinte teljes foglalkoztatás miatt közvetlenül vagy közvetve van. A 27%-os áfa ostobán újragondolásának esetét pedig már korábban levezettem. Alapfeltétele a forgalmi adó csökkentéseknek hogy legyen ehhez elegendő pénz a makrogazdaságban, mert különben módosítani kell az szja. kulcsát. Tiszás Bélänak is ezt kell majd tennie, mert a matematika dikatatúrája a liberókra is kötelező hatályú.
Világosan emlékszem arra, hogy az aldis saját márkás esl tej 27%-os áfásan 199 Ft volt. Az 5% alá sorolás után lejjebb vitték az árát, de 3 hónapon belül ismét 199 Ft lett. Hová tűnt az áfacsökkentés?
azt pedig tanultuk (és nem hisszük, mert ez igazából tudomány), hogy a forgalmi adókulcsok csökkentések csak 7-15 napig jutnak el aztán elnyeli a kereskedelen vagyis a vevőkhöz gyakorlatilag sosem jut el
Tehát ha beutalok 1 Mio-t, majd idővel visszautalok 2 Mio-t (maradjunk az OTP folyószámlánál és mondjuk legyen szó az IBKR-ről: akkor az IBKR jelenti a hatóságnak (NAV?) hogy van itt 1 miska árfolyamnyereség és engem meg kötelezne a NAV, hogy fizessem meg a fájó 15% SZJA-t?
Nem a kiutalás számít, hanem az eladás során keletkezett árfolyamnyereség. És igen, van adatcsere a hatóságok között. Ez az egyik feltétele annak, hogy tőzsdei ügyletnek minősüljön. Fáj a 15% szja?
olyan kérdésem lenne, hogy ha sima értékpapírszámlán (nem TBSZ) kereskedünk külföldi szolgáltatónál mint a Lightyear, IBKR mondjuk kripto, ETF, vagy bármely más részvény, ETF stb. és abból kiutalunk a normál bankszámlára (esetemben OTP), akkor hol és hogyan adózunk? A külföldi szolgáltatónál lévő értékpapírszámlát tudtommal nem kell bejelenteni sehol, hogyan nyomonkövethető, hogy honnan és miből jön vissza pénz?
A GDP arányos államadósság növekedése fájdalmas így egyértelműen politikai kudarcként élem meg és azt pedig tanultuk (és nem hisszük, mert ez igazából tudomány), hogy a forgalmi adókulcsok csökkentések csak 7-15 napig jutnak el aztán elnyeli a kereskedelen vagyis a vevőkhöz gyakorlatilag sosem jut el. Éppen ezért a forgalmi adó csökkentéseknek az ideje akkor fog csak elérkezni, amikor a makróban lesz ehhez elegendő pénzeszköz*, különben az így kieső költségvetési bevételek miatt az szja-t meg a TAO-t kell majd emelni. Azt pedig a józan logikájára bízom mindenkinek, hogy melyik a jobb. A több havi bér- v. bér módjára kifizetett összeg vagy a kevesebb havi bér- v. bér jellegű jövedelem azonos árszínvonal mellett azzal a teltségérzettel, hogy "de bezzeg nem 27% az áfa"!. :D
*Ez pedig csak az aktiváláasra kerülő multinacionális beruházásokkal (BYD, CATL, BMW, MB fejlesztés, RheinMetal) történhet meg a recesszióból kifelé vezető úton. Úgy hogy spekulálunk itt a jelenlegi makróból mint zsidó az üres bót'ban ugy pedig sosem. :)
A téma már rég óta napirenden van, csak gyakorlati lépések nincsenek. Aztán ha a taxis bele kényszerül az áfa körbe akkor számára ez azt jelenti hogy 27%-kal kevesebbet keres és még a költségek áfája sem vonható le az esetek többségében mert szgk-ról van szó. Szóval ezzel ennyire sokat nem lett volna szabad várni. Ezt a 18 milliós érttékhatárra történő lépést az online számla bevezetésekor kellett volna megtenni, mert a gazdaságfehérítő intézkedéseknek nem szabad sosem olyan kényszerpályát teremtenie, amelynek aztán a szereplők között egzisztenciális probléma lesz a vége. ..és ezért van az hogy a hiénának egyiknek sem működik éppen akkor a kártyaolvasója amikor utazni szeretnél vele. ..és vagy működik, de az önmagában merít ki néhány Btk-s passzust.
Kormánypárti szavazóként mondom, hogy ez bizony hosszú évekkel ezelőtt el lett b@szva.
Nem olvastam magát a cikket, csak a lead-je jött velem szembe. Interjút adott az összevont gazdasági tárca minisztere, aki egyben pénzügyművész is lett: emelni fogják az alanyi mentes értékhatárt.
Mondjuk az alanyi adómentesség felső határával kapcsolatban szinte egyetértek, de ezt leszámítva a közösséget belülről is ismerve nyihaha.
Például a következő kérdés hangzott el alig egy hete: ..és az angliai KATA határa mennyi? - Kiköptem a kávémat. :D Tudni kell hogy aki ezt a kérdést feltette kb. 20 éve - egyszerűen nincs jobb szó erre, hiába él meg a taxizásból jobban mint egy alkalmazott - kényszervállalkozó. Fejben örökre hiéna marad.
Nincs bővebben. Végetér egy fejezet, megszűnik az ÜK, és lesz egy taxis tüntetés többek között az alanyi mentes keret emelésének érdekébe. Óraállításról nem tudok, nem tudom, mire gondolt a költő.
Egyszerűsített végelszámolás miatt mérleget adnék be közzétételre, és mit gondoltok az ujegykével hozzám rendelt cég esetében ez menni fog? Az nem csak a NAV-os dolgokra meghatalmazás? Önkormányzati adófolyószámlát sem tudok lekérni:-( Annyira jó, hogy nem tudom az ügyfelem ügyfélkapuját használni!
