Felhívnám a figyelmeteket Molnár Róbert egyik nyilatkozatára, melyben hangsúlyozta: Torgyán szerint az agrárminiszteri poszt és az FKGP- elnöki tisztség szétválaszthatatlan!
Ezek szerint Gyimóthy Géza lesz a kisgazdák új elnöke?
OFF
"Tehat az MSZP-bol azok nem vettek reszt a masodik forduloban (a cikk szerint) akik ugy gondoltak, hogy az elso szavazas erdemenyes lesz, es programot szerveztek maguknak."
Igen, ez alighanem igy van...
"Feltehetoleg azok, akik igennel szavaztak."
Ha egy part "osszeeskuszik" a leendo elnok megvalasztasa ellen, akkor a kepviseloinek tiz (10) szazaleka BIZTOSAN igennel szavaz, akik raadasul olyannyira biztosak abban hogy egy 2/3-os szavazason a tobbiek is igy tesznek a partjukbol (egyebkent hogyan lehetne meg a 2/3?), hogy mar masnapra kulon programot szerveznek maguknak? Vagy oket nem informalta nagyszaju MSZP partfunkci ismerosod, hogy hogyan kell szavazniuk?
Meg mindig nem erzel egy kis ellentmondast sem a gondolatmenetedben?
"Ezekbol a szamokbol legyszives egy bizonyitast kiadni arra, amibol KOVETKEZIK, hogy a kormanypartok nem szavaztak meg a sajat jeloltjuket."
Teljesen egyertelmu. Mivel bevallasod alapjan ertesz a matematikahoz: 14 kepviselo tavolmaradt (akik szerinted eredetileg is "nem"-mel kellett volna hogy szavazzanak... :-))) ), ennek eredmenyekeppen az "igen" szavazatok szama 13-mal csokkent. Ezt legy szives, extrapolald az egesz procedurara...
Mennyivel volt meggyozobb ennel a legelso allitasod, miszerint a 14 tavolmarado szavazott volna "nem"-mel? Egyszeruen legbol kapott takolmany...
"Mivel ilyet nem tudsz mondani, marad az, hogy azt nezzuk kinek allt erdekeben bojkottalni. Na ez az MSZP."
Ha valaki annyira ert a matematikahoz, mint ahogy mar leirtad magadrol, akkor miert van az, hogy egzakt szamok helyett tisztan politikai eloiteletektol vezerelve butasagokat irsz? Es ehhez meg ragaszkodsz is...
"(Arrol nem is beszelve, hogy az ominozus szavazast kovetoen halottam MSZP partfunkci ismerosomet nagy pofaval hozongeni, hogy 'Megmondtuk, hogy egy ketharmados torveny sem megy at, most aztan megmutattuk.... ' )"
Tudnal-e errol esetleg valami egzakt bizonyitast adni? Linket esetleg? Vagy csak igy beirod hasrautve?
Vagy csak igy: tudod, amikor meg kiralylany voltam...
"Tovabba az osszes kepviselo csoport kozzul egyedul az MSZP volt az, aki ha jol emlekszem hivatalosan nem kerte a kepviseloit hogy igennel vagy nemmel szavazzanak, hanem rabizta az egyes kepviselokre."
Igen. Es? Ha nem kertek a kepviseloiket, es ENNEK ELLENERE 14-bol legalabb 13-an igennel szavaztak, akkor talan mashol lehetett a problema. Nem igy gondolod???
ON
majd lesz gyimothy az elnok. ez a teljes korforgas zsenialis: tj->frakcio, bank->parlament, gyg->fvm. vagyis tj effektive marad, az izgalmak meg csak most kovetkeznek.
Én csak idézném O.V.miniszterelnök szavait:
Nem a kormánynak van miniszterelnöke, hanem a miniszterelnöknek kormánya.
Tessék nekem megmondani, hogy 1998-tól kezdve OV nem látta mi folyik a kisgazda vezetésű tárcáknál?
Ha nem látta azért alkalmatlan, ha látta, és hagyta, azért.
"Megállítjuk a közpénzek elfolyását" -látjuk!?
OV-nak rohadt kényelmes dolga van most már, korábban, a választásoknál bárkivel szövetkezett volna, hogy a segge alá tolják végre a bársonyszéket,nagyon jól tudta, kivel köt szövetséget, most a két éves költségvetés elfogadása után akár kisebbségből is elkormányozhatna, de a pozíciójukat végző kiskazdák (+MIÉP) megadja neki a támogatást.
"1. Antall koalicioralepett a kisgizdakkal. (tortenelmi partnerseg es egyeb bullshit) "
Tenyleg bullshit, mert milyen tortenelmi partnersegrol lehet beszelni az MDF es a Kisgazdapart eseteben,amikor az MDF valamikor 87-ben alakult. Ha mar tortenelmi partnersegrol van szo akkor a kisgazdak a szocialdemokratakkal voltak partnersegben az 1944-es partkozi egyezmeny alapjan, de partnersegben voltak a kommunistakkal is,hiszen koalicioban voltak veluk, koztuk Antall edesapja is, es 56-ban is a kommunistakkal es a szocdemekkel alkottak koaliciot a Petofi(Paraszt)parttal egyutt.
Antall azert lepett koaliciora a kisgazdakkal, mert oket droton tudta rangatni ami az SZDSZ-nel nem ment volna.
Azert remelem eszrevettetek a parhuzamot Orban es a nehai Antall torgyannal folytatott viszonya kozott.
1. Antall koalicioralepett a kisgizdakkal. (tortenelmi partnerseg es egyeb bullshit)
2. Ott mar akkor is Jozsi ba volt a falu bolondja (igaz akkor meg csak partugyesz szerepkorben).
3. Aztan volt egy kis lejmolas (karpotlasi jegyek, fold(f)osztogatas, Zsiros Gejzanak malomkiutalas)
4. Atvilagitasi tortenet: Antall Torgyannak a nem nyert/ujra jatszhat boritikot adta at.
5. A kisgazdapart szetszakitasa (36-ok, Cseh sanyi bacsi es egyebek). A kepviselok, illetve a szavazatok nagyresze maradt a koalicioban (megelhetesi politikusok), Jozsi ba meg MUK (Maczoval Ujra Kezdjuk) frontot alapitott.
Talan kevesen tudjak, hogy a nehai Antall korhazi agya mellett az egyik utolso latogato Orban volt. Akkor Orban nem arulta el mirol volt szo. (Termeszetesen ehhez joga volt/van.) De a tortentek utan alighanem sejtheto.
"Mar bocs, de szerintem mindenkinek van onallo gondlata. Ha erre lenne szukseg, eleg ha 1 ember ulne ott minden oldalrol a megfelelo sullyal adva le szavazatat. "
Nem vagyok meggyozodve rolla , hogy ez az allitas orszaggyulesi kepviselore is all.
Nezd csak meg, ha a kormanypartok eloterjesztenek egy akarmilyen idiota torvenyjavaslatot (vamtorveny pl) , valahogy nem figyelheto meg ez az onallo gondolkodas.
Vagy amikor egy miniszter valaszol a neki feltett kerdesekre, ha azt mondja kicsit korulirva, hogy 'cokit neked, erre nem valaszolok', valahogy a valaszt akkor is elfogadja a a parlament. Hol itt az onnallo gondolkodas?
Es ez nem csak ennek a kormanynak az idejen volt igy.
Egesz jo otletnek tartanam, ha ugy valtoztatnak a hazszabalyt, hogy amikor a kepviselo szavaz nem tudja kinek az inditvanya az amirol szavaz (Nem szavazhat partreferencia alapjan), hanem el kellene olvasnia a torvenyjavaslatot. Sajnos ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen :-(( (A reszletes vita alalatt ugyis kiderulne, meg a hatterben ugyis leadnak a drotot, hogy az ABC 123456-os az a 'mienk' )
Gyakorlatban sajnos igencsak ugy tunik, ha nem is egy, de nehany ember hatarozza el az egesz kepviselocsoport mit szavazzon.
Bánk Attilát jelölik a
parlament alelnökének
febr. 8. 12:45
Torgyán Józsefet javasolja a
kisgazdapárt új
frakcióvezetőjének a párt
elnöksége - tudta meg az Index
"Tovabba az osszes kepviselo csoport kozzul egyedul az MSZP volt az, aki ha jol emlekszem hivatalosan nem kerte a kepviseloit hogy igennel vagy nemmel szavazzanak, hanem rabizta az egyes kepviselokre. "
Mar bocs, de szerintem mindenkinek van onallo gondlata. Ha erre lenne szukseg, eleg ha 1 ember ulne ott minden oldalrol a megfelelo sullyal adva le szavazatat.
"Ha ezek utan figyelmesen szemugyre veszed a szamokat, es legendas matematikai ismereteidet :-))) (igen, ez egy smiley volt...) is bevonod a dologba, akkor latod, hogy a hianyzo 14 altalad emlitett kepviselo tavolleteben az 1. es a 2. fordulo kozott kettovel (2) csokkent a nem szavazatok szama, mig az igen szavazatoke tizenharommal (13) csokkent...
Nos, kik is bojkottaltak a koztarsasagi elnok megvalasztasat? :-))) (smiley) "
Tehat az MSZP-bol azok nem vettek reszt a masodik forduloban (a cikk szerint) akik ugy gondoltak, hogy az elso szavazas erdemenyes lesz, es programot szerveztek maguknak. Feltehetoleg azok, akik igennel szavaztak. Ezekbol a szamokbol legyszives egy bizonyitast kiadni arra, amibol KOVETKEZIK, hogy a kormanypartok nem szavaztak meg a sajat jeloltjuket.
Mivel ilyet nem tudsz mondani, marad az, hogy azt nezzuk kinek allt erdekeben bojkottalni.
Na ez az MSZP.
(Arrol nem is beszelve, hogy az ominozus szavazast kovetoen halottam MSZP partfunkci ismerosomet nagy pofaval hozongeni, hogy 'Megmondtuk, hogy egy ketharmados torveny sem megy at, most aztan megmutattuk.... ' )
Tovabba az osszes kepviselo csoport kozzul egyedul az MSZP volt az, aki ha jol emlekszem hivatalosan nem kerte a kepviseloit hogy igennel vagy nemmel szavazzanak, hanem rabizta az egyes kepviselokre.
Szegény ördögöt felnégyeli a sajtó, ha csak hasonlót próbál meg produkálni, mint TJ. Nem az a típus, aki egy szuszra fél órán át 80 decibelen bármit, ami nem tartozik a tárgyhoz. Csak az a baj, hogy TJ-n legalább röhögni lehetett; azt hallgatva, ahogy GYG kerékbe töri a magyar nyelvet, inkább csak szenvedni lehet. Szerintem a világ legprofibb véletlenszám-generátorával választja ki, hogy adott igéhez milyen vonzatot használjon.
Nem nagyon ismerem a GyimÓthyt / remélem jól írom a nevét/, de amikor csak halottam mindig olyan hiányérzetem volt, no nem azért, mert keveset beszélt, hanem valami nem tetszett, talán a gondolatfűzése, szókészlete, vagyis nem tünt egy villogó elmének, inkább ahogy olvastam itt, valahol - nyalógépnek/karrieristának. Nem baj, majd ő is szép nagyot fog bukni. Előbb utóbb működik majd a természetes szelekció, csak idő kérdése.
zp
Szóval a jövendőbeli miniszternek a következő elvárásoknak kellene megfelelni, csak dióhéjban:
1. Szakember legyen, tapasztalt,aki átlátja a témát stb stb
2. Kisgizda legyen, természetesen
3. Lesse Torgyán doktor minden mozdulatát, legyen a bizalmasa.. magyarul ne nagyon döntsön ellentétesen, mint ahogy ő tenne
4. Legyen egy koncepciója a gondok megoldására
5. Hagyjon mindent a régiben, ami az FVM-es pénzek egyéb helyekre áramlását illeti
..és itt már több helyen megbuktunk.. pl 4.-5. pont. Valamint a legkevésbé fajsúlyos az egészben az 1.-es..
Azt hallottad volna, amit ex-kolléganőid mondtak, amikor a nemezakormány kipenderíttette őket a katedráról, és közben megemelte a nyugdíjkorhatárt! Persze mehettek volna biztosítási ügynöknek, de ezek a pedagógusok... Nem volt hálás dolog munkaügyérnek lenni akkoriban.
Egyébként azt hogyan érted, hogy az állam szemében nem vagy hitelképes? Nekem amikor eladtam a lelkem egy banknak tavaly, csak velük kellett tárgyalnom, politika nem került képbe. (Egyébként nem én voltam hitelképes, hanem a munkáltatóm megbízható, de ez már nagyon off.)
off
kedves Banya, régebben jobb volt?
off
Kedves Gyufaferko igazad van pénztárcaügyben, jó ha bérből és a.. élők is ezzel törödnek.
érdekes példa:
bárátainknál újgazdag milliomos munkanélkülivel beszélgettem - aki Renoirt keveri a Berosál-lal ( aki annyira hülye is, hogy fogalma sincs mekkorákat beszél mellé... )
Kérdezte, hogy hogy vagyok én mint pedagógus ( no persze több diplomával) mondatam neki, hogy remekül, mert az igazat megvalva, igenis már rendesen müködik a pedagógus maffia. /bevette
Felháborodott, valszeg kamasz leányával (sajnos) baj van, mert szerinte azért bukik meg annyi tárgyból, hogy ezek a tanárok a különórákból jól tudjanak keresni.
Mondtam, hogy egyre többen tartják magukat a piaci árhoz, amely 3-4 szerese a közalkalmazottinak. (2-3000 Ft 45 percre!!)
Meghallva ezt az összeget (kiderült, hogy ő 1000 Ft fizet 45 percért) fizikailag olyan rosszul lett, hogy ilyet még nem láttam! -Később fordult meg a fejemben, hogy irigy lehetett talán, a tudat, hogy másnak is...
Mondtam is neki, hogy hamarosan számíthat áremelésre, pm (pedmaffia) nem hagyja letörni az árakat.--
Ha szegény vagy legálább szorgalmas légy.
Ne legyen lelkiismeretfurdalásod, ez az a bér amit azért nem kaptunk meg, mert a vállalkozók jövedelmük 70%-át kivonják az adózás alól ( valahogy ez úgy van minnél kisebb a halacska, annál nagyobb a csalacska.)
Szóval NE SAJNÁLJÁTOK, HANEM KÉRJETEK!
Tehetséges, szorgalmas diákokat ingyen is, és szívesen. Szerezd vissza ami neked jár a munkádért! (ez az egészügyben már megvalósult --paraszolvencia helyett szabott árak a klf. műtétekért, stb.
on
Tojóról pedig ez:
Minden csak percek kérdése volt.
Vagy zseniálisan szervezett tojótlanítás tanúi vagyunk, vagy az élet ilyen zseniális
ezt most nem tudom eldönteni, de miért nem egy szakember lesz a miniszter?
zebrapinty
"Arról, hogy nem mennél el szavazni: én elmennék. Nem azért mert bevettem valamelyik párt jól-rosszul megfogalmazott propaganda szövegét, hanem azért, hogy értésére adjam a jelenlegi vezetésnek: nem tetszik amit és ahogyan csinál."
Én is csak ennyit akartam majd' három éve, és nezd meg mi lett belőle. :\