Keresés

Részletes keresés

kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41559

Sziasztok.

 

Csak vizuális észleléshez vennék távcsövet.


Amit eddig letisztáztam:
1. Mivel 4-5 éves gyereknek lesz, lencséset akarok, a Newton-hoz sámli kéne, ami borulásveszély.
2. A Szaturnusz gyűrűinek jó láthatósága minimum feltétel.
3. 120/1000 Skywatcher kategória a megfizethető számomra.
4. EQ5 mechanika kell többek szerint egy, a fentihez hasonló méretű tubushoz.

 

Monoron lenne használva, a fényszennyezés nem túl magas.

 

Bármilyen ötletet, javaslatot, javítást, kiegészítést szívesen veszek.

 

Előre is kösz!

pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41558

helyesebben, hogy értelemzni lehessen: "aminek nagyobb a látómezeje, mint 400mm gyújtótávolságú távcsöveké" stb...

Előzmény: pleiades.hu (41557)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41557

Általánosságban sem jó, mert alig van távcsőnek értékelhető termék, aminek nagyobb a látómezeje, mint 400mm. Pár mini 300mm-es van, de az már a teleobjektívek kategóriája. Tehát a mondás semmiképp nem jó, valami másra gondolhatott.

 

Az, hogy a távcső mekkora képkört rajzol ki, konstrukciós kérdés, a gyártói adatokban lehet lekérdezni. A FF leképezése sok mindentől függ, nem csak az optikától. Pl a kihuzat átmérőtől is. 

Előzmény: kuyarashi (41556)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41556

Végül is nem írta, hogy ahhoz képest kicsi, csak általánosságban érthette.

Egyébként azt honnan tudom meg, hogy melyik távcső rajzolja ki a fullframe-t és melyik nem? Például ez a kis Lacerta nem, ha minden igaz, mondjuk ez kiegészítőktől is függhet. Csak szimplán érdekel. (Más kérdés, hogy mekkora a gyakorlati jelentősége)

Előzmény: pleiades.hu (41555)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41555

Akkor nem jól írta. A látómező a fókuszból látszik. A Lacerta látómezeje nagyobb, mint az Equinoxé.

Előzmény: kuyarashi (41554)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41554

Általánosságban kaptam azt a megjegyzést, hogy a Lacerta-nak "kicsi a látómezeje". Aki ezt írta, annak Equinoxa volt, most pedig valamilyen másik, 127 mm-es refraktora van.

Előzmény: pleiades.hu (41552)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41553

Akkor jó. :) Köszi!

Előzmény: pleiades.hu (41552)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41552

Sehogy, nem logikai kapcsolattal írtam, csak felsorolásként arra, hogy te azt írtad az Equinoix ED-vel összevetve, hogy kicsi a látómezeje.

Előzmény: kuyarashi (41551)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41551

A kisebb átmérő hogy függ össze a nagyobb látómezővel?

Előzmény: pleiades.hu (41550)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41550

Nekem volt Equinoxom. Vizuális észlelésre az klassz volt, fotónál színezett. A Lacertának pont nagyobb a látómezeje, kisebb az átmérője.

Előzmény: kuyarashi (41549)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41549

EQUINOX 80/500-hoz képest milyen lehet?

Ránézésre a Lacerta sokkal minőségibb és ez a Skywatcher állítólag nem nagy eresztés. Lacerta-nak talán kicsi a látómezeje.

Előzmény: pleiades.hu (41548)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41548

Én is jókat hallottam róla.

Előzmény: kuyarashi (41547)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41547

Ennyit számít az ég.

Nekem meg régóta tetszik a kétlencsés Lacerta 72/432. Mindenhol csak jókat olvasok róla és most akciós, de van, aki mindig próbál lebeszélni a megvételéről.

Előzmény: pleiades.hu (41546)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41546

Bocs, 6cm ED, azt jól mondtam, a másik egy 10cm akromát volt, de jó leképezésű. Szóval semmi óriás cső.

A fotós távcsövek pedig szintén kicsik voltak, én a 20-as Newtonommal dolgoztam, illetve egyszer vittem a RASA-t, de akkor volt technikai problémám, ezért akkor inkább objektívekkel fotóztam.

Előzmény: pleiades.hu (41545)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41545

6cm ED lencsés, 8cm ED lencsés, 15cm Newton. Brutál volt mindegyikben az élmény.

Az első úton béreltünk egy 40cm Dobsont pár napra, a másodikon kaptunk kölcsön egy 20-ast. De a kicsiket használtuk sokkal többször.

Előzmény: kuyarashi (41544)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41544

Namíbiában konkrétan milyen kistávcsöve(ke)t használtatok?

Előzmény: pleiades.hu (41543)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41543

Attól függ, az ember mit vár a mélyég észleléstől. Ha olyat, mint amit a fotókon lát, nincs az a távcső, ami ne okozna "csalódást". Ha megérti, hogy az az élmény, amit megél, az valami elképesztő tér- és időutazás, akkor egy binokulárban, vagy egy kis lencsés távcsővel is sokkoló, amit átélhet. Én binokulárral is szeretek mélyegeket nézni (halmazokat, vagy fényes ködöket), kistávcsővel is (a fényesebb Messiereket, nem csak a halmazokat, hanem pl a nagyobb planetárisokat), nagyobb távcsővel is természetesen. Számomra egyáltalán nem probléma, hogy "pacákat" nézek, mert ha ki akarom bontani, ott a fotó, de az soha, de soha nem helyettesít egy saját szemes észlelést. Az személyes, az saját, az egyből a retinába és az agyba ég be. :)

 

Az ég minőségétől is sok függ. Kinn Namíbiában többször is kis lencséssel észleltük végig a heteket és brutál élmény volt. Mivel azoknak a távcsöveknek kiváló a leképezése, nagyon nagy élmény bennük egy szépen bomló halmaz, vagy fényesebb ködösség. Itthon, kevéssé fényszennyezet helyen, ahol a kérdező is él, szintén ilyen lenne. A nagy Newtonokban pedig lehet mélyre nézni, de nem érzem gyengébbnek a kistávcsöves élményt, csak jól kell témát válogatni, jóval szűkebb lehetőségekből. 

smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.27 0 0 41542

igen csak gondoltam gyereknek egyszerübb egy lencse.azazt  is leirasban olvastam.

na de mindegy Lorandal mar felvettem a kapcsoltot.ha sikerül aprilis közepe fele ha hazautazunk ellatogatunk hozza.nics messze tölünk.de jo.

addig nem veszünk semmit.hallgatok rad!

köszönöm a tanacsodat!

szep napot!

 

Előzmény: szilentium2 (41541)
szilentium2 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41541

Ez egy ilyen hobbi , vannak dolgok amit meg kell tanulni ... a kollimálás is ilyen .

Előzmény: smithi19791227 (41539)
szilentium2 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41540

Olyan távcső nincs . Lórántnál majd meglátod , addig ne vegyél semmit . Egyébként a háromláb+tengelykereszt+ellensúly+tubus semmivel sem kisebb , mint egy dobson , max több részre bontva könnyebb elpakolni . :-) 

Előzmény: smithi19791227 (41537)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41539

ja meg mert egyszerübb hasznalni.nem kell mindig allitgatni.

Előzmény: szilentium2 (41534)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41538

kedves Lorand!

 

irtam egy emailt.

köszönöm elöre.

Előzmény: pleiades.hu (41535)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41537

csak a merete miatt föleg.

ki tudta ezt hogy nem valo mely egre.

összes leirasban ott van ennel a tavcsönel hogy mindenre jo!

 

Előzmény: szilentium2 (41534)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41536

Szerintem fogadd el Lóránd (plaeidas.hu) meghívását, ritka jó lehetőség. :D

Előzmény: smithi19791227 (41533)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41535

Az én csillagdámba feljöhettek, más is jár ide segítségért. Nálam van nagy Newton is, lencsés is, SC is, Makszutov-Newton is.

Előzmény: smithi19791227 (41531)
szilentium2 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41534

Miért ragaszkodsz az APO-hoz ? Méretéhez képest igen borsos ára van és igazából bolygózásra valók , nem mélyégre . Ha tényleg mélyegezni akar a gyerek , akkor a nagyobb átmérőt nem tudod megúszni , viszont abból a millióból akár több szett is kijön , utazásra , itthonra . 

Ilyen a flex dobson https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-flex-200-1200-dobson

Szállításhoz össze lehet tolni a csövet , kisebb helyet foglal . 

Előzmény: smithi19791227 (41531)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41533

ok,köszi majd probalkozok ha energiam engedi.

de szerintem megvesszük a mar emlitett lencsest,ha annyira gyenge ,hogy gyerek nem elegszik meg vele visszaküldjük 14 napon belül.

amugy kicsit csalodtunk.

 

Előzmény: kuyarashi (41532)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41532

A flex gyakorlatilag egy szétszerelhető Newton. A nagyobbakat szokták ezzel a megoldással készíteni, elsősorban helytakarékossági okokból.

 

Itthon tuti találsz segítséget, viszont én nem ismerem jól a Balaton környékét.

Előzmény: smithi19791227 (41530)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41531

150/1200 skywatcher apo?

az 9 kg.

gondolom akkor 127/900 explorehoz hasonlo.az meg az az arkategoria.

lehet jobb lenne keresni valakitotthon ha megyünk.

nem ismertek esetleg valakit,valakiket tapolca környeken,esetleg messzebbröl is lehet nekünk mindegy aki odajönne egy ejszkara?

utiköltseget,idöt oraberben,kajat adnek.

elöny valaki apo-val.newton is ok kiprobalni.vagy valaki mc-el.

aprilis közepe a köv.szabi.

 

Előzmény: szilentium2 (41529)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.26 0 0 41530

sajnos merete miatt kizart!ö sem akarja.egyedül meg nem is menne vele semmire.sulya,beallitas,es nem tudjuk vinni ha haza utazunk.vinni akarja mindig.

anyagi keret ennyi 3 ezer kettönknek.

go to flex mi is?

amit mar atküldtem celestrontol?

köszi

 

 

 

Előzmény: szilentium2 (41529)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!