<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
Ez kemény. Lipótmezőn szerkesztik vajon a népszabóság online-t? A kérdés komolyan felmerül, ha szántok 2 percet a cikkre...
function cikkEmail() {
var cim = prompt("Milyen e-mail címre küldjük a cikket?","");
if (cim) {
var frm = document.getElementById("cikkemail");
frm.elements.to.value = cim;
frm.submit();
}
}
"Ne szítsátok a magyarellenességet"
NOL • Tamás Tibor • 2005. május 20.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
on error resume next
ShockMode = (IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.6")))
Sub banner_68817_FSCommand(ByVal command, ByVal args)
call banner_68817_DoFSCommand(command, args)
end sub
"Pár hétig tűnjetek el a fórumról, tartsatok önvizsgálatot, böjtöljetek, gyónjátok meg, meditáljatok, DE SEMMI ESETRE SE SZÍTSÁTOK TOVÁBB A MAGYARELLENESSÉGET, A GYŰLÖLETET, A SZÉTHÚZÁST!" - szólította fel egy hozzászóló a NOL-fórumán a "nagy rasszizmus ellenes harcosokat" a mai rendőrségi sajtótájékoztató után. Egy másik hozzászóló "magyarellenes magyarul beszélő rasszizmus ügyben szakértőként fellépő NOL-demagógokról" emlékezett meg a fejlemény kapcsán.
Május 8-án leszúrtak egy cigány fiút a buszon. Az ügy felkavarta az amúgy sem nyugodt magyar közéletet, és alkalmat adott arra - nem először -, hogy mindenki bemutassa, hogyan képes reagálni egy ilyen ügyre. Keserű indulatok törtek a felszínre.
Május 20-án a rendőrség elfogta a gyanúsítottat, akiről kiderült: "romának vallja magát". A megfogalmazást tulajdonképpen előrehaladásnak is tekinthetjük. Eddig inkább a környezetük szerint cigánynak minősülők lecigányozása volt jellemző, vagy a cigánynak minősítettek gyakori próbálkozása a cigány-bélyeg alól való kibújásra. Ezúttal viszont valaki önként válllalja cigány mivoltát. Ez mindenesetre nem gyakori jelenség.
A lényeg azonban ugyanaz maradt, ami eddig is az átpolitizálódott viták középpontjában állt: ki fél itt kitől, és az, aki fél, megnyugtató gesztusokat kap-e, ha kell? Ebből a szempontból sajnos nincs túl nagy jelentősége annak, hogy majdnem két héttel a támadás után a nyomozás az adott ügyben egyértelműen kizárja a rasszista indítékot, vagy sem. Örüljünk, ha kizárja, mert legalább ebben a konkrét esetben lecsillapodhatnak a szenvedélyek. Jelentősége van azonban, és maradandó nyoma mindannak, ami a támadás óta eltelt időben elhangzott.
Ne higgyük, hogy bármi megoldódott. Csak haladékot kaptunk.
Könnyebb úgy vitázni, hogy nem a kifolyó vér látványa korbácsolja fel a szenvedélyeket. A vita azonban folytatódik. Mindenki ítélje meg maga, milyen szolidaritási gesztusokat kaptak az elmúlt napokban azok, akiknek alapjuk volt arra, hogy úgy érezzék: mint közösséget érte őket támadás. És milyen gesztusok, szavak, újságcikkek figyelmeztették őket arra, hogy ha bajban vannak, távolról sem mindenki érzi kötelességének, hogy kétség és késlekedés nélkül jelezze: veletek vagyunk, nem kell félnetek.
Nem lehet megmondani, hogy robbanáshoz vezet-e valaha a sok gyűlő harag, a bőrszín és kultúra szerinti elkülönülésből fakadó meg nem értés. Egy biztos: a Moszkva téri támadás után kialakult vita nem javított a helyzeten, és nem arról győzött meg, hogy a magyar társadalom képes lenne akár egy ennél nagyobb konfliktust hatékonyan kezelni.
Ne higgyük, hogy bármi megoldódott. Csak haladékot kaptunk, hogy végre észbe kapjunk.
Ez az Orsós Viktorozás egynéhányszor nekem is eszembe jutott a Moszkva téri eset késleltetett hullámverése közben. Emlékezetem szerint egy a Népszabadságban közzétett Orbán-fotó adta meg a rohamjelet.
Légy oly' kedves idézz egyetlen rasszista mondatot a Magyar Nemzetből! Aztán nehogy úgy járj, mint a PFT-sek a polfórumon és Fletó a parlamentben! Merthogy mindketten randán beégtek azzal, hogy rasszizmust gyanítottak a Moszkva téri bűncselekmény mögött! A rasszistákat az Orsós Viktorozók között, az MSZP suttogó propagandistái között keresd. A szélsőségesség vádja sem áll meg. A Gulág-relativizmus éppen olyan bűnös dolog, mint a Holokauszt relativizálása. És ebben a Népszabadság bűnös! A Magyar Nemzet egyikkel sem vádolható.
Az Alkotmány világosan kimondja, hogy a sajtószabadságot biztosítani kell. Abba pedig nem fér bele, hogy a kormány diszkriminálja az egyetlen ellenzéki napilapot. A Medgyessy-Gyurcsány kormányok ezt teszik. Ellentétben elődjükkel, amely a külföldi utakra is magával hurcolászta az Orbán Viktor likvidálásáról elmélkedő Magyar Hírlap munkatársait.
"- papíron is rögzített - alkotmányellenes hirdetési bojkottra"
Mitől alkotmányellenes, ha az állam nem költi az adófizetők pénzét primitív, szélsőséges, néhol rasszista hangnemben irogató főmunkatársakat foglalkoztató, azok írásait rendszeresen közlő lapra ?
Vagy tudsz te a témába vágo alkotmánybírósági beadványról ???
A Heti Válaszé emelkedett, nem is kicsit. A Nemzettől pedig szép, hogy így tartja magát, tekintettel az összkormányzati - papíron is rögzített - alkotmányellenes hirdetési bojkottra, nyilatkozat-stopra és egyéb államhatalmi visszaélésre.
Hát persze. Ab ovo senki nem hazudik (bár némi tapasztalattal lehet az ember óvato) én nem emléxem ilyenre, de a ha tudsz rá példát, keresgess a hozzászólásaim között.
A legutóbbi, egészen aljas módon kifinomult ellenzékellenes sejtetés: nem, ők nem állítanak semmit, nem hazudnak, dehát ért a szóból a népszabóság olvasója, igaz?
"Megnyugtatóbb volna, ha nem kapott volna e dokumentumokból azonnal Pálinkás József, a Fidesz volt oktatási minisztere, ha a leleplezett történelemtételeket nem épp egy olyan budai gimnázium diákjai jelentik fel az iskolájuknak, amelyben a Polgári Együttműködési Egyesület tartja elég rendszeresen oktatási konferenciáit is."
Tényleg hihetetlen mocsok egy pártlap maradt ez, tizenöt év után is!
Mivel köztudomású, hogy folyton hazudik a Népszabadság, ezért az ilyen félelemtesen ravasz cikkek közzétételével, éppen hogy azt a hazug látszatot akarják kelteni, hogy
rengeteg jobboldali érintettje a brókerbotránynak !
Népszabadság: nincs jobboldali érintettje a brókerbotránynak 2005-05-11 07:52
A Népszabadság információi szerint a Kulcsár Attila gyanúsítotti vallomását rögzítő jegyzőkönyvben lényegesen több "név" szerepel, mint ahányat a sajtó nyilvánosságra hozott. Ebből azonban tévedés arra következtetni, hogy a jobboldalhoz közel álló sajtó csak a kormánypárti politikusok és a baloldalhoz köthető vállalkozók neveit hozta nyilvánosságra, s elhallgatta az ügy jobboldali érintettjeinek nevét - írja a Népszabadság ügyészségi és rendőrségi forrásokra hivatkozva.
Az eddig nyilvánosságra hozottakon kívül más ismert személyiség neve nem olvasható a Kulcsár Attila gyanúsítotti vallomását rögzítő jegyzőkönyvekben - állítják névtelenséget kérő ügyészségi és rendőrségi források. Kulcsár Attila néhány napja az MTI-nek adott telefoninterjújában azt mondta: nem tudja, milyen szempontok szerint szelektált a sajtó a kihallgatási jegyzőkönyvekben olvasható nevek közül. Nyilatkozata továbbra is nyitva hagyta a kérdést: vajon az alkusz ügyletei érintenek-e még olyan személyeket, akiknek a nevét eddig még semmilyen formában nem hozta összefüggésbe a média a brókerbotránnyal. Kulcsár vallomására hivatkozva eddig kizárólag a jelenlegi kormánykoalícióhoz tartozó személyek és a kormánypártok holdudvarához sorolható vállalkozók, közéleti szereplők neve jelent meg a médiában. A Népszabadság rendőrségi és ügyészségi forrásokból úgy értesült, Kulcsár vallomásában valóban lényegesen több "név" szerepel, mint ahányat a sajtó nyilvánosságra hozott. Ennyiből tehát igaz, hogy a média nem hozott nyilvánosságra minden nevet. Tévedés azonban ebből arra következtetni - tudtuk meg -, hogy "a jobboldalhoz közel álló sajtó csak a kormánypárti politikusok és a baloldalhoz köthető vállalkozók neveit hozta nyilvánosságra, s elhallgatta az ügy jobboldali érintettjeinek nevét". A Népszabadság információi szerint ugyanis Kulcsár vallomásában más közismert személyiség neve nem olvasható. Ha szelektáltak is az alkusz vallomásának egyes részleteit szó szerint idéző lapok, azt legfeljebb annyiban tették, hogy kizárólag az ismert személyek nevét emelték ki, akiket más összefüggésben már ismerhettek az olvasók. Egyes források szerint egy-másfél hónapon belül a rendőrség befejezheti a nyomozást. Kérdés persze, hogy a rendelkezésre álló idő elegendő lesz-e ahhoz, hogy kétséget kizáróan kiderüljön, mi lett az elsikkasztott milliárdok sorsa. Kulcsár nyilatkozatában azt állította: egyes volt ügyfelei jóval több pénzt követelnek vissza a banktól, mint amennyi megilleti őket. Értesüléseink szerint egyes kapcsolatai nemcsak hogy az elsikkasztott pénz haszonélvezői voltak, hanem újabb és újabb törvénytelen tranzakciókra bujtották fel. Vallomásában állítólag részletesen elmondta, hogy kik voltak azok, akik "csak" elfogadták a másoktól elsikkasztott milliárdokat, noha tudták, hogy bűnös pénzt kapnak, és kik voltak azok, akik a törvénytelenségek folytatására sarkallták. Egy nevének mellőzését kérő forrásunk szerint Kulcsár egyes esetekben "bérsikkasztóként" ténykedett. Az ügy ismerőinek a véleménye megoszlik arról, hogy Kulcsár korábban már gyanúsítottként kihallgatott ügyfeleivel szemben vajon elegendő lesz-e a rendelkezésre álló bizonyíték a vádemeléshez? Kérdés továbbá, hogy lesznek-e még újabb gyanúsítások. Forrásaink szerint az üggyel összefüggésben korábban több név is megjelent a sajtóban, köztük mentelmi jogtól védett személyek neve is, akiket még nem gyanúsítottak meg, noha rájuk is tett terhelő vallomást Kulcsár, s más bizonyítékok is szólnak ellenük, nem több, de nem is kevesebb, mint az alkusz egyes, már gyanúsítottként nyilvántartott ügyfelei ellen.
Szívesen írná a Párt lapja azt is, hogy a Szovjetunióban ez meg az történt. Azok volták ám a szép ídők: a fejlécen MSZMP KB Központi Lapja, 830 ezer példány.
Ma ennek a tizede fogy el.
Igaz, hogy akkor a többség csak a Sportot olvasta az úccsó oldalon, utána ment a szemétbe.
Olvasd el a hisztériát az Agyar Nemzett online címlapján - talán tegnap tévedtem oda - Gyurcsány gazdamegállapodás utáni kijelentéséről. Itt egy mondat, ott az egész írás.
Tudom, tudom, más száz főbenjáró bűne sem menti az én egyetlen kicsiny bűnömet.
De mondjuk, valahol lehazaárulóznak téged, akkor vígasz-e számodra, hogy a tévéfelvételt visszanézve kiderül, hogy csak egyvalaki nevezett mocsoknak is?
(A hazaáruló jelző annyiszor elhangzott az elmúlt időben, hogy mára már jelentéstartalma, hangulati értéke megváltozott, leginkább csak a huncut, ebugatta, pernahajder szinonimája. A mocsok még megtartotta sértő jelentését.)
"A Népszabadság ezt írja: “Antiszemita szólamokat is skandáló csoport akadályozta meg szombat délután Kolozsváron Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselőt, az Országgyűlés integrációs bizottságának elnökét abban, hogy a magyar állam által finanszírozott Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem egyik termében előadást tartson.” (7.3.2005)
Ez egyszerűen nem igaz: nem skandáltak antiszemita jelszavakat, egy alkalommal egy ember tényleg bunkó volt, megengedte magának a gázai övezetes bekiabálást. Ennyi történt, ami nem kevés, de nem is annyira erős, mint ahogy erről a tudósító beszámol. "
Más kérdés, hogy mivel már nincs NDK, nem szokták mondani... Ha megnézed a német nagykövetségek épületét, oda is az van kiírva: "Botschaft der Bundesrrepublik Deutschland"
