A szerzői jogok megsértése a Modus Moderandi alábbi pontjába ütközik:
Etikai szabályzat II. 1. a.
Jogsértő minden olyan hozzászólás, amely a közzétételének időpontjában hatályos magyar jogszabályba ütközik, illetve bűncselekményre vagy egyéb jogsértésre történő felhívást, arra való jelentkezést tartalmaz.
Köszönöm, eszerint a válasz szerint jól csináltam!! De akkor hogyan lehet az, hogy aki meg levonta, neki is egyezik az eszköz és forrás oldala? Ez csak úgy lehet, hogy az eszköz oldalon levonta, a forrás oldalon meg hozzáadta. ;)
Tényleg kíváncsi vagyok a megoldásra, de az biztos, hogy egy-egy tételre adják a pontokat, és nem arra, hogy a mérlegednek mi lett az eredménye. Néztem olyan pontozást, hogy olyanért is adott pontot, amiért csak át kellett másolni az összeget, és szerintem semmi extra, gondolkodtató dolog nem volt benne! :)
Persze, hogy van a forrás oldalon párja. Csak az a kérdés, hogy hitelfelvételről vagy hiteltörlesztésről van szó. Mert akkor annak fényében t v k a 389 egyenlege. Nos én úgy emlékeztem a feladatra, hogy hitelfelvétel és 389-et rátettem a 384-re. De valaki itt mást mondott erről a feladatról.
Én ezzel a hozzászólással nem tudok napirendre térni :
"Nem a betétszámlához kellett hozzáadni a 389 egyenlegét, mert hitelhez tartozik és ezért a rövid lejáratú hitelből kellett levonni a 389 egyenlegét."
Ez szerintem így ahogy van nem jó. Főleg, ha hiteljóváírásról volt szó.
Ha esetleg meg volna még a Nagy Orsolya: Tételvázlatok a mérlegképes könyvelők szóbeli vizsgáihoz-Ellenőrzés című könyved pdf-ben, akkor át tudnád küldeni? Nagyon nagyon megköszönném!
Szerintem pedig van a forras oldalon párja. A hitel számla terheléskor még decemberben T389-K rövid lejáratú hitel. Mivel az összeget csak januárban írták jóvá ezért a fordulónapon a 389 T egyenleget mutat. Tehát pénzeszköként kell kimutatni. Januárban a jóváírást könyveljük T384-K389 .
így a mérlegben a párja a rövid lej. hitelen szerepelt.
Szerintem... Majd jön valaki okosabb és megmondja, hogy ez így van-e.
Számvitel navigátor?
Igen. Nekem is az meg a kozvetitett szolg.hianyzott az egyezoseghez. En ugy emlekszem h nem hiteltorlesztesrol hanem hitel felvetelrol volt szo... Akkor viszont a 389et hozza kellett adni. Vagy en olvastam rosszul a feladatot?? Nekem is nagyon bjizgalja a csorom.
Gondolkodtam ezen a hiteles dolgom, ha Te a 389-t levontad és ezt az összeg meg a RLH-hez az gyakorlatilag 0.
A hozzászólásokból olvasva mi meg úgy csináltuk, hogy csak a 389 egyenlegét adtuk a betétszámlához. Nálam így nem volt FORRÁS oldalnál párja. Ez sehogy sem jó így. Pedig valahogy mégis kijött a mérleg.
Valamit nagyon elronthattam...
Én reggel óta mondom a magamét a 6-os, 7-es számlaosztályra, és komolyan mondom, ha nem lett volna a másik két feladatsor, amit remélhetőleg közel hibátlanra megoldottam, akkor fel is állhattam volna fél 11-kor.
Elvileg nekem is kijött a mérleg eszköz-forrás oldala, és a 389-et hozzáadtam a betétszámlákhoz. Úgy számoltuk, ha ezt el is böktem, akkor is 1., max. 2 pont minuszom van, remélem, és a 2. feladatnál a hirhedt nagy könyvelős feladatnál azért vagy 1,5 oldalnyi kontír tételt írogattam, abból szedjen már össze a javító tanár 4-5 pontot, és akkor én azt nagyon szépen megfogom köszönni! :)
A 2. feladat 2. és 3. feladatrészére már elfogyott a türelmem, és hozzá sem tudtam szagolni!
Nekünk 26-án van elvileg a szóbeli, nagyon szeretnék menniiiiiiiiii!
Szerintem rl hitel jóváírás volt a szövegben, így én is a bankbetéthez adtam a 389-et.
Szerintem azért a II feladatrészben egy csomó pontot lehetett gyűjteni, ha le tudtad könyvelni a költségeket, akkor az 4x számít ( FKT, KT, építőipari a 2 részben és a szolg a 3.részben. Ugyanez igaz a bevétel elszámolással.
Kövezzetek meg, de szerintem ez nem volt nehéz, főleg ha a májusi, júliusi, októberi példát nézzük, azokon tuti elhasaltam volna!
Az elemzés példa pedig extra könnyű volt. Gyakorlatilag csak logika kellett hozzá.
Az elemzés létszámgazdálkodással kapcsolatos táblázat kitöltése volt. Egyszerű volt, de csak 16 pontos sajnos. (Állítólag egy 2009-es feladatsorban volt ilyen, de én nem találkoztam vele.)
Az első feladat (mérleg és eredménykimutatás), ahogy lent a többiek már írták elég szívatós volt. Kijött a mérleg, de ráment 3 órám az 5-ből és a lentiekből kiindulva még így sem biztos, hogy jó. Ez mindössze 43 pontért. Így ha az első feladatot és az elemzést esetleg hibátlanra megcsináltam, még így is csak 59%-om van. És a hírhedt második feladat....... összesen 41 pontot ért. Ezen belül 3 feladratrész volt, az első feladatrész 26 pontos volt, a második 9, a harmadik pedig 6 pontos. Ebből talán az első feladatrésznél lehetett pontokat gyűjteni a költségek könyvelésénél, de a dolgozat egészét tekintve....... sajnos rezeg a léc.
a 2. 3. réswzébe lekönyveltem ugyan úgy a költségeket aztán annyi volt a tudomány :D
Bár a 3. nál valami módon számoltunk árbevételt a fedezeti hányad alapján ami 42,5%volt és a közvetlen költségek meg 12000EFt volt így visszaszámolva 40000EFt árbevétel jött ki. Hát ezt a megoldást a kényszer szülte, nem is tudom hogy így kell-e számolni. :D
De a 2. részénél tényleg csak annyi volt, hogy költségek aztán hello.
Remélem, hogy a 2. feladatból az alap könyvelésekre amiket műveltem(anyag, bérktg, és járulékok meg a zárókészlet raktárravétel meg az árbevétel stb.) jár majd a pont. Mert csak abban bízhatok. Egyébként megdícsérném azt aki abból a feladatból mondjuk 25pontnál többet tudna elérni.
hm akkor nem lett maximális pontszámom :D Pedig annyira boldog voltam hogy a mérlegben eszköz-forrás ugyanannyi lett. A 3. feladat nagyon könnyű volt szerintem, az előző vizsgákhoz képest, talán az eddigi legkönnyebb. a 2. feladatcsoport első részét lekönyveltem, ott vétettem 1-2 tételt, utánanéztem itthon. Remélem meglesz. Ha nincs meg a számvitel vizsga, nem is mehetek ellenőrzésre?
Az elleőrzéstől mi is nagyon féltünk. Októberben voltunk és a rendkívüli bevételeket kellett ellenőrizni. Mit ne mondjak...nem volt egyszerű és ez az egyik olyan vizsga ami vagy 5ös vagy 1es és nem tudod, hogy mikor jó. Rájöttünk a lényeg az volt: tartsd be a formai követelményeket tegyél fel egy csomó kérdést. Nekünk a kérdéssel volt probléma mert azért a rendkívüli bevételekhez nehéz találni. Van egy oldal (mérlegképes tanoncok p70merlegkepes) itt találtam olyan puskát amiben volt minden témakörhöz ellenőrzési kérdés.
-még decemberben törlesztettünk a hitelből 444/389 (Vagyis ezt már lekönyveltük, ezt tartalmazza a főkönyvi kivonat amit kaptatok-a terhelés csak a következő évben jött meg (389/384), nincs lekönyvelve, de tudjuk, hogy dec 31. előttelment az összeg
=vagyis a 389 egyenlege év végén K. Ezért ezt a bank mérlegsorból le kellett vonni.
43 pontért ennyi csavart belerakni... Menjenek a fenébe... Valamirt baromi aránytalanok a vizsgák nehézségei, kicsit lehetne kisebb a nehézségi fok hullámzása...
