Tekints rájuk egy jóindulatú elmegyógyász megnyugtató mosolyával, ahogy Rejtő apánk mondaná!
Amúgy: van valami hihetetlenül nyomorúságos abban, ahogy hangyaszorgalommal gyűjtik össze a régi hozzászólásainkat... Hogy feletehetőleg felnőtt emberek ebben éljék ki magukat...
Egy mai Thomas Mann-nak csak be kéne néznie egy hitgyülis asztaltáncoltatásra és megírna mégegy "Mario és a varázslót".
tudod ha te hazugozol le az megtiszteltetes nekem.. :))
nem akarok floodolni ezert a teljesseg igenye nelkul, jo?
(sajnos nincs energiam a topic cimeket is kopizgatni)
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 2000.01.01 04:39 (877)
BUEK, hitgyulisek, megyek aludni, nem akarok a vali-filibe menni.
1. Nem erdekelnek a vali-fili kerdesek
2. Politikai kerdes, hogy van egy politizalo szervezet 40000 elfogult taggal :(
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 1999.12.30 09:21 (860)
A boltokrol jut eszembe.
A minap azon tunodtem, hogy Jezusnak hogy tetszenenek a kufarok, akarom mondani a
karacsonyi arusok a Hit Csarnok elejeben ?
Jo, elismerem, kis bolt, na, de azert megiscsak kufárok Isten Házában, nemdebár
??????
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 1999.08.18 10:34 (491)
[...]
5-os pont : Nem az a problema, ha kulonbozo egyhazak papjai vannak egy partban. A
problema ott van, hogy a hitgyuli egyik vezetoje egyben a szadesz egyik vezetoje
is. Hogy tetszene, ha mondjuk a hercegprimas benn csucsulne a fidesz vezerkaraban ?
Raadasul a hitgyuli egyre tobb embernel huzza ki a gyufat. Beszeltel mar olyan
szulovel pl, akinek a gyereke hitgyulis lett ?
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 1999-09-09 15:49:37 (179)
En a hitgyulekezettol eddig csak annyit kaptam, hogy a lanyomat megtalalta egy
terito, s megprobalta otthonrol elvaditani. Nem jott be. Ugy latszik, en is
teremtettem erteket. :)
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 1999.10.12 18:05 (524)
4. vegezetul nem tudom elfogadni, hogy fiatal, kialakulatlan kolykoket
osszeugrasszanak a csaladjukkal. Lehet, hogy a HGY celkituzeseiben ez hivatalosan
nincs benne, de a gyakorlat ez.
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 1999.10.06 13:24 (463)
Ami az egyhazfinanszirozast illeti, jo lenne, ha atneznetek a szomszedos topicokba,
ottan epp arrol foly a csevely, hogy az eleki szdsz elnok szerint, a bekesi
olajmaffia is bedolgozott a HIT gyulekezet finanszirozasaba, meghogy a HIT
gyulekezet nem egyeb, mint egy szep nagy penzmosoda.
lujza
válasz erre | adatok | e-mail 1999.09.24 19:11
[..]
Nem, a HIT Gyulekezet nem a katolikus egyhaz szamara veszelyes, hanem a
tapasztalatlan, naiv, psziches problemakkal kuszkodo fiatalok szamara, akiket
eroszakos fellepessel eltavolitanak a csaladjuktol, es mindenki mastol, akik
esetleg segithetnenek rajta, anelkul, hogy a szemelyiseguket es jovedelmuk jo
reszet fel kellene adniuk.
nah, megint ezek a katolikusok. nem igaz hogy minden topicba mocskolodnak, gyulolkodnek.
geyza, mesire, lujza.. mi van kiadta karol wojtilla, hogy mocskodolva nyeritek el az udvosseget?
(a fenti szosszenet egy masik topicban megjelent iras aktualizalasa volt, a neveket es bizonyos hivoszavakat kicsereltem)
Tényleg!
Ez jó ötlet! A katolikus egyházról úgyse volt még eleget szó. A Hitgyülisek azt se tuggyák, hogy létezik...
Pedig akkor is fog még létezni, amikor te már a Németh Sándor nevére se fox emlékezni!
"N.o-ban bizonyos pozíciokat nem tolthet be sci-s emberke, azert mert sci-s. Igy mar erted?" Igen. Egyébként eddig nem tudtam. Hogy helyes-e, ahhoz többet kellene tudnom a Sci."E". ottani tevékenységéről.
Csodalom, hogy nem tudod mit ertek numerus clausus torvenyek alatt. Jobb, ha azt mondom, hogy zsido torvenyek? N.o-ban bizonyos poziciokat nem tolthet be sci-s emberke, azert mert sci-s. Igy mar erted? Nekem ezzel van problemam. Azzal, hogy megfigyelik nem, ha jogosan lepnek fel nem, de ezzel igen.
A penzugyi dolgaikrol meg nyilvan a bucsucedulak jutnak eszembe, szerintem ez az egyik legismertebb tortenelmi pelda erre a jelensegre. Es mint tudjuk, nincs uj a nap alatt. Valoszinuleg nem az RK egyhaz esett eloszor ebbe a hibaba, ha ez teged megnyugtat.
a numerus clausus az egyetemi felvételikre megállapított "zárt létszám". Hogy jön ide a szcientológia "egyház" elleni rendőri/titkosszolgálati akkció?
Egyébként ez nyilván nem a tagok ellen irányul, hanem azok ellen, akiknek a zsebébe a pénz folyik.
Örülök, hogy Neked is hasonló róluk a véleményed (a búcsúcédulák c. aktuális témát jó, hogy idekeverted, így legalább ezt a hozzászólást is láttamozhatja NS), akkor viszont mi abban a rossz, ha a tevékenységükkel a rendőrség is foglalkozik?
Nem kellene tán a naivakat felvilágosítani, mielőtt a gatyájuk, stb.?
Nekem spec. az a velemenyem, hogy a $Ci egyhaz modszerei miatt nem lehet numerus clausus torvenyeket hozni a tagokra, mint ahogy az peldaul n.o-ban tortent. Ha problema van veluk, jarjanak el ellenuk a torveny szellemeben, de mi koze van ehhez egy hetkoznapi sci-s fickonak? En es szerintem egyetlen hites sem ezt az egyhazat vedi, hanem ez egy emberjogi kerdes. Az alapjan, amit en a $Ci rol tudok (ezert irom $-al) nekem sincs jo velemenyem roluk es nem csak a tanaik miatt, de nem hiszek el kapasbol minden vadat ellenuk, mert a gyuloletkeltesi modszerekrol vannak tapasztalataim. Marpedig szerintem gyuloletkeltes folyik ellenuk igen sok helyen. Ez nem vezet semmi jora. A $CI egyebkent nyilvanvaloan egy egyhaz, amiben tenyleg isszonyatosan megfejik az embereket. Hoovertol tudom (aki mostanaban eleg sokat foglalkozik ezzel a temaval), hogy ebben az egyhazban a kulonbozo fokozatokert nagy penzeket kell letenni, es egy kozepszint valami masfel milla korul mozog. Szoval ez durva! Bucsucedulak modern kivitelben, vegul is nem ujdonsag. Vannek egyebkent olyanok, hogy freezonerek, ezek lenyegeben ugyanabban hisznek, mint a sci-sek, de naluk az egyesz free. :)
Kedves Geyza,
írod: " A scientológia egyház, legalábbis jelenleg, nem próbálja a világi hatalmat felhasználni a többi
felekezettel szemben. Éppen ezért érthető, hogy sokkal kevesebbet foglalkozunk velük, illetve a vallásszabadság őket
is megilleti. "
Tehát velük nincs semmi baj, mert az ő híveikre nem fáj a fogatok, úgy látszik. Mert ha Te a tények tudatában véded így a szcientolóhia egyházat, az és ezt most tudatosan írom így:.
A szcientológia egyházat pl. Németországban a titkosszolgálat figyeli, akárcsak pl. a neonácikat. Emberek ezreit hálózzák ugyanis be, különböző áltudományos módszerekkel ráveszik őket drága "személyiségjavító" tanfolyamok elvégzésére, aki ki akar szállni, megakadályozzák ebben, míg végül a szerencsétlen áldozat a gatyáját is elveszítve, családjától, barátaitól megfosztva engedelmes bábjuk lesz. Amerikai központjuk (a német TV-ben több filmet is láttam róluk), olyan, mint egy erődítmény.
Vallásnak csak azért sikerült magukat elfogadtatniuk (Amerikában), mert ott ezt gyakorlatilag mindenki megteheti, alanyi jogon.
Az egésznek a célja pedig elsősorban az adómentesség megszerzése volt.
Mivel Ti pl. a katolikus egyházzal szemben ezeket véditek, sajnos az a gyanúm kezd érlelődni, hogy a Ti szervezetetek is egy ehhez hasonló maffia lehet.
Bár ne lenne igazam.
Mert egy keresztény kisegyházzal, természetesen senkinek semmi baja se lenne.