Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
az jó. Én is légpuskával lődözök a pincében. Van egy 9 méteres folyosó és a szomszéd Slaviájával pufogtatok. Nem egy műszaki csoda, de viszonylag használható.
Nézd meg a videót, mert az volt a kiindulási alap. Azt gondolom tudod, hogy a autó átlőhető? Te állsz az egyik oldalon a támadó a másikon a család a kocsiban és te lősz..vagy eltalálod vagy nem...vagy meghal, vagy nem, vagy megsérül vagy nem, vagy átlő az üvegen nem nézve ki van bent vagy nem, vagy eltalál téged, vagy nem, vagy belelő a karosszériába, vagy nem az vagy gurulatot kap vagy nem , az vagy eltalálja a bent ülőket vagy nem...Én elhiszem, hogy piszkos harry nem csak filmvásznon van, és 4-5 m-en belül tuti minden sportlövő lazán kivarr egy 20 cm-es célt..de itt nincs majd rálövök még egyet ha nem dőlt le a steel, mert közben az is lő lehet sokkal bénábban de az talán még rosszabb, nincs ragasszuk le igaz csak a szélét érte de 2 perc múlva megpróbálom újra...
Az ha 1-1-be lejátszod vele az még érthető, bár ahogy nézem ez egy benzinkúton volt, ha ott egy melléd kivarrja a shoppos csajt véletlenül, mert abba az irányba menekül a gaz, akkor utána lehet vakarni a fejed, hogy nem értem, pedig 100-ból 100 szor megvolt a cél lent a lőtéren, meg nem ezt akartam és hasonlók.
Egyszóval lakott környezetbe tűzpárbajt vívni egy kocsiért szerintem baromság ha ott a családod és ha nincs, akkor is baromi nagy rizikó westernhőst játszani.
Nem az az elsődleges kérdés, hogy jogosan lőtt-e vagy sem, hanem az, hogy ha ott a gyereked a tűzvonalban, akkor belekezdesz-e egy többesélyes lövöldözésbe, mikor több az esélye annak hogy " csak " a kocsid kell neki, vagy bele eresztesz párat, aztán majd csak lesz valami..az hogy csak te találsz, csak ő hal meg felejtsd el.
Teljesen jogosan önvédelmi helyzet volt,-ez nem vitás!..
Nem is lesz eljárás ebből....
Azt kéne megértened,hogy így legalább megállították azt a férget,-gondold meg,-esetleg bedrogozva,-ami valószínű,-mert meg se látszott rajta,-hogy halálos lővést kapott,-a fél városon keresztül menekült volna a kocsival,-ki tudja hány életet veszélyeztetve!!!...
Értem én a te álláspontodat,-de aki fegyverrel rabból,-az fel van készülve arra is,hogy használja...
Egy tudatmódosító szer alatt álló ember kiszámíthatatlan....
Lehet hogy elment volna,-lehet hogy lőtt volna!..
De nehogymár egy senkiházi féreg döntsön arról,-hogy életben hagy-e egy rablás során!!!!....
Az a fegyveres, aki hadonászik, kényszerít, mint a videón az nem ölni megy minden áron, mert aki azért megy, az kapásból lő, nem legyez, meg dirigál. Ha nem így lenne akkor nem igen lenne fegyveres rablás sem, mert a te variációd addig terjed, hogy ha fegyvert vesznek elő egy rablásnál, akkor lőni, ölni fognak...az élet meg nem ezt igazolja.😉
Különösen jó érzéked van hozzá, hogy a lényegtelen részekre reagálj!
Az fel sem merül benned, amit a hozzászólásom második felében írtam? Hogyan is merülne fel! Hiszen egy fegyveres rabló nem akar ölni egy töltött fegyverrel...
