Te akkora marhasagokat irsz, hogy ugy kell elhajolni elöle !
Az MSZMP nem került be a parlamentbe. Mintahogy az MDF sem. Ez utobbi prominens kepviselöi megis ott tulekednek a hatalom környeken. Majd' agyon tapossak egymast.
(Igaz van egy-ket MSZMP-s is. Ök most a Fideszt erösitik.)
Honnan tudod olyan biztosan, hogy Medwe barátunk meg tudja válaszolni a kérdést. Ott ülsz most mellete és erről beszélgettek. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem más nevében ne írj, igérj semmit, hacsak nem hatalmazott fel rá.
Ha számodra nem érv Hámori, akkor is még van egy-két más érv is amit korábban lertam, abból mazsolázgathatsz megfelelőt magadnak. Viszont egy plusz érv a 'Hámori' dologban, hogy ugye csak és kizárólag olyan emberek maradtak a mukáspárt környékén, akik elég mocskok voltak a kádári időkben. Hámori ezek közé tartozott, mint kiszkbhányóravanmost elnökként. Ezek az ideológiát sem akarták hagyni veszni, hanem viszik tovább. Na csak ennyi.......
Rox!
Medwe meg fogja tudni válaszolni. Én csak egy momentumra szeretném felhívni figyelmedet. A volt MSZMP tagjai nem csak a Munkáspárt környékén tünnek fel, megtalálhatók azok a teljes palettán,0 egészen a MIÉP-ig. Az tehát nem érv, hogy mondjuk Hámori hol van.
Nem látom a válaszodat a kérdésemre (és nem azért, mert hülye vagyok, hanem azért, mert nem válaszoltál rá)
Bányász Vezsővől is csak azért tudom ezt, mivel a választás éjszakáján a tvben látni lehetett a munkáspárt székházában, valami funkci még ma is, de pontosan nem tudom, hogy mi. Engem nem érdekel se maszop se az mszmp jövőképe, mindezt csak azért írtam, hogy érzékeltessem, hogy mi lehet az maszop szándéka, ha összeáll egykori és mai is aktí elvtársaival. Szóval még mindig lógsz egy válasszal, illetve ha nem válaszolsz, azt úgy tekintem, hogy nem tudsz ezekre mit válaszolni.
Kedves rox!
Persze, hogy meg tudom válaszolni.
Csak nem mondok újat, mert az első hozzászólásomban benne a lényeg.
Az általad kifogásolt dolgok a hatalom megtartásának eszköze. Ezek az emberek ugyanúgy a hatalmat akarják, csak más eszközökkel, ergo a céljaik valóban változatlanok.
Bányász Rezsőt én nem a raccsolása miatt nem bírtam anno. De hogy ma is aktív lenne??? Nos, a nyugalmazott nagykövetként írt cikkein kívül más, számottevő aktivitásáról nem tudok.
Viszont bizonyos szempontból ő egy fokkal jobb, mint azok az elvtársai, akik a rendszerváltozás óta a harmadik-negyedik pártot koptattyák...
Végül: nekem tökmindegy, hogy a Munkáspártiak hogyan gondolkodnak a jövőről. Te miért foglalkzol vele?
Szerintem nagyot tévedsz, ha aztat hiszed, hogy az mszmp nem ugyanaz, mint 10 éve volt. De ugyanaz, csak az arcok változtak. Nézd csak meg (Hámori elvtárs pl még ott van, vagy Bányász Vezső, vaccsoló egykovi kovmányszóvivő....Hogy lehetet egy beszédhibás kormányszóvivő?????..... Na mindegy) Szóval az mszmp mostani vezetője azok (szellemi)leszármazottja,akik mára szerencsére csak a rossz emlékeinkben élnek. Ne gondold, hogy a céljuk nem ugyanaz, mint akkor. Csak ma már nem mernek ők sem a nyilvánosság felé internacionáléról, meg kiálltványról, meg leninelvtársról beszélni. Nem tudom láttad-e a tvben, amikor egykori (50-es évek beli) úttörők visszamentek Zánkára nosztalgiázni. Amint megszólaltak, csak úgy ömlött belőlük a marxista ideológia. Na ugyanez van, csak burkoltan a munkáspártban is. Nem Tony Blair-re kell gondolni, ha az ember munkáspártot emleget itt Közép-Kelet Európában, hanem Kádárra, Ceausescura, Zsivkovra, Honeckerre stb. Ezek a mai munkáspártiak ezeket az embereket tekintik szinte 'példaképüknek' Vagy nem hallotál még arról, hogy a munkáspárt évről évre megemlékezik Kádár elvtársról....Mi ez szerinted, ha nem a múlt dicsőítése. És szerinted aki így gondolkozik, az mit vall a jövőről, hogyan szeretné azt alakítani????
Kedves rox!
Nem győzöm eleget hangsúlyozni, hogy ez az MSZMP nem az az MSZMP.
1. Nincsen mögöttük a nagy SZU
2. Nem ellenség már a népelnyomó kapitalizmus
3. Nem kötelező ideológia a markszengelszleninsz
4. Hol vannak már az akkoriak: Kádár - Lázár - Gáspár - Sarlós - Trautmann - Havasi Ferenc-Németh Károly- Marosán György. Hozzájuk képest már Grósz is egy felüdülés volt, hozzá képest a Németh Miklós-féle csapat még nagyobb. A mostaniak jóval okosabbak, mint azok, akiknek anno a cipőjüket sem pucolhatták volna ki...
És nehogy félreérts: nem a maszop védelmében írtam, mert nem vagyok maszoppárti.
Ölég nagyon arcraesett a maszop, ez tény. Nem a százalékokról van jelen esetben szó, hanem a stílusról, magabiztosságról és az úgyiscsakminyerhetünk, mivagyunkazegyetlenalternativa, europauniocsatlakozásegyetlenletéteményese hozzáállásról.
Medwe koma!
A Saulus Paulus példa nem teljesen jó. Saulusból, mint keresztényüldözőből lett keresztény Paulus. Ez minőségileg más, mint az, hogy mszmpből mszp, majd mszőpből megint mszmp. Ezt inkább hátra arcnak hííínnyák.
urakok!
Én nem vagyok ennyire meglepve.
Anno a legnagyobb keresztényüldözőből, Saulusból a damaszkuszi úton Pál aopstol lett, aki megkapta a mennyország kulcsait.
A politikus IMHO egy olyan ember (vagy inkább szélkakas), aki az idők szavára hallgatva megtalálja a legjobb utat a saját befolyásának növelésére.
Az átlagember számára ez felvet egynéhány etikai kérdést, de a politikus igyexik megetetni az átlagembert, és az kajál is.
Aki elhiszi, hogy az egyik sokkal jobb, mint a másik, az feltétlenül.
Nagyon aktuális a madáchi mondat "kutyáknak harca ez egy konc felett..."
A legtöbb politikus 3 grammal nagyobb befolyásért eladná a qrvalyó édesannyát is. Az, hogy a háttérben milyen paktumok zajlanak a mi zsebünkre, arra már jó példa volt az Ellenzéki Kerekasztal és az első MDF-SZDSZ megállapodás.
A görénységnek viszont vannak fokozatai. Én már régen húztam egy határt, és csak azt a politikust tudom elfogadni, aki ezt nem lépi át. De arra sem bíznám a lányomat, még tíz percre sem.
azt hiszem az mszpnél ez nem furcsa. Egyrészt akkorát buktak a választásokon, hogy az csak úgy porzott és most mintegy filozófiaként is ad fontes (azaz vissza a forrásokhoz) visszatérnek az anyapártba az mszmpbe. Azt gondolják (tulajdonképpen ennyire hülyének néznek mindenkit) hogy az emberek nem emlékeznek már olyan intenziven arra, hogy milyen is volt, amikor mszmp volt. A másik topic, ami most éppen fut a Politika címszó alatt, szintén valami hasonlót volt hivatott kérdezni (ugyanis én vetettem fel) csak sajnos a teljes címe lemaradt (nem figyeltem eléggé a megengedett címhosszúságra) Az eredeti cím így hangzik: MSZP kongresszus, avagy fordul a köpönyeg. Na ebből csak a for...-ig látszik a szöveg. Tulajdonképpen én is erre akartam rávilágítani, mármint arra, hogy most aztán ismét fordul a köpönyeg, mivel már nem kell annyira vigyázniuk arra az elvtársaknak, hogy mit csinálnak, mostmár mint ellenzék (hála istennek..) minden eszközt bevetnek. Remélem ez a fegyverük is önmaguk ellen fog elsűlni, akárcsak az ellaposított kampány idén tavasszal.
Az egesz '90-ben kezdodott. Horn Gyula lehetetlennek tartott barmilyen egyuttmukodest a Munkasparttal. (Az SZDSZ akkor meg Gyulaval sem, de hat mint lattuk ennek fele sem...)
Majd '94-ben folytatodott:
Az Onkormanyzati Valasztasok utan Horn Gabor a Parlamentben tette felelosse a Fidesz-t, amiert 2 helyen a MIEP-pel inditott kozos jeloltet. Szajer vagy Ader valaszaban (ha jol emlekszem) 17 helyet emlitett, ahol az SZDSZ pedig a Munkasparttal kozoskodott.
Mostanra megerett a helyzet: a Maszop a Munkaspart fele nyitott, akivel el tudja kepzelni az Onkormanyzatok vezeteset.
Kozben folyamatos elhatarolodast kovetelnek a kormanypartok reszerol olyan parttol, akik kozott meg beszelo viszony sincs, nemhogy egyuttmukodesi szandek.
Elore latom amint a Munkaspart tamogatasaert Kovacs Laszlo v. Magyar Balint partelnokok Kadar Janos 60-as evekbeli munkassagat ertekelik. Vagy ahogy Kovacs lemond az euroatlanti integracioert cserebe egy-ket munkasparti szavazatert.
Mi valtozott? Mi tette a Munkaspartot a Maszop szemeben Europa-konform partta? Kinek kell kitol elhatarolodni?