Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímed ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címed nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Nem szeretem magamat ismételni, így kérlek próbáld értelmezni: "Volt hogy 5-6 véletlenszerűen kiválasztott P9RC-t is kipróbáltunk 10+ töltényre tárazva..."
Ez nem hit kérdése. Valószínűleg több megfordult a kezemben, mint amennyit te láttál eddig összesen.
Igen nagyon elvakult az, aki azt hiszi, hogy a P9R/P9RC pisztolyok gázpisztolyként üzembiztosan fognak működni. A tervezésükkor elsőre még a 9x19 lőszerrel való biztos működést sem tudták megvalósítani. Ennek a pisztolynak nehéz szánja, és mozgó csöve van, plusz a mindenféle egymáshoz kapcsolódó súrlódó alkatrészek, amiket egy 450 bar-os gyíkfing erősségű gáztölténynek kéne határozottan-üzembiztosan működtetni. Ezen felül a tár, a cső, a szerkezet mozgása mind az éles 9x19-es lőszerhez lett tervezve. Az egész fegyver működését, adogatását át kellene tervezni, ami nem fegyvermesteri szint. De még akkor is ott van a gáztöltény gyöngesége, ami ennél a fegyvernél elégtelen. Teljesen értelmetlen azon agyalogni, hogy ezt a fegyvert miként lehetne üzembiztossá tenni-gáztölténnyel nem lehet. Ezek az átalakítások csak arra jók hogy jeles ünnepekkor a kertben egy-két riasztó töltényt elpukkantson vele valamelyik minirambó.
Hogy a pikkolóba működne jól, amikor ide-oda bukdácsolnak a töltények benne, mert jóval rövidebbek, mint a 9X19 Luger? Én eddig három betétezés nélkülivel lőttem, mindegyik akadt legalább 2-3 lövésenként még teljesen kitisztított állapotban is.
Nem véletlen, hogy anno Béla bácsi is betétezte a rövid csőhátrasiklású lőfegyver átalakítások tárjait és Steinerék is készítettek ilyen műszaki megoldásokat még úgy 10 évvel ezelőtt. Kár volt leállni vele....
"De jellemzően a betétezés nélküli tár a hiba fő forrása, mellyel soha nem lesznek megbízhatóan működők a P9R konverziók maximum 5 tölténnyel töltve mutatnak fel némi öntöltő működést."
Hülyeség. Volt hogy 5-6 véletlenszerűen kiválasztott P9RC-t is kipróbáltunk 10+ töltényre tárazva, betétezés nélküli tárakkal, és hibátlanul működtek. Ezzel nem azt mondom, hogy mindegyik így működik, de gyári tárral is meg lehet oldani a normál működést.
Igen, elvileg ezekkel a betétezett tárakkal megbízhatóbban kellene üzemelniük a lövések leadása közben. Ha mégsem, akkor mással van a probléma, amihez fegyvermester beavatkozása szükséges.
Nem tudom hogy milyen típusú tárra gondolsz. Múlt hónapban kaptam egy átalakított tárat. Üres állapotban nem akasztja meg a szánt, gondolom az átalakítás miatt.
Ez a fotó mond neked valamit? Ilyen tár lenne a megfelelő?
Szerintem neked kellene átgondolnod, hogy milyen kérdéseket teszel fel egy nyilvános fórumon, amelyet a rendőrség is olvas. De most komolyan. Józan paraszti ésszel gondolkodva, mint gázpisztoly tulajdonos ott van a műszaki tanúsítvány a kezedben, rá van írva, hogy a kaliber 9 mm P.A.K.. Mi a következő lépés: megkérdezem, hogy melyik 9 mm P.A.K. töltény a legerősebb, egyenletes minőségben készülő és máris írjuk neked a válaszokat.
Ha Umarex Titánnal akad, hektikus működés esetén próbálkozhatsz Black Mambával, GECO-val vagy Pobjedával. Előbbiek jellemzően erősebb töltetűek utóbbinál kb. 0,2-0,3mm-rel hosszabb a hüvely, így hogy ha a töltényűr lett elb@szva segíthet a működésében. De jellemzően a betétezés nélküli tár a hiba fő forrása, mellyel soha nem lesznek megbízhatóan működők a P9R konverziók maximum 5 tölténnyel töltve mutatnak fel némi öntöltő működést. De hát ezeket vitrinbe szánják amúgy is, ezért önvédelemre vagy örömködésre nem az igaziak....
Azt hiszem én tisztes hangnemben tettem fel egy kérdést amire ugyanilyen hangvételű választ vártam, nem kioktató okoskodást amiből süt a rosszindulat. A kérdés pedig azért került feltevésre mert pl. a haverom vz géppisztolyához ilyet ajánlottak. Amúgy az övé is pak átalakítású. Bocs hogy nincs kéznél minden olyan dolog amivel üzembiztos abba tehetném a vasam. Gondoltam hogy itt megkérdezem max. azt mondják hogy inkább ne mert nem fér bele, vagy veszélyes. Mindenesetre remélem ha egyszer ti fordultok valakikhez segítségért, vagy tanácsért ugyanilyen stílusban kapjátok meg hogy milyen hülyék is vagytok.
Az ilyen hsz-eket olvasva egyre inkább az motoszkál a fejemben, hogy mit akarsz a jóval nagyobb teljesítményű, színházi, illetve rövid lőfegyverekhez való töltényekkel elérni? Ennyire bonyolult értelmezni egy MKH kártyát? Benne van, hogy a kaliber: 9 mm P.A.K. ennyi. Azt tárazd bele és süsd el, ami bele való a saját magad biztonsága érdekében és egy esetleges baleset utáni jogi következményekről meg nem is beszélve....
Ha a P9R éleskonverzió akad, akkor vissza kell vinni a Steiner Scenics-hez és kérni a hiba elhárítását, bár a mostani töltény pozicionáló rúd nélkül készült, nem átalakított tárak okán borítékolható, hogy nem fog működni megbízhatóan a fegyver, meg amúgy is lesz@rják az egészet.
A 32 Wad Cutter-t meg se próbáld, tuomásom szerint az éles lőszer. /lehet, hogy tévedek/
A 9X19 Salve Blank tölténynek a mérete pedig megegyezik a 9X19-s éles lőszerével, ezért gyakorlatilag, a riasztóvá történt átalakítás miatt nem férhet be a töltényűrbe. Ezt szinházi fegyverekbe használják leginkább.
Lenne egy kérdésem. Steiner féle átalakítással rendelkező P9R-em van. Az lenne a kérdésem hogy meg lehet e próbálni slave pak lőszert tenni bele? Nem tudom hogy nagyobb e a töltete a sima pak-nál mint ahogy azt sem hogy megakad e kivetés közben. Van esetleg valakinek tapasztalata ilyen téren?
Rugóból 0,9 mm anyagvastagságú a célszerű és rövidebb menettel legyártva . Az eredeti kakas feszítő mechanikát sem tudja legyőzni a PAK , annak is gyengébbre rövidebbre célszerű cserélni .
Megoldódott . Ajánlom mindenkinek 3-4 menet levágását a kakas feszítőrugóból amennyiben az eredeti spiáter kilincs van benne. . Acélra történő csere esetén maradhat mert bírja a terhelést .
Nekem P9R-em van hasonló problémával. Amit nekem ajánlottak:
- erősebb patron ( Black Mamba, Geco Super Flash stb. )
- helyretoló rugó cseréje
- csőszűkites cseréje ( Steineréknél )
A jövő hónapban megyek kicseréltetni a csőszűkítést, mert az első kettő nem oldotta meg a problémát. Mondjuk nekem nem csak néha akad el a fegyver hanem majdnem minden alkalommal. Hátra húzza a szánt a kakast ismegfeszíti de az elsült hüvelyt nem veti ki, csak félig vagy még annyira sem. Ha kézzel mozgatom a szánt akkor tökéletesen működik.
Amikor vettem akkor figyelmeztettek hogy ez a fegyvertípus minimum 2000 bar nyomásra lett optimalizálva. Egy riasztó még a felét sem éri el, ezért fontos a megfelelően beállított csőszűkítés. Arra is figyelmeztettek hogy a konverziók nem igazán üzembiztosak a fent említett okok miatt, ezért inkább gyűjtőknek ajánlják. De engem ez sem tántorított el. Azóta is ugyanúgy szeretem mint amikor megvettem.
Mi célja van a Viper Lite gpkbe tett acél menetvédő ? A málós kakas összekötő idomját inkább acélból készíthetnék , fele ekkora anyagból sincs mint az a gyűrű . Tartósabb célszerűbb lenne .
