ennek a szándékosságnak-tudatosságnak ellentmondani látszik a mutációk (értsd: egy adott poluláción belüli változatosság, illetve generációválátásonkánt bekövetkező változatosság) _mérhető_ véletlenszerűsége... hacsak a tudatosság nem ugyanazt az eloszlásmintát hozza létre, mint a véletlen - és ez esetben elég a magyarázathoz az utóbbi, és a szándék (immár ellenőrizhetetlen, megfoghatatlan) bevonása a képbe feleslegesnek tűnik
"..tehat ezek a mutaciok nem a kornyezeti valtozassal (amiben hrtelen tul kell elni).."
"..azok hirtelen elonyt elveztek az uj szabalyok mellett..."
Ez nekem nem szimpi, ellentmondás van, ami úgy érzem nem paradoxon, csak félreértés....
Ugyanis a hirtelen beköszöntő jégkorszakok bár nem vasárnapról hétfőre nyilvánulnak meg, mégis elég gyorsan ahhoz, hogy a gentikai mutáció azonnal megkeresse az erre a környezeti változásra előjegyzett allélt....és nincs véletlen.
"...hanem azok az egyedek amelyek valamilyen veletlen folytan mar hordoztak ilyen mutaciokat.."
Itt csak ki kell cserélni a véletlent, az előre megfontolt szándékkal....ugyanis nem az a lényeg, hogy hányan fagytak meg a hóban, hanem, hogy legyen PÁR aki túléli...jópár......Ha nem éli túl a faj, nem azt jelenti, hogy amúgy életképtelen, csak azt, hogy abban a bazi nagy hóban erre neki nincs esélye, mert az allélkészletéből hiányzik az ezirányú gondoskodás....Tehát nem azt zárjuk ki, hogy nem tudott mutálódni olyan szinten, hogy túlélje, hanem egyszerűen nem volt merre mutálódni....Tól-ig.
"..MA joindulatu vagyok es a fejlodesnek tudom be:))).."
Ha ez kitartana az életed végéig, mindenki hálás lenne.....:)
NA erre a hozzaszolasodra azert valaszolok, mert van benne valami kis remeny hogy valamit felfogsz az evoluciobol.
"a igazatok lenne, akkor nem minden egymillió évvel ezelőtti változat formálódik kisebbé, hanem csak egyik-másik...ezzel szemben mindegyik mérete lecsökkent, ami annak az eredménye, hogy a környezeti változásokhoz alakítandó, minden faj rendelkezik azzal az allél változatossággal, hogy a környezeti hatáshoz idomulva ez létrejöhessen....Szóval eleve benne van a pakliban....Nem akkor és ott fejlődik ki..."
Ebben van valami remenykelto persze sok pontatlansaggal. CSak pontositok. A fajok tobbsege csak siman kihalt, mert nem voltak olyan genjek amik biztositottak volna atulelest. Azok amelyeknek volt veletlenul ilyen, tovabb szaporodtak. Azt azonban jol latod, hacsak nem gepelted el azt amit mondani akartal, hogy csak azok eltek tul akiknek volt mar a pakliban a tulelest segito gen, tehat ezek a mutaciok nem a kornyezeti valtozassal (amiben hrtelen tul kell elni) jonnek letre, hanem azok az egyedek amelyek valamilyen veletlen folytan mar hordoztak ilyen mutaciokat (amik esetleg lehettek semlegesek, vagy kicsit hatranyosak a regi kornyezetben) azok hirtelen elonyt elveztek az uj szabalyok mellett.
Szoval vagy fejlodsz, ami dicseretes, vagy csak nem vagy konzisztens, mert nem erted mirol beszelsz. MA joindulatu vagyok es a fejlodesnek tudom be:)))
"..Így lettek a bőrhártyás nagyméretű őshüllőkből sokkal mozgékonyabb és valamivel kisebb madarak.."
A fajon belüli változatosság nem egy új faj....Az allél variálódás tól-ig határát ne nevezd ki új fajnak, vagy evolúciónak....
Ha igazatok lenne, akkor nem minden egymillió évvel ezelőtti változat formálódik kisebbé, hanem csak egyik-másik...ezzel szemben mindegyik mérete lecsökkent, ami annak az eredménye, hogy a környezeti változásokhoz alakítandó, minden faj rendelkezik azzal az allél változatossággal, hogy a környezeti hatáshoz idomulva ez létrejöhessen....Szóval eleve benne van a pakliban....Nem akkor és ott fejlődik ki...
Akkor gyanúsítgass személyeskedéssel egyébként, majd ha már Te nem műveled. Akkor legalább hiteles....még előfordulhat, hogy el is hiszik Neked.....
"...Én zsigerből választottam a tanulásnak azt a részét, amiről Te még azt sem tudod, hogy létezik.....:)"
Mi en nevetünk szerénységeden, mert bár sokaxemében röhelyes, amit művelsz, akik tanultak életük során, szereztek tapasztalatokat, szert tettek kevéske tudásra, azoxámára siralmasm amit itt összehordasz -márha egyáltalán nem személyeskedsz, értelmetlenül mellébeszélsz.
A zsigeri tanulás eredménye meglátszik, az ésszel megszerzett tudás parányival szélesebb látókörhöz, pirinyóval több ismerethez vezet...
Ne várj tőle egyenes választ, sajnos nem tud semmit.
Ő egyike azoknak a "megvilágosodott"-aknak, aki a tagadásig jutott, és a gondolkodás már nem fényeskedik néki. Valaki gyújthatna már elméjében legalább egy gyertyát.
"...Rajtam kívül rengetegen látják, hogy nem működik, de a belátás az hiányzik az evolúció biológiából...vagy a biológusokból inkább..."
Veled együtt sokan ragaszkodnak egy 2000 éves hazugsághoz, melynek előzménye akár 8-10000 éves tudatlanság- téveszme az alapja, ami a hatalom gyakorlók trónbiztosító hazugságán alapszik melynek lényege:
Istenek teremtették a földi halandókat, de istenek NEMZETTék az uralkodókat, vezetőket!
Pontosan ennek a hatalom-biztosító hazugságnak egyik variánsa a mai vallások alapja!
- Értelmetlen hablatyolásoddal a "megvilágosodásról" nem tudok mot kezdeni, ha alaposan berúgnék, talán én is "megvilágosodnék", józan ésszel nincsenek halucinációim.
"...A Biblia abban a korban rakódott össze, amikor a tudás nagyjából addig terjedt, hogy a teremtésről írni annyit éppen elég volt. Még az sem volt eldöntve, hogy gömbölyű, vagy lapos e a föld, nemhogy az, hogy a genetikai öröklődés most apai, vagy anyai ágon hogyan alakul...."
Pontosan erről beszélünk, jelesül a tudomány sok kérdésre már megtalálta a választ, és annak elfogadása a "hívők" és hatalmat bitorló fölkenekedett V.ezéreik számára Ördögtől való gonoszság, ennek jegyében üldözték az eretnekeket, pusztították a tudósokat, Gordano Bruno..., amikor még tehették, minden eszközzel akadályozták a tudomány fejlődését, sőt gátolják még ma is, ahol módukban áll!
LSD genetikai-őssejt kutatások...
Mi nem fikázunk senkit, ezt csupán te állítod!
Ha annak a ténynek megállapítása, hogy a tanulás, gondolkodás, az élet problémáinak megismerése, kérdések föltevése, rájuk válaszok megkeresése komoly agytevékenységet követelő igen sok időt fölemésztő nehéz munka, ehhelyett könnyebb álomvilágba menekülni, és egyetlen könyv rég túlhaladott írásait szajkózni sokkkkkmilliónyi oldal ismeret megszerzése helyett, számodra fikázás, akkor arról nem a gondolkodó emberek tehetnek.
"...A fényt is vizsgálhatjuk iránya, vagy rezgése szerint....és biztos lesznek még érdekes más ötletek is..."
Nem igaz, vizsgálhatjuk. Mit gondolsz, az optika mi a bússal foglalkozik szerinted?
"...És a kvantumfizika is azt bizonyítja, hogy az atomoknak különféle környezeti behatásokra, vagy akár a vizsgálatot végző személyisége(tudata) is befolyással bírhat. A hinduk ősi iratai pont ezeket elemzik, magyarázzák, tanítják..."
A környezeti hatások nem spirituális befolyásolás, hanem jól mérhető, számítható fizikai törvények! Nem bír a tudósok tudata semmiféle befolyással a kvantumfizikai jelenségekre! Erre sehol nem találsz valós bizonyítékot, csak te hordasz itt össze 7-et-havat!
Nem látsz, nem tudsz te semmit, csak szajkózol, tagadsz bizonyítékok nélkül.
Mikor sarokba szorulsz nyilvánvaló tudatlanságossal, akkor elkezdesz szmélyeskedni.
Nem volt kitérés...ott van, a kérdés, tudsz-e számolni, valamint az, hogy valóban érdekel-e az, amit kérdeztél? Ha érdekel, kiszámolod....eddig nem jött össze. Konklúzió? Sz*rt sem érdekel, hogy mikor és ki teremtette a "bármit", a csesztetésen van a hangsúly....
"..Végül is te leszel nevetséges ha nem tudod a választ.."
Végül is Te leszel nevetséges, ha nem tudod bebizonyítani, hogy tudsz számolni....:))))
szerintem esélyed sincs az "úgyis én vagyok a megvilágosodott, csak a te pondrószintedről gondolod azt, hogy érteni kell a tudományhoz, ahhoz, hogy beszéljünk róla; én tegnap megmedditáttam a gemetikát"-típusú érveléssel szemben (lásd be, egyszerűbb elolvasni egy Osho-könyvet, mint tanulni 10 évet, sz'al csak lemaradsz egyre jobban) - add fel ;-)
"..Meg egyebkent sem magyarul oktatom, ha ez megnyugtat....."
Ezek szerint, onnan idegbetegnek látszom...ez valóban megnyugtató, hogy a távdiagnosztika ennyire megy.
".. Most tenyleg nem tudom, hogy sirjak,....VAgy csak szimplan rohogjek rajtad.."
Az utóbbit válaszd, lehet felfedezel egy érdekes mutációt....:)
"..sincs halvany lila fingod sincs.."
Kettő "sincs" közül választhatok? De kedves....és nagylelkű.:)
"..Neked tanulnod kellene meg, azt meg lathatoan elveted zsigerbol..."
Én zsigerből választottam a tanulásnak azt a részét, amiről Te még azt sem tudod, hogy létezik.....:)
Szóval nincs mit a szemedre vetnem...előbb hallani kellene róla ugyanis, hogy érthesd. Ha azt sem tudod micsoda, nem is várhatom el, hogy tudd mi az. Amit Te most ásol ki, azt én már hantolom be....
NEm olyen erthetetlen az amit irok, meg akkor is ha kapkodva teszem es lusta vagyok atolvasni. tudod en kozben dolgozom is... Meg egyebkent sem magyarul oktatom, ha ez megnyugtat...
Ugy latom, hogy a mutaciok keletkezeserol sincs halvany lila fingod sincs. Most tenyleg nem tudom, hogy sirjak azon, hogy vannak hozzad hasonloan arrogans, tanulatlan emberek akik leallnak egy olyan temaban vitazni , amit semmilyen szinten nem ertenek, es lathatoan erteni sem akarjak. VAgy csak szimplan rohogjek rajtad.
Tudod mit inkabb csak legyintek.
Most komolyan minek jossz ide vitazni? Neked tanulnod kellene meg, azt meg lathatoan elveted zsigerbol...
Majd ha a genetikát a környezeti (be)hatásokkal együtt tanulmányozod, akkor visszatérünk a témára....
A környezeti behatások nem csak a sugárzó anyagokra érvényesek....nem jó helyre tippeltél...:)
"..benned is minden kb 10 milliomodik sejtosztodasra jut egy mutacio meg akkor is ha burokban elsz szabalyozott optimalizat kornyezetben .."
Ez kicsit ellentmondásos nem? Ha beburkolom magam, akkor kicsi az esély elméletben a Te kondícióid szerint....szóval a "még akkor is" hogy jön ide?
Egyébként ilyen szövegalkotással és pontossággal hol tanítol, ha nem vagyok indiszkrét? Vagy mutálódott a nyelvtani génkészleted? Ez az új allél alig olvasható...
Direkt csinálom, mert észrevettem, hogy előre megfontolt szándékkal szoktál utánam jönni...többször kértelek, hogy ignorálj...ha nem, hát nem. Akkor szórakozzunk.:)