"A Templeton-díj egy 1972-ben alapított kitüntetés, amelyet kiemelkedő vallási és spirituális eredményért adományoz a Templeton Alapítvány Londonban. Alapítója, Sir John Templeton presbiteriánus üzletember szándéka szerint a díj amolyan vallási Nobel-díjként funkcionál. "
Atheism and beliefs in God are nothing more than psychological states. They are illogical and irrational. Pointing with a meme: I don't believe in atheism and atheisms.
Az ateizmus és az istenhit nem más, mint pszichológiai állapot. Logikátlanok és irracionálisak. Mémmel mutatva: Nem hiszek az ateizmusban és az ateizmusokban.
42 023 március közepe táján (P-Dox Semmiben Sem Hívők vallás időszámítása szerint +40 ezer év a mostani még hivatalos Eu-hoz ) igen nagy intenzitással megkutattam a laposföldes fura és elsőre mazohista feltűnési mániának tűnő jelenséget és az azt cikizőket, tehát a szatíra ('szadista') csoportot, hogy van-e jelentős különbség köztük, vagy memetikailag és pszichovirulógiailag azonos esetek. A lényeg, nincs túl nagy különbség az üldözési és az üldözhetnéki mániások közt. Vicces, de ez sajnos a valóság: Nos a laposföldeseket cikizők úgy néz ki csoportszinten lapos Nap és Föld-pályások. Támadják és lényegében tagadják is azt, hogy ez a valóságban egy sokkal összetettebb mozgás. Erősen ragaszkodnak a lapos ellipszis pályához. Így ők valójában nem mások mint "Két Dimenziós a Világ, az Ellipszis Alakú Pályában Hívő szekta" tagjai. Rájuk sem érdemes sem figyelmet, sem időt pazarolni senkinek sem.
Különben is a lelaposföldezésma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt. Legújabb "divat", a le-trollozás és le-nárciszozás. ...
Az ateizmusnak valóban nincs semmi értelme sem. Tudományfilozófiailag és logikailag is "Babig" tagadás. Vagy aBabigizmus. (Eng: Atheism really doesn't make any sense. "Babig" denial both philosophically and logically. Or aBabigism.)
Az ateisták még mindig azt HISZIK, hogy az az "Isten", amit egy "Biblia" nevezetű mesekönyvben leírnak. (!) (?) Persze, hogy vallás így az ateizmus.
Azokkal az ateistákkal van a legfőbb mentális gond, kik még a sok-sok Isten, emberek általi teremtését is tagadják. Erre már a kevésbé fanatikus ateisták is rájöttek és éppen ezért ők már poli-ateistáknak nevezik magukat.
Legújabb humánetológiai tagadásvallásos mono-ateista emberi megfigyelésem eredménye, párbeszédesen tálalva. Hozzáértők szakmai segítségét szeretném kéni a következőiekben feltárt viselkedésforma pszichológiai feltárásához. Mi játszódik le egy ideológiailag elfogult ember pszichéjében és milyen pszichés betegségtípushoz lehetne sorolni azt, amikor az ideológiai elfogultsága miatt a nyilvánvaló valóságot is letagadja? Kognitív disszonancia, mitománia, monománia, téveszme, vagy kényszerképzetes viselkedészavar lenne ez?
"Az orvostudomány használja a kényszerképzet, doxazma (téveszme, téves eszme, tévképzet) fogalmát a gondolkodásban felismerhető, sajátos tartalmi csoport köré szerveződő, irreálisnak ható olyan gondolatképződmény leírására használjuk, amelynek igazságához az egyén makacsul ragaszkodik."
A sok-sok "Isten" tényét sem lehet Hamis Dilemma érvelési hibával leszűkíteni. Hogy "Isten létezik" és "Isten nem létezik" lehetőségek közül lehet csak választani.
"Azt bizonyítottam, hogy az ateizmus és a teizmus is értelmetlen."
Ezzel csak azt bizonyítottad, hogy TE MAGAD vagy értelmetlen.
És ezt közszemlére tetted ország-világ nevetsége tárgyaként. Ami mulatságos, hiszen ennyire magába belefeledkezett narcisztikus személyiségzavarost ritkán találni, aki önként és dalolva csinál hülyét magából nagy nyilvánosság előtt.
Micimackó és Havas Jon is létezik. Mint irodalmi és filmes kitalált alakok. Vagy az athonizmus vallás istene, a Nap is létezik. Tehát az a kijelentés, hogy Isten és az istenek nem léteznek, badarság.
Kevered a "létezés" és a "valóságos" fogalmakat. Az hogy az Istent és az Isteneket az emberek találják ki és ilyen formán léteznek, kb 10 -15 tudományág bizonyítja és egybecsengően. Egymást megerősítve. Tehát ez tény. Empirikusan és tesztelésekkel megerősített tudományos tény.
Azt bizonyítottam, hogy az ateizmus és a teizmus is értelmetlen. Irracionális, logikátlan. Mindkettő, csak egy emberi pszichikai állapot.
Winnie the Pooh and Jon Snow also exist. Like literary and cinematic fictional characters. Or the god of the Athonism religion, the Sun, also exists. So the statement that God and gods do not exist is nonsense.
You are confusing the concepts of "existence" and "real". The fact that God and Gods are invented by humans and exist in this form is proven by about 10-15 scientific disciplines and in unison. Reinforcing each other. So it's a fact. A scientific fact confirmed empirically and through testing.
I proved that both atheism and theism are meaningless. Irrational, illogical. Both, just a human psychic state.
Elkezdtem összeírni, hogy melyek azok a filozófiai, ideológiai eszmék, amellyel az ateizmus kiváltható és az így lényegében eldobható: Brights mozgalom, naturalizmus, racionalizmus, empirizmus, objektivizmus, scientizmus, szkepticizmus, materalizmus, anti-teizmus, poliateizmus, önálló gondolkozás ...
"sem lehet Hamis Dilemma érvelési hibával leszűkíteni; hogy "Isten létezik" és "Isten nem létezik" lehetőségek közül lehet csak választani."
Hát pedig: DE.
Csak ebből a kettőből lehet ez esetben választani, és emiatt ez NEM "hamis dilemma".
Vagy van az asztalon egy alma, vagy nincsen az asztalon egy alma. Más lehetőség nincsen mivelhogy a "van" és a "nem-van" (azaz nincs) egymás negáltjai. Emiatt pedig a kettő állapot az összes lehetséges állapotot lefedi. Nincsen további állapot, azaz nem számít a dolog "hamis dilemmának" a logikusan gondolkodni képes embereknek. Persze, ha valaki nem képes logikusan gondolkodni....
** Azaz a nem igazi skót érvelési hiba. "Azzal, hogy kizártál bizonyos alanyokat abból a halmazból, amelyre kijelentéseid igaznak tartod, valójában nem megvédted az eredeti állítást, hanem elismerted annak téves mivoltát, és helyette egy új, szűkebb érvényességű, tehát eltérő tartalmú állítást fogalmaztál meg." - forrás
Ha egy elv (levezetés, bizonyítási kísérlet stb) csak a teológiában, vagy a metafizikai filozófiában (ebbe beleértve az ateizmust is) , és annak belső szabályaik szerint helyesek és máshol és általánosan nem, akkor az bizony áltudományos elv. Egy olyan megállapítás és levezetés a teológiában, hogy csak a saját "Isten"-ük, amely neve Jahve Isten az valóságos és logikus, de a többi Aton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Visnu, Baál, Thor, Wotan, Borvo, Marduk, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Dyḗus, Ahura Mazdá, Nagy Manitu ... nem az, dettó áltudomány.
Sem a logika sem annak egy eleme nem kisajátítható és csak "egy van belőle és az övék az igazi"**- vá sem tehető.
Sőt az Isteneket (lásd Isten összeszámlálás), tehát a sok-sok Isten tényét sem lehet Hamis Dilemma érvelési hibával leszűkíteni; hogy "Isten létezik" és "Isten nem létezik" lehetőségek közül lehet csak választani.
Jó, hogy leírtad, ám úgy érzem, ez a nárcisznak nem felfogható, hisz a rögeszméje szerint van olyan, aki se nem teista se nem ateista, a többi embernek, aki nem a nárcisz pedig evidencia. Ahogy írtad, ez óvodás szint.
Csak a miheztartás végett, a logikailag nem a legfényesebb állócsillagok felvilágosítására:
A teista hiszi, hogy léteznek istenek vagy egy Isten.
Az ateista nem hiszi, hogy bármennyi isten létezne.
Ez a kettő egy komplementer halmaz pár. Minden ember vagy az egyik csoportba, vagy a másik csoportba tartozik, ugyanis a csoportok lehatárolása olyan, hogy aki az egyik csoportba nem tartozik arra vonatkozik a másik csoport definíciója.
Úgyhogy röviden: nincsen harmadik csoport. Minden ember egyértelműen eldönthetően vagy teista, vagy ateista. Ez olyan elemi logikai szükségszerűség, hogy aki ezt nem ismeri fel, az még az óvodás szintet sem éri el: "minden játék vagy gömb alakú vagy nem gömb alakú".
Hosszas humánetológiai megfigyelés. Ez is része lehet egy Templeton díj odaítélésének.
1. Pénzgyülisek nagyon zombik. Vitázni értelmetlenség velük.
2. A volt hitgyülisek meg tele vannak poszttraumás stresszel. Sokan közülük harcos ateisták lettek. Sokan meg a dühüket ártatlan kívülállókra próbálják kivetíteni. Velük meg pláne nincs értelme még kontaktusba sem kerülni. Szakember és zárt pszichológiai, pszichiátriai intézet ami nekik való.
