A legutóbbi Heti Helyzetben a Maki Egér azt fejtegette, hogy az olimpiai selejtezöre oláhok jöttek volna a sorban, nem pedig a nagy-britek. A gond csak ott van, hogy az európai élcsapatoknak nyitva hagyott selejtezös helyek már be voltak töltve, az IHF pedig a feltörekvö országok közül mazsolázott, (miután se afrikai, se ázsiai csapatot nem talált, aki jött volna), ahova se az oláhok, se a horvátok nem tartoznak bele. Igaz, már Kamerun se, a Niomblát ezért nem engedték részt venni a VB-n.
"Szabó 1/6, mezőny 0/4, hetes 1/2, elég fontos hetest hagyott ki."
Mit lehetne ezen cáfolni? :-)) Eleve csak kb. 40 percet láttam a meccsből, úgyhogy semmi alapon nincs kétségbe vonni, hogy igazad van. Csak rászálltál Szabóra (még csak azt se mondom, hogy nincs igazad, egy jó meccs után valóban korai a sztárolás).
Ma a 14. ember pozícióért Kácsor volt a legjobb a nem túl kiemelkedő 4/8-ával. És láthatóan Szilágyi az első bizonytalansága után lekapja a pályáról, nehogy több bajt okozzon. Szabó Nina az új üstökös 0/4 mezőnyből, Albek egy gól.
Persze h nem tudta elérni a beálló a labdát mert Kiss Niki - aki mögötte állt - rögtön faultolta. Ki is állították érte. Egyébként nézd meg a képet, ránézésre úgy tűnik neked h ez egy elérhetetlen labda lett volna....? Legkevésbé sem.
A gólnál Kuczorának előbbre kellett volna lépni amint a japán átlövő felugrott. Ott volt előtte a japán játékos egy lépésre. Kuczora itt elkésett, ahogy Tóvizi is a kilépéssel.
Most vagy nem ugyanarról beszélünk vagy egyikünk vak. Esélye nem volt a japán beállónak elérni.
Kuczora meg a másik esetnél a japán lány mögött volt, a beálló teljesen üresen állt. Ha ott állt volna rajta, akkor hogyan kaphatta meg a labdát teljesen szabadon?
Kizártnak tartom h az ETO háromszor annyi pénzt ígért volna Háfrának mint a Fradi.
Ez városi legenda, nem több. Az ETO jóval kevesebbért meg tudta őt szerezni, az ETO mellett szóltak ugye a különböző trófeák amit ott Háfra megszerezhetett, ezek legalább olyan vonzerőt jelentettek akkor még. Minek ígértek volna többet...?:O
Másrészt nem éppen arról volt szó h a Fradi 'mindent megígért Háfrának h maradjon' és az a minden az rengeteg pénz volt, aztán ő mégsem maradt?
Ha a pénz érdekelte volna, a Fradi a csillagos eget beígérte volna.... Nem a pénz számított. (Őszintén szólva nehéz is elhinni h egy top-2 csapat - ami akkor az ETO volt - egy fiatal és ki nem próbált játékosnak olyan sok pénzt ígértek volna. AZ ETO-nak nem volt erre szüksége ahhoz h Háfrát leigazolja.)
Háfra is maradhatott a Fradiban és kapott is volna elég játékidőt, ha a pénzéhes proli anyja nem tereli be a győri kátyúba. De beterelte és szétcseszte a karrierjét.
"...Háfra esetében az lett a kiút, hogy elment egy olyan csapatba, ahol mégnagyobb elvárás van, le is épült...."
Ez tévedés, nem is kicsi.
Háfra elment az ETO-ba, ahol nem az volt a probléma h a még nagyobb kihívásnak nem tudott megfelelni. Ez rosszindulatú feltételezés. A baj az volt h nem kapott elég lehetőséget és a kispadon persze leépült. Mert ugye a régi-új edzőnek, a balfasz Martínnak ő nem kellett.
Klujber előtt ilyen gondok sosem voltak. Ő a Fradiban mindig is az edző kedvenc játékosa volt és jól is játszik ott elejétől fogva.
"....4-5 éve talán egy igazán jó meccse sincs, s közben megszedte magát.;-)) Életművész KC..."
Ezt teljesen kizártnak tartom. Mármint h Háfrának az lenne a célja h 'megszedje magát'.
Szerintem ő szenved legjobban attól h ilyen keveset játszik és mindent megtenne h ebből kikecmeregjen. Háfra egy maximalista lány if ever there was one...
"...Háfra a sérüléséből már régen felépült, látszólag nem indokolja semmi, hogy ilyen visszafogott a teljesítménye"
Háfra visszafogott teljesítményének - a kevés gólnak - az oka egyszerű: alig kap játékidőt a Bietigheim-ben. De előtte Montenegróban a szipirtyó sem nagyon cserélte be...
Háfrának vissza kellene jönnie az NBI-be, itt kapna elég játékidőt és felépítené magát. A külföld - most már kiderült - nem megoldás...
Tóvizinek mint védőnek a feladatra a gólhelyzet megakadályozása, nem az 'irányító lekövetése' (akit ráadásul spéttel követett le, mint az a képből is kiderül...) A passz meg kiválóan és pontosan sikerült (szó nem volt 'próbálkozásról'), az eredmény szempontjából lényegtelen h kockázatos volt-e vagy sem. (Ebből a meggondolásból Görbicz nem-levédekezése szerinted sem lett volna hiba, elvégre olyan kockázatos passzokat adott....) Megjegyzem, ha Tóvizi nem késik le a kilépéssel akkor ez a bepassz nem is jöhetett volna létre.
"Ugyanez a másik esetben, ahol szépen elismerted, hogy ott volt tőle balra a beálló is, akit Kuczorának lehetett volna elővételeznie, de azért Petrától elvárod, hogy egyszerre kettő japánt megoldjon."
Szó nincs ilyesmiről: vagy nem érted amit olvasol, vagy ferdítesz. Egyértelműen megírtam h az előtte felugró japán átlövőre kellett volna kilépnie és ezt gond nélkül meg is tehette volna mert 1) mögötte a vonalon nem volt az ellenféltől játékos 2) a tőle balra álló japánon meg ott volt Kuczora.
Ez saját stat amúgy?Nálad mennyi Lekic+Klujber? Csak mert volt az ehfen vmi elemzés, de szerintem az is sántított...Én csak a hivatalost szoktam gyűjteni, de idén a szokásosnál is rosszabb...
Nyilván nem lő senki se minden meccsen 10 gólt, én csak reagáltam a felvetésre, hogy Háfra tizesével dobálta régebben.
Amúgy Bölk 65 gólt lőtt és nagyon jó játékos, Kácsor 69 gólos (59 mezőnyből) és kicsit más a megítélése. :)
Bölk lőtt a mostani szezonban 139 gól a Fradiban, Klujber 239-et (+81 válogatottban), aztán még mindig az van mondva sokszor, hogy Klujber betli.
A válogatott szempontjából jó lenne a variációs lehetőségek miatt klasszikus "nagylövő", de semmi értelmét nem látom, hogy formán kívüli vagy sérült játékosokat hívjunk be. Bár azt is megjegyezném, hogy BL-ben pl Bölknek van 44 gólja kintről, Klujbernek 35, 16 meccs alatt.
Valójában senki nem szórja a gólokat tízesével bl-ben. Mezőnyből kiemelkedő, ha van egy 4-5 gólos átlagot, az is csak általában akkor, ha nem nagyon van cserejátékosod és folyamatosan pályán vagy. Bölk idén 65 gól, négy gólos átlag, pedig kurva jó játékos.
