2 aranynál tartunk, és még talán a kajak-kenuban reménykedhetünk.
A valaha volt sokszínű sportunk begyöpösödött, csak vívás, úszás, kajak-kenu maradt. Pedig régen minden olimpián beesett birkózás, lövészet, torna, öttusa, akár atlétika arany. De már 5 éve Rióban sem volt ilyen sportágakban aranyunk. Látványsportágak? 25 éve volt utoljára a foci válogatott olimpián, és 35 éve vébén (úgy, hogy akkor sokkal kevesebb ország volt a vébén). Szégyen minden téren. És már megkezdődött a lakosság felkészítése a kudarcokra, lásd amikor a teljes jobboldal Orbánnal megvédte Hosszú Katinkát a lebőgése után. Azért nem lesz könnyű eladni 2 aranyat, jövőre választások...
Mi a mocskos abban, ha azt állítom, Hosszú Katt inka nem engedte Jakabos Zsuzsát indulni az olimpián?
Mivel azt próbáltad bizonygatni, hogy a politika beleszólt a válogatásba, azzal nem sok változott, hogy most épp Hosszú Katinkát mocskolod, de még mindig nincs sehol a politika, kivéve, hogy kiderült Orbán egyik kedvenc játékosáról 2015-ben, hogy tényleg tud focizni.
Amikor azt írtam, hogy a topik legmocskosabb szövegét blöffölted, nem arra voltam kíváncsi, hogy tudsz-e még mocskosabb szöveget is eregetni.
Mi a mocskos abban, ha azt állítom, Hosszú Katt inka nem engedte Jakabos Zsuzsát indulni az olimpián?
+
A történet, ugye, még tavaly márciusban kezdődött, amikor kiderült, hogy a frissen átadott, irgalmatlan mennyiségű közpénzből épült uszodában nem kap helyetDarnyi Tamás négyszeres olimpiai bajnok úszóiskolája, ellenben elfér benne az Iron Aquatics, Hosszúék vállalkozása.
....
A bíróságon viszont lapunk nyert, így azóta várjuk, hogy megkapjuk a dokumentumokat, hogy aztán egy sajtóebéden váratlanul bemondják a Bp2017 Kft. vezetői, hogy Hosszúéknak nincs bérleti szerződésük a Duna Arénával, hanem használják azt; azaz ebből következően ingyen vagy majdnem ingyen dolgoznak a létesítményben.
Mondjuk, hogy érdekel, csak éppen hiányos adatokat hozol. Erre korábban felhívtam a figyelmedet, de te ismételgeted a hüjeségeidet és csak suttyózni bírsz. Ez elég sovány. Nemigen éri meg rád pazarolni a karaktereket.
Kleinheisler Orbán "nyomására" került be a válogatottba.
Az ATV ugyanis megkereste a Werder Brement, a csapat pedig azt a tájékoztatást adta, hogy nem nyelvi vagy mentális problémák miatt adta kölcsön a Ferencvárosnak labdarúgót. Hogy akkor miért, azt nem mondták meg, de az ATV, illetve Urbán Flórián szerint – azért ez egy elég szép platform – egyértelmű, hogy Kleinheisler nem elég jó futballista Németországhoz.
Nagyjából 2 magyar nevet találok itt. Nem is tudom, hogy egy nemzetközi sport ilyet hogyan engedhet meg?
Vagy, ha megenged, akkor nem szégyelljük el magunkat vastagon, hogy forintszázmilliárdok fociba öntése után a mezőnyjátékosok 20 százaléka sem magyar? És ez nem az FTC egyedüli esete, majdnem minden klubnál így van.
Mint mondtam, nem olyan bonyolult a dolog, habár nagy kérdés, hogy ha téged ez valamiért nem érdekel, akkor miért pofázol bele ilyen suttyó módon? Persze tudom, hogy miért, de az ember reménykedik, hogy próbálsz fejlődni.
Még mindig nem látom azt a sportolót, akit a politika rakott be egy jobb helyett.
Felhívnám a figyelmedet, hogy különleges, vagy akár full gyökér szempontok alapján politikai rásegítés nélkül is szoktak bekerülni néha a keretbe, de ez amúgy nem magyar sajátosság.
Nyilván ha úgy van, ahogy mondtam, akkor nem kamuzhattam. Egyébként nem olyan bonyolult, megnézed, hány aranyat nyertünk eddig, és mekkora az ország lakossága. Utána megnézed ugyanezt a finneknél, és azt fogod látni, hogy pont most hagytuk le őket. Természetesen ha van tipped, hogy melyik ország teljesített jobban nálunk, nyugodtan megnézheted azt is, de az előzmények alapján ez tök értelmetlen.
Az adott szövetségek vezetői pár ritka kivétellel politikai delegáltak. Lásd Rezsi Sziszi, mint ékes példa.
Hogy kivételes-e a dolog, akkor talán nézzél utána, milyen eredményeket értek el a női úszók és miért. Katt Inka eldöntötte, ki mehet és ki nem. Mert a Kedves Vezető megadta neki ezt a jogot.
Öcsém! Nekem nem most lett fontos, neked nálam sokkal inkább. Én nacionalista vagyok -régen sem voltam kommunista párttag, vagy KISZ tag, mint az isteneid, meg lehet te is- és voltam egész életemben. Ötven éve gyűjtöm a régi országról szóló könyveket, kiadványokat, térképeket. Nagyon kétlem, hogy több 1920 előtti térképed, atlaszod és a Trianon előtt népesség megoszlásáról szóló kiadványod, vagy helyiségenkénti (nem ugyanaz mint a község, mert egy jogi értelembe vett községhez, akár sok falu tartozhatott) népszámlálási adatokról szóló könyved lenne. Nekem olyan háromszázon felül van olyanom, az egy A4-es lapos térképtől (Magyarország összes vármegyéjének 1910-ben kiadott térképe megvan például, megyénként A4-esben), az íróasztal méretű nemzetiségi térképen át, a sok száz oldalas népszámlálási kiadványokig.
De nem ez volt a kérdés. Akkor leszögezhetjük, hogy kamuztál, mert nem tudod bemutatni, amit állítottál. Kis hazudós.
Azért van annak egy különleges bája, hogy most egyszerre olyan fontos lett számodra, hányan éltek itt Trianon előtt:))
Vicces egyébként, hogy az egy főre esőt pont onnan tudom, mert 3-4 olimpiával ezelőtt annyira fontos volt egy libernyáknak, hogy kimutassa, itt csak a másodikok vagyunk:)))
Más kérdés, hogy a finnek mostanság valóban lexarják az olimpiát, így aztán sanszos volt, hogy nemsokára lehagyjuk őket. Ez most következett be.
Lássuk! És a számítás módját is. Ugye azt úgy számolták, hogy 1920-ig húszmillió lakosú volt Magyarország. 1980-ban meg majdnem egymillióval több lakója volt mint ma. Szóval?
Egyébként, nem, éppen, hogy arra voltunk büszkék, hogy a legjobbak vagyunk, mert volt olyan év is. Most meg a legjobb háromban sem vagyunk.
Megnyugtatlak, szadeszosok gyöngye, minket sosem zavar, ha az ország bármely olimpián jól szerepel. Ilyen kifordult, beteges világlátása csak a hozzád hasonlóknak van.
Régen meg arra voltunk büszkék, mi vagyunk egy főre vetítve a legjobbak.
Kicsit hülyécskére sikeredett a megfogalmazásod, nyilván okkal.
Arra voltunk (vagyunk) büszkék, hogy egy főre vetítve a legjobbak közt vagyunk, speciel az egy főre vetített örökranglistán pont most vettük át az első helyet a finnektől.
Nem ennyire egyszeru, mivel allandoan nem emelkedhet. Egyetlen orszag sem fog soha olyan eredmenyt elerni, hogy mindig novekedni fog az ermek szama. Maximum csak akkor, ha a szerezheto ermek szama mindig nagymertekben novekedne. Tehat hullamzas mindig, minden orszagnal megfigyelheto. Lejtmenetrol barmelyik orszag eseteben akkor lehetne beszlni, ha 3-4 esemeny alatt allandoan es gyorsan csokkenne. Ezert erthetetlen amit kommunikaltok. Semmi ertelme. Ezzel ezt a buta vitat reszemrol befejezem.
