Amíg egy munka nehéz, addig azt - mindenhol és minden esetben - a férfiak végzik. Ahogy a feladat könnyebbedik - azaz fejlődik a rendszer -, megjelennek a nők. A számuk pedig mindig arányos a munka könnyűségével. Azaz mennél könnyebben végezhető egy szakma, annál magasabb benne a nők aránya.
Ebből egyenesen következik a polgármesteri helyek nők általi betöltöttsége és a fejlettség összefüggése.
Olyan értelemben a fejlettség fokmérője, hogy nem a legalkalmasabbakat választani vezetőnek, hanem egyéb szempontok szerint preferálni, végül is versenyhátrányt jelent. És aki még ezt a hendikepet is megengedheti magának, az nyilván elég fejlett :-)
Mire gondolsz? Szerintem egyáltalán nem a fejlettség fokmérője az, hogy hány női polgármester van, és ha szerinted igen, ahogy az a 112-ből kiderül, érdekelne a bizonyítás.
Nem, nagyon sok városvezetésre alkalmatlan nő él legnagyobb városainkban...
De ha a városvezetésre alkalmasakra gondoltál, a legalkalmasabbak között természetszerűleg több a férfi (általános jelenség a nagyobb szórás a képességekben), tehát az egyenlő nemi arányok erőltetése csak kontraszelekcióhoz vezet.
"Szerinted az elmúlt 30 évben Magyarország 5 legnagyobb városában csak egyetlen városvezetésre alkalmatlan nő élt tucatnyi férfi mellett?"
Nem, volt több alkalmatlan is, lásd Budapest összes hasonló pozícióban lévő hülyepicsáját, és a helyetteseiket. Én Tarlós választásától sem vagyok oda.
Szerinted az elmúlt 30 évben Magyarország 5 legnagyobb városában csak egyetlen városvezetésre alkalmatlan nő élt tucatnyi férfi mellett? Még ugyan ez a mutató Skandináviában de még a konzervatív keresztény lengyeleknél is nagyságrendileg más. A magyar nők nem butábbak a külföldieknél, csak nem kaptak lehetőséget a hímsovinizmus miatt.
Én annak örülnék inkább, ha a posztjukra alkalmas polgármesterek számgyarapodásának örülhetnénk, és nem szexista (vagy rasszista stb.) alapon folyna az örvendezés.
Ideje belátni a fideszbirknyákoknak, hogy ez az ember vállalhatatlan. Kövérnek teljesen elborult az agya, és ez csak rosszabb attól, ha egy nyalógép alákérdez.
Ha nem világos számodra, hogy mitől lesz jobb az országnak, csak kérdezz bátran, szívesen elmagyarazom.
Mivel jelentős visítozás tárgya a kijelentés, rutinos olvasó először is megkeresi az eredeti szöveget, mert a libernyákok hajlamosak elferdíteni, olykor akár meg is hamisítani kijelentéseket, hogy aztán jobban háboroghassanak rajtuk.
"(riporter:) Vagyunk páran, akik férfiként megmaradunk „fehér, keresztény, heteroszexuális rémisztő képződménynek”, és gyermekeket nevelünk fel. A kormány hatalmas energiákat és nem kevés pénzt fordít a népességfogyás megállítására, míg mások „nem akarják teleszülni a világot”. Ez is világok harca – nem túl reménytelen?
(Kövér L.:) Márpedig az egy megfellebbezhetetlen igazság, hogy a világ azoké, akik teleszülik. Akik nem akarnak gyereket vállalni, azok az önfelszámolás útjára lépnek. Nehéz azokkal vitatkozni, akik ezt nem értik, és talán nem is érdemes, de nekünk meg kell kísérelni a lehetetlennek látszót: megállítani és visszafordítani a magyar nemzetet a demográfiai lejtőn. Ehhez állami eszközökkel távolítjuk el a vágyott gyermekek megszületése előtt álló anyagi gátakat."
Magyarul, kérdésre válaszolva arról beszél, hogy a társadalom nem marad fenn hosszú távon, ha nem születik elég gyerek (és azok veszik át a területet, akiknél születik), és hogy ez ellen próbálnak tenni valamit.
Mesélj, ebből mit nem értesz, és akkor elmagyarázom részletesen is.
Ha megfigyeled, leginkább mindig akkor kezdenek visongani, mikor a nők felelősségét kezdi valaki felemlegetni... Pedig hát a jogok mellé járnak azok is, legalább is felnőtt emberek esetében.
Azt hiszem, a feministák nincsenek tisztában azzal, hogy a szöveg értelmezésének több szintje is van. Fel nem sorolva ezeket csak annyit írnék, hogy amit itt prezentálsz, az a legalsó, legelső szintje, kezdetnek megfelel, de érdemes tovább haladni. Persze, ha a szokásos mártírkodás a cél, akkor maradhat így.
