Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet // Tehát feltárásra került Isten tudományos meghatározása. Innét már felesleges benne hinni és tagadni is, hiszen létezése tudományos tény.
10 óra alatt 132 kommnt lett alatta és közben ezt én átaludtam. Most kezdtem el bele válaszolgatni és reagálni a felvetésekre. USA-ban közben ébren voltak.
Közreműködők: Susan Blackmore, William Lane Craig, Richard Dawkins, Daniel Dennett, Daniel J. Hill, Jessica Frazier, Silvia Jonas, Asha Lancaster-Thomas, Stephen Law, Casey Logue, Yujin Nagasawa, Richard Swinburne, Jack Symes, Mohammad Saleh Zarepour.
Filozófusok Istenről: Beszélgetés a létezésről (Beszélünk a filozófiáról)
Puhakötés – 2024. február 22. írta: Jack Symes (szerző, szerkesztő)
Univerzumunk eredete a legnagyobb rejtély. Hogyan találjuk magunkat létezőnek, nemhogy egy ilyen renddel és összetettséggel dúsított kozmoszba burkolózva? A vallásfilozófusok számára a modern fizika hihetetlen fejlődése ellenére nem vagyunk közelebb a világegyetem eredetének tudományos magyarázatához. „Isten” – állítják – „a legjobb megoldás a misztériumra.” Mégis vannak, akik türelemre szólítanak fel. Az új ateisták emlékeztetnek bennünket, hogy a tudománynak megvan a szokása, hogy megmagyarázza azt, ami egykor megmagyarázhatatlan volt. Mindeközben ne áltassuk magunkat elégedettséggel. A „vallás” – mondják – „a nép ópiuma és a haladás ellensége. Valójában Isten lehet a legrosszabb gondolat az emberiség történetében.
Ez a könyv egy rövid, lebilincselő és hozzáférhető útmutató a létezés misztériumához. A világ legbefolyásosabb és legelismertebb gondolkodóitól származó újradolgozott interjúkat és eredeti esszéket tartalmazó Philosophers on God a filozófia és a tudomány leglenyűgözőbb és leginnovatívabb kutatásait tárja fel. Ezzel új megvilágításba helyezi univerzumunk természetét, célját és végső célját.
Testing has been done primarily in Hungary and in the Hungarian language so far. The most successful of these: the followers of Alvin Plantinga and William Lane Craig had to give up their proselytizing activities. Which happened with the so-called logical god arguments. We managed to prove that they are not logical, but flawed in reasoning. Several of them also left their careers as priests, pastors and theological instructors.
Tesztelések elsősorban Magyarországon, és magyar nyelven történt eddig. Ezek közül a legsikeresebb: Alvin Plantinga és William Lane Craig követőinek kellett feladniuk térítési tevékenységeiket. Amelyek az úgynevezett logikai istenérvekkel történtek. Sikerült bizonyítani, hogy nem logikusak, hanem érvelési hibásak. Többen a papi, lelkészi és teológiai oktatói pályájukat is otthagyták.
Tehát néhány hónapja már, a Föld többi nemzetét is elérve, angol nyelven is folynak a tesztelések.
Tudományos (kognitív) Isten feltárás első verziója pdf fájlként szabadon olvasható
Kb 104 oldal lenne B5 nyomtatott verzióban, közebes betűnagysággal. de szellős és a 10 fejezet önállóan megáll. Tehát nem regény, hogy eleitől végig olvasva van csak értelme.
Trükkös "Mém", Túl Richard Dawkinson című e-könyvem legelső tesztelési próbaverziója, a Memetika és PsziochoVirulógia nyitott közös tanulási facebook csoportban, megkötések és csoporttagság nélkül is >pdf fájlként < szabadon és ingyen elérhető. 2019-ben még teljesen más volt a címe és a borítója is. Beltartalmában is rövidebb csak 10 fejezet a mostani 12 helyett, és számos más változtatás is történt benne. Viszont így is hasznos információkat jelenthet sokaknak.
Mindhárom tudós munkássága segített a Tudományos (kognitív) Isten meghatározás kimunkálásában. Elemeztem is ezeket az Istentudók Bibliájában. Ez egy e-könyv. Amely még csak magyar nyelven jelent meg.
The work of all three scientists helped to develop the Scientific (cognitive) definition of God. I also analyzed these in the Bible of those who know God. This is an e-book. Which was only published in Hungarian.
Jung leghíresebb televíziós idézete azután hangzott el, hogy megkérdezték tőle, hisz-e Istenben. Azt válaszolta: „Nem kell hinnem, tudom” (Jung 1959a, 428. o.). Válasza akkoriban némi felháborodást keltett, és az azóta eltelt évtizedekben sokan idézték – például Richard Dawkins, aki a vakhit példájaként említi (Dawkins 2006, 51. o.).
"Jung’s most famous televised quote came after he was asked if he believed in God. He replied, “I don’t need to believe, I know” (Jung 1959a, p. 428). His reply caused some furore at the time and, in the decades since, it has been quoted by many – such as Richard Dawkins who cites it as an example of blind faith (Dawkins 2006, p. 51)."
Gondoljunk csak Sigmund Freud, Carl Gustav Jung és Szász Tamás pszichiáterek „Isten” meghatározásaira. Akik bizonyos mértékig filozófusok is. Persze azért főként pszichiáterek. Leírásaik messze nem a Biblián alapulnak. Igyekeztek egy logikus és tesztelhető definiciót adni. Melyiküké a legjobb szerintetek. Vagy van ezeknél még jobb is?
Just think of the definitions of "God" by psychiatrists Sigmund Freud, Carl Gustav Jung and Tamás Szász. Who are also philosophers to some extent. Of course, they are mainly psychiatrists. Their descriptions are far from being based on the Bible. They tried to give a logical and testable definition. Which one do you think is the best? Or is there something better than these?
Ami a tudományos módszertannal lett feltárva és bizonyítva. Sőt sokszorosan és sikeresen tesztelve is.
Viszont elnevezésileg helyesebb Kognitív Isten névhasználat.
Több októl kifolyólag is.
1. Tényleg a tömeges téveszmék, pszichológia ez elsődleges.
2. A tudományban is rengeteg téveszme van, napjainkban is.
3. Vallás-tudomány mém miatt olyan lenne, mintha az egyik oldal nyert volna, holott nem
4. Vallás -ateizmus - tudomány hármasságban sem helyes a tudományos név használat. Mert igazából ez mindháromtól erősen elkülönülő GONDOLKODÁSBELI eredmény.
Ami viccesebb és már elgondolkodtatóbb, hogy a "tudományos módszertant" is igen gyakran, tudományos módszartannak gépelem el.
Ez meg mélypszichológia is lehet :-) Vagy csak a többszörös a,a,a betűk hibás gépelési berögzülése.
A lényeg viszont: Van "Tudományos, vagy Kognitív Isten" ----
Igen lehet átnevezem éppen az vicces és sokat eláruló elgépeléseim miatt kognitívnak.
Mert igen ... a tudomány is jelenleg nemek még túl vallásos és túl sok butaság és logikátlanság van benne.
...................
Kognitív
A kognitív funkciók azok a megismerési, információfeldolgozási és gondolkodási tevékenységek, amelyekkel érzékeljük, felfogjuk és felhasználjuk megszerzett tudásunkat. Ezek a képességek teszik lehetővé az értelmi működést.
A kognitív funkciók az alábbiak:
érzékelés és észlelés (pl. látás, hallás, tapintás stb.)
figyelem (pl. figyelem fenntartása, figyelem szándékos elterelése stb.)
gondolkodás (pl. problémamegoldás, tervezés, döntés, érvelés, számolás stb.)
emlékezet (pl. rövid távú memória, gyermekkori emlékek felidézése stb.)
egyéb készségek (pl. tanulás, beszédképesség, térbeli tájékozódás stb.)
Akit érdekel a "Tudományos Isten" bizonyítás, az pdf fájl verzióban teljesen kötetlenül és ingyen olvashatja. Ami azért is érdekes, mert kutatási anyagok egy része itt keletkezett. Elérési módja:
1 Felhasználói nevemre kattintani.
2. Bejön az ADATLAP -om.
3. Ott a megadott honlap linkre kattintani.
4. Bejön egy kis létszámú nyilvános csoport oldala.
Angolul: Ignosticism or igtheism is the idea that the question of the existence of God is meaningless because the word "God" has no coherency and an ambiguous definition.
magyarul: Az ignoszticizmus vagy igteizmus az az elképzelés, hogy Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az "Isten" szónak nincs koherenciája és egyértelmű meghatározása.
...
Az ignoszticizmus és a teológiai nonkognitivizmus hasonlóak, bár míg az ignosztikus azt mondja, hogy "minden teológiai álláspont túl sokat feltételez Isten fogalmáról", a teológiai nonkognitivista azt állítja, hogy fogalma sincs, amit "Isten fogalmának" nevezhetne, de az ignoszticizmus kapcsolata más nem-teista nézetekkel kevésbé világos. Míg Paul Kurtz úgy találja, hogy ez a nézet összeegyeztethető mind a gyenge ateizmussal, mind az agnoszticizmussal, más filozófusok az ignoszticizmust különbözőnek tartják.
A vallások mém-komplexek, ZombiJézuska meg egy mém.
Tehát az egész egyes emberek másolási, ismétlési mániáján alapul.
A legtöbb dologhoz nem értők, csak máshol olvasott dolgokat másolgatnak ide ( ész nélkül) és azzal próbálnak például a Pumukli létezésének a bizonyítékai és hasonló témák szemétdombjának tetején dísz-kakasok lenni. Tehát ez is memetika.
Azt gondolják a másolással már valakik. Mert önálló gondolataik, na az nincsenek.
