Az immunrendszer annyira nem lehet tropa, mert nem volt még kemózva ő.
Nem tudom mi az igazság, de a te igazságodat se hagyom figyelmen kívül. Több úton kell elindulni. Az orvosok csinálnak valamit, te mondasz valamit, ha tudod konkrétan mit csináljunk azt is akár elfogadhatjuk. Megpróbálunk szerezni ilyen szert esetleg, amiről szó volt.
Az immunterápia létezik. Gondolod, ha az orvos, onkoteam nem lát megoldást, mi a "gyakorlott" rákosok tudjuk a megoldást? Mi nem szeretnénk tünetmentesen élni? Az utolsó Kasler-i medicina az ima, - szerinte.
Egyenlőre a tudománymég nem ura a rákos sejteknek. Sajnálom rokonod. "
Az immunsejtek idáig csak ímmel ámmal foglalkoztak a rákos sejtekkel. Most, ha elolvastad a cikket, meg megnézted a videót láthatod, hogy ettől a két anyagtól megtáltosodnak. Le van írva a cikkben a hatásmechanizmusuk.
A probléma ott van, hogy ez a rák téma, új kutatási eredmény stb. El van devalválódva. Szócséplés. Annyi, de annyi reménykeltő hír volt, annyi de annyi átverés, kuruzsló, hogy bárki ilyesmiről hall egyből csak ezek jutnak eszébe és legyint egyet. Nem oktalanul. De aki a biológiában ehhez elég járatos (nem kell professzornak lenni) az látja, hogy ez más, radikálisan más. Egyáltalán nem úgy működik mint a kemó. KIs sejtbiológia, orvosi élettan ismeretek kellenek. Aki ezekről még nem hallott, nem olvasott ilyen könyveket, az nem túl sokat érthet ebből a cikkből, így besorolja a többi "csodás rákgyógyszer" közé. Még az is lehet, hogy igaza van, lesz, de ez másnak látszik.
Immunrendszer ilyenkor amúgy is tropa. Egy beadott valamivel meg nem fog az immunrendszer varászütésre újjáéledni és legyőzni a rákot.
Ez mese, gumicsont.
Nem így működik!!!!
Ha kialakult a rák, ráadásul áttétes, akkor azt immunrendszer már soha nem fogja magától legyőzni.
Ha letudná győzni akkor kisem alakult volna rák. Csírájában elfojtotta volna. Nem pedig egy ereje teljében elhatalmasodott és áttétes daganatot majd legyőz. Ugyan már!
Ilyen állapotban a szervezet már amúgy is agyonra levan terhelve. Nem lehet az immunrendszert ebben a fázisban egy egészséges ember szintjére felhozni. Aki ezt mondja hazudik!
Mi az ami működik?
A kemó válogatás nélkül megöli a gyorsan szaporodó sejteket. Válogatás nélkül mindet! Azokat is melyek létfontosságúak. De megöli a rákos sejteket is a csúcsra járatott kemó.
Számos káros hatása van, miközben egyben verseny is, hogy a szervezet erősebb avagy a rák. Ezért fontos az orvos felelőssége, hogy milyen dózist ír elő. Olyat kell neki amit a szervezet túlél, de ha alacsonyra veszi akkor rák is túléli.
A jó megoldás viszont különbséget tud tenni hasznos és káros sejt közt vagyis irányított sejtpusztulást okoz. Csak és kizárólag az úgynevezett rosszindulatú sejteket pusztítja el.
Persze nem találomra, hanem kőkemény biokémia által különbözteti meg, amit az első reagenssel kell előidézni. A második fázis pedig elindítja az irányított sejtpusztulást.
Az immunterápia létezik. Gondolod, ha az orvos, onkoteam nem lát megoldást, mi a "gyakorlott" rákosok tudjuk a megoldást? Mi nem szeretnénk tünetmentesen élni? Az utolsó Kasler-i medicina az ima, - szerinte.
Egyenlőre a tudománymég nem ura a rákos sejteknek. Sajnálom rokonod.
Ha, sikerül előre lépni, az a megelőző évtizedek kísérlet eredménye, mire klinikai bevezetésre kerül. Az egêr azért nem ember bármilyen is biológiai hasonlóság van.
Biztosan egykor lesz megoldás, de 1 év múlva vagy 200 év múlva. Pechünk van, most élünk. (talán még egy kicsit)
Elolvastad ezt a linket? Olvasd el. Radikálisan más mint a kemó. Az immunrendszerre épít. A kis nanorobotokra, amik ott keringenek a vérben a "T" limfocitákra. Amiket idáig lebénított a molekuláival a rák. Most már nem.
Azt kérdezném valakitől, hogy van -e fogalma, elképzelése arról, hogyha ezt megszerezzük ki adhatja be? Be kell adni a rákba. Természetesen saját felelőségre. Ez nem méreg, mint a kemo, ez simán csak fehérjét tartalmaz meg némi DNS darabkákat. Ilyen amúgy is rengeteg kering a vérben. Szóval nem mérgező. Az elképzelés, az, hogy megvesszük a netről, a megadott linkeken és valaki ultrahang alatt beadná a tumorba.
Nesze semmi fogd meg jól. Ez legalább valami. Az orvosok nem mondanak semmi jót. Mondjál jobbat ha tudsz.
Az orvos nem tud segíteni, az amit linkeltem nem jó, a többi kuruzsló, akkor mi jó? Mitől maradhat esetleg életben? Áttétes májrák. Műthetetlem mert az ereknél és csöveknél van a legnagyobb. Be van sárgulva. Most derült ki két hete. 54 éves, még élhetne.
Időnként mindig bedobnak egy-egy reményt keltő gumicsontot, aminek persze pont úgy van valóságalapja mint a hollywoodi filmeknek, hiszen az ötlet az életből származik.
Csakhogy ebben a témában nem cél a megoldás(ok) széles körű kiterjesztése, hiszen a kemó óriási üzlet.
Ennek a cikknek is van valóságalapja, még mutatós ábra is készült róla :-) Sőt még a hatásmechanizmusának elvi elve sem teljesen légből kapott, de ordít róla, hogy csak gumicsont.
Ez minden valós szakembernek egyből lejön, aki dolgozik a már évtizedek óta kidolgozott és működő terápiával.
Aztán persze ne felejtsük el a sok kókler kuruzslót, akik hatástalan vackokat árulnak csillagászati árakon.
Erre is épült egy sor üzlethálózat, ami nem az emberi kapzsiságra hanem a félelemre alapoz.
A félelmet pedig remekül táplálja a közmédia és maga az egészségügy is.
Kemó mellett a szárított macska szar is hatásos lehet! De, ha nem ittál volna kutyulékot , csak a kemó, szerinted mi lett volna? Megsúgom: mint teáddal együtt.
Azt sem képzelem el, hogy áttételes rák esetén bármivel is, valaki tünetmentessé válhat. Csodâk egyenlőre nincsenek, sajnos.
Ezzel úgy néz ki tényleg meg lehet gyógyulni. Két anyag kell hozzá. ox40 antitest, meg baktérium fehérje töredék. Mind a kettőt árulják a neten. Ezt kell beadni közvetlenül egy tumorba. Utána az immunrendszer kipucolja az egészet.
Már a bevezető szöveg is gyanús és ellentmondó :-)
Majd jönnek az állítólagos rákbetegek bejegyzései, ami kivétel nélkül az oldal által árusított tömjéntől és alkáli sótól gyógyultak meg illetve lettek jobban.
Ezek ára 95 ezernél kezdődik és megy fel 180 ezerig, kiegészítőkkel pedig a csillagos égig.
Senki ne dőljön be neki! Saját élete a tét!
A bejegyzések mind egy sémára épültek, valószínűsíthető, hogy egy ugyanazon személy gyártja őket, aki nyilván maga az eladó :-)
A bevezető szövegben eleve kizárja, hogy bárkivel is fellehessen venni a kapcsolatot, hogy valóban meggyógyult ezektől a drága vackoktól.
Persze, hogy nem, hiszen mind fiktív kitalált nick. Valóságban egy sem létezik és senki nem gyógyult meg.
Érdekes, hogy ezeket reklám vackokat mindig egyhetes nickek szórják ide, akiknél se betegség se semmi előzmény csak a csodálatos gyógyulás :-)
6 ezer forint fél liter, hígított lötty belőle, igen jó üzletnek látszik. Gyógyulást nem hoz, de aki eladja annak mosolyt csalhat elégedett orcájára :-)
Üdvözlök mindenkit nem szeretnék ódákat írni sem reklámozni,de kemoterápiám alatt és után a graviola tea fogysztása segített mindenben,amit háziorvosom is alátámasztott.Én ebben hiszek persze az orvosi segítség az nélkülözhetetlen volt de a teának köszönhetem,hogy szinte fájdalom nélkül és rövid idő alatt felépültem és tünetmentes vagyok.Emlett a magasvérnyomásom is teljesen helyreállt.
Egy Magyar termelő termeszti a Dominikai Köztársaságban ezt amit én használtam,mert azt mondták ez a legjobb minőségű ami forgalomban van.
Algát lehet szedni módjával egészségmegőrzés céljából, de a rákra már semmilyen hatással nem lesz.
Az alkáli só elmélete eleve orbitális baromság! Maga a felszívódás és tumoros sejtek működése teljesen máshogy van.
Mindezt tetézi, hogy cirka 95 ezer forintért akarnak rád sózni egy kis krémet :-) Hamár hatástalan legalább jó drága legyen. Aki bízik benne és megveszi már úgysem fog panaszkodni, mert nem éli túl.
Érdeklődnék, hogy tüdődaganat kemoterápiás kezelése mellett használt-e valaki SPIRULIN ALGA KAPSZULÁT, vagy esetleg ALKÁLI SÓT. Amennyiben valakinek van tapasztalata, nagyon szépen megköszönöm a válaszát.
Az a nagyon nagy baj a természetes gyógymódokkal, elsősorban gyógynövényekkel, hogy széles körben, ellenőrizetlenül hozzáférhetők, és ugyanakkor többükről már bebizonyosodott, hogy fontos gyógyszerek hatását módosítják, gyakran csökkentik.
A gyógyszeripar ma a legszigorúbban szabályozott iparág. Ahol én élek, egyes biztosítók a hagyományos kínai orvoslás módszereiti s támogatják, a csontkovács pedig az ortopédiai klinikán rendel. Nem nagyon veszik ezeket igénybe az emberek.
Viszont ha megnézed akkor a szintetikus szerek statisztikája Amerikában a gyógyszergyártók hazájában sem hozott eredményeket. Számos esetben amit előzőleg laborokban kimutattak nem lehet reprodukálni. Vagy az ottani eredmények klinikai gyakorlatban már nem működnek.
Ha megbízhatóan működnének, akkor senki nem félne ma a ráktól.
Megoldás?
Ami a videóban is elhangzott, hogy a kórházi kezelésekbe párhuzamosan (újra) beveszik a természetes hatóanyagokat is, nem pedig tiltják és zsigerből vetik el.
Magánbiztosítóknál a betegek káros hatások nélküli gyógyulása hozza meg az anyagi célt, nem pedig a gyógyszergyártók termékeinek kizárólagos eladása.
A természetes hatóanyagoknak olykor ezer éves bizonyított hagyománya van, még a szintetikusoknak csupán pár évtizednyi, melyek most buknak be sorra.
Persze nem szabad átesni a ló túloldalára, hiszen senki nem játszhat se saját se más életével.
Gyuri bácsi itt igen erős túlzásba esik, amit sokan reményként vehetnek életük kockáztatásával:
Ezt így kijelenteni a szívritmust szabályozó fagyöngyről, hogy mindenkinél minden rákot gyógyít valóban kuruzslás.
Az ilyen önjelölt kijelentéseket meglehetne előzni ha ezekről lehetne beszélgetni és alkalmazni kórházi körülmények közt. Mi több az orvosképzésbe eleve beiktatni a természetgyógyászatot.
Ha az orvos egyetlen és kizárólagos elvárása a beteg gyógyulása lenne akkor teljesen mindegy hogy ezt kemikáliával vagy adott estben gyógynövénnyel éri el.
Azonban ma keze és tudása egyaránt megvan kötve, hogy csak a protokollnak megfelelő gyógyszert alkalmazhatja. Mely protokollt maguk a gyógyszergyártók alkottak. Amit Amerikában már kimerték mondani, hogy nem működik..... nálunk se működik, csak itt még nem merték kimondani. És nem is fogják, amíg csak egy központi biztosító van.
Az én érveim a füvesember kotyvalékaival és minden hasonló gyógynövénnyel szemben az, hogy egyiknek a hatásossága sem lett bizonyítva megfelelően kontrollált körülmények között. Egészséges ember kísérletezzen magán bátran, valószínűleg nem lesz baja tőle, de ahogy konyhabútort sem a favágóval készíttetek, súlyos betegséggel is ahhoz fogok fordulni, aki megfelelő képzettséggel, tudással és gyqkorlattal rendelkezik az adott témában.
