Pontosan. Köszönöm a remek példát. Ha a számítástechnikában gondolkodunk remekül modellezve van a rendszer. A pénzed Ghz-ben, GB-ban, és több más mérőszámban az infláció ellenére is növekszik. Kivár mindenki? Dehogy is, ha kell valami, megveszed, nem számít, hogy fél év múlva 5%-al jobbat kapnál. Ha kell akkor kell.
Amit mondasz igaz, bár azt kétlem, hogy ma visszafele pattanunk, de ha így megy, valóban el fogjuk érni a hard limitet, és esélyes, hogy még az én életemben.
Úgy gondolom még nem késő tenni ellene, de nagyon illene elkezdeni.
Ha nem égetően sürgős a vásárlás, akkor némi várakozás után a maihoz képest akár kevesebb pénzért is, de mindenképpen jóval nagyobb tudású készüléket vásárolhat.
Amikor én részesültem közgazdaságtani oktatásban, akkor még politikai gazdaságtannak hívták, és minden gazdasági probléma megoldásaként a növekedést dicsőítették.
Nem tudom, hogy a közgazdaságtan azóta túllépett-e ezen a dogmán, de aki ezen a bolygón lakik, annak észre kell vennie, hogy a növekedésnek olyan korlátai vannak, amelyikről éppen pattanunk visszafelé. Csak ezt még sokan nem vették észre.
Eszem ágában sincs feltételezni, hogy ettől az egy dologtól csoda történik. Azaz mindig lesznek plázások, mindig lesznek olyanok akik ész nélkül költenek, de önmagában az erre való ösztönzés elvétele szerintem tudna némi változást előidézni társadalmi szinten.
Üdv mindenkinek, aki érdemben hozzá tud szólni, azoknak is, akik csak érdeklődnek ésatöbbi. Trollok viszont kíméljenek.
Kezdem alap felvetésemmel.
Az infláció mellett azt szokták felhozni, hogy növeli a GDP-t, hiszen ha a pénzed kevesebbet és kevesebbet ér, akkor elköltöd, attól pörög a gazdaság, és összességében globálisan minden jobb lesz.
Azt állítom, hogy ez hamis.
Képzeljünk el egy olyan világot, amely deflálódik (ideális esetben nagyon lassan), azaz ha ma van 1000 Ft-od, akkor az 10 év múlva mondjuk 1050 Ft mai értékkel bír.
Miért gondolom, hogy ez jobb lenne?
Racionálisabb döntésekre ösztönözne. Ha nem vagy arra kényszerítve, hogy ma elköltsd amid van, jobban tudsz rizikómentesen tervezni nagyobb dolgokat. Nem azon múlik, hogy fel tudsz húzni egy mellékházat a gyereknek, aki most 2 éves 15 év múlva, hogy a bank milyen kamatokat ad (a mai 0% körüli központi ráta mellett ez nem sok), hanem ténylegesen tudni fogod, hogy a pénz (legyen az bármilyen formájú) ugyanannyit, vagy kicsit többet fog érni később.
Érvnek szokták mondani, hogy visszavetné a befektetést. Nem igaz. Amit visszavetne, az az ész nélküli spekuláció. Ki kockáztatná forexen a pénzét, ha tudja, hogy értéket őriz évtizedeken keresztül? Ki spekulálna részvényre? Oké, lennének ilyen emberek, de ezek az emberek gyakorlatilag nem befektetni, hanem szerencsejátékozni szeretnének. Az igazi befektetők egy ilyen környezetben is befektetnék a pénzüket és nem arra mennének, hogy kicasheljenek 1 hónap múlva. Ha a pénzed garantáltan őrzi az értékét, akkor nem szívesen vállalsz nagyobb kockázatot. Ha viszont látsz fantáziát cégekben, igenis beszállsz. Tesla motors? Napelemek? Új startup? Persze hogy beszállsz, ha jónak látszik akkor is, ha a pénzed őrzi az értékét.
