Keresés

Részletes keresés

annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.13 0 0 690

:D:D:D:D:D

Bár, ha megkérdezném, hogyan jött ki ez a szám, akkor ugye ismét csak terelnél, igaz?
Vagy mégis megkérdezem: hány darab, és melyik túrautak esnek a maradék 0.05%-ba?

"Te még valószínűleg az iskolapadot koptattad, amikor egy vállalati osztály szerződéses és pénzügyi állományai már egy relációs adatbázisba voltak szervezve. "

 

 

Ez nagyon releváns információ volt ismét :D

 

"Ti itt azon rugóztatok, hogy nem tudom, mi a különbség az adatbázis és az adattábla között? "

 

De hát ha egyszer nem tudtad :)

Előzmény: alnibell (689)
alnibell Creative Commons License 2019.08.13 0 0 689

Azért, mert az esetek döntő többségéhez (99,95%) ennyi is elegendőnek bizonyult.

Előzmény: turablog (687)
alnibell Creative Commons License 2019.08.13 0 0 688

Értitek? Semmit nem értesz vagy nem vagy hajlandó tudomást venni a lényeges körülményekről.

Az meg igazán nem érdekel, hogy rólam mi a véleményed. Hiába jelzed folyamatosan, nem ide tartozik.

 

Újdonság semmi nem ért. Lekezelő fölényeskedés annál több. Szinte más sem.

Te még valószínűleg az iskolapadot koptattad, amikor egy vállalati osztály szerződéses és pénzügyi állományai már egy relációs adatbázisba voltak szervezve. 

Ti itt azon rugóztatok, hogy nem tudom, mi a különbség az adatbázis és az adattábla között? Nagyjából most is ez megy. Legyetek büszkék magatokra!

Előzmény: annyi baj legyen (686)
turablog Creative Commons License 2019.08.13 0 0 687
De egy vonalhoz miért csak vb négy plusz egy darab öt karakteres kódszó rendelhető? A táblában ennyi oszlop van nem indok, hanem szakmailag védhetetetlen kifogás.
Tudom, plusz táblánál kiemelve az export/import funkciókat is ki kellett volna reszelni megfelelőre...
Előzmény: alnibell (685)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.13 0 0 686

Értjük, képtelen vagy egy adatbázissémát megtervezni, nem kell túlmagyarázni.

"Éppen elég volt az ócsárlásból a gráfok élei és csúcspontjai és a fenti téma kapcsán."

 

Sok újdonság ért egyszerre, mi? 

Előzmény: alnibell (685)
alnibell Creative Commons License 2019.08.13 0 0 685

Konkrétumok?
A BRYGO-kódolás anyagában minden le van írva. Az is, hogy alapvetően szükségtelen lett volna az öt új mező beépítése a vonalas objektumok adattáblájába, az is, hogy ennek ellenére miért lettek mégis beillesztve, meg az is, hogy hogyan nézne ki az a táblázat, amely a túrautak egyedeiről rögzít részletezett információkat. A tegnapi idézetem ez utóbbira vonatkozik: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152149939&t=9219453

Ezek együtt már azt is elárulják, hogy mi a reláció közöttük. És ez az egész egy anyagban van leírva.

 

Még hogy túltárgyaltuk volna. Ahhoz az kellett volna, hogy megértse a partner a részletesen leírt gondolatmenetet.

Ez elmaradt, jött helyette egy olyan közbevetés (túraút fenntartó), ami viszont az anyagban sehol nem szerepel, és az lett erőltetve.

 

Persze, hogy nem használja senki. Aki használhatná, közölte, ő ebbe nem kíván energiát fektetni. Másfelől inkább hallgat róla, nehogy változtatni kelljen a meglévő ilyen-olyan adathalmazán.

A turisták döntő hányada számára meg érdektelen a felvetés. 

Pont ugyanúgy, mint amikor arról volt szó, hogy adatvesztés nélkül egyszerűsítsük a paraméterkészletet, egyúttal biztosítsuk a jobb térképi megjelenítést. Dolgozni kellett volna vele, hát elmaradt. Aki meg a térképet böngészte csupán, annak meg teljesen mindegy volt, hogy miként született az előtte lévő térkép.

 

Egyelőre nincs következő téma. Éppen elég volt az ócsárlásból a gráfok élei és csúcspontjai és a fenti téma kapcsán.

Változás majd akkor lehetséges, ha a TuHu illetékese törli az adattábla fent említett öt új mezőjét, megsemmisítve ezzel az eddig belefektetett munkát. Vagy ha rájön, hogy igenis érdemes lenne vele foglalkozni. Ez utóbbi viszont követelményt is támasztana a közreműködőkkel szemben.

Előzmény: annyi baj legyen (681)
turablog Creative Commons License 2019.08.13 0 0 684
Touche :-D
Előzmény: Csak_nekem_lehet_igazam (682)
turablog Creative Commons License 2019.08.13 0 0 683
Vannak a vonalas objektumok, amik mindegyike kap öt új mezőt, ami önkényesen a meglévő négy (ez nem igaz, mert van lila és fekete színű jelzés is) szín meg az ebből a kategorizáláyból kilógó "egyéb" tulajdonságot tartalmazza szigorúan öt karakteren. Ja, nem, az eredeti ötlet lehetett ez, a mezők elnevezése nem kapcsolódik bennük "kódolt" színhez. Pontosabban nem egy relációt, hiszen az öt katakter azonosítja a tájegységet (a vonalas objektum - tájegységhez kapcsolási szerintem máshol is megvan, hiszen adott te. objektumok most is leválkgathatóak), a következő két karakter a jelzés színét és alakját tartalmazza, plusz van egy sorszám is. Többszöri elolvasása után sem mondhatok mást, csak azt, hogy ha valaki adatbázisok tárgykörben 20xx-ven ilyet tett volna le az asztalra féléves beadandó gyanánt, az nemhogy a vizsgán nem ment volna át, az aláírást sem kapta volna meg. Valós fejlesztés esetén még vélhetően a HR-re bíztuk volna az illető további sorsát, mert ilyen "minőségű" produktumra képes fejlesztő cégen belül tartását ép eszű felelős vezető nem engedheti meg magának.
Előzmény: alnibell (680)
Csak_nekem_lehet_igazam Creative Commons License 2019.08.13 0 0 682

Jaj,lenyúlták a brygot:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-1854110
Vagy mégsem,ezt még holmi nem regisztrált földi halandó is megnézheti és nem kell több száz helyre beírogatni kódokat.

Előzmény: alnibell (680)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.13 0 0 681

Túltárgyaltuk. Konkrétumot nem írsz, igazából a BRYGO-t senki nem használja, léphetünk a következő témára.

Előzmény: alnibell (680)
alnibell Creative Commons License 2019.08.13 0 0 680

"id  |túrajel|B        |R|Y|G|O|p1|p2 |karbantartó"

Nem ilyen, az biztos. 

S mivel az alább is emlegetett használhatatlan gányolásnak a fenti idézet szerinti adattábla felépítés az alapja, nincs értelme sem magyarázkodni, sem megismételni a korábbiakat.


A tegnapelőtt este linkelt kép igazolja, hogy működik, működhetne a dolog, de ennek ellenőrzéséről meg lemondtál.

Nos, valahogy úgy néz ki a dolog, hogy némi bizonytalanság irattatja a kérdéseket.

Válaszként legyen elég annyi, hogy a TuHu jelenlegi adatbázis szerkezete semmiben nem változna.

Előzmény: annyi baj legyen (679)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.13 0 0 679

Leírod már végre azt az adatsémát, vagy nem?
Ne köntörfalazz, térj a lényegre.

Ha nem, akkor csak egy pofázógép vagy, aki a saját hangjába szerelmes.
Szóval várom milyen adattáblákat használsz, azokban milyen elnevezésű mezőkben, milyen adatokat tárolsz, és ezek milyen relációban vannak egymással.
Ennyire csak kiterjed a tudásod? Ha meg nem, akkor miért erőlködsz?

Előzmény: alnibell (678)
alnibell Creative Commons License 2019.08.13 0 0 678

"A téves feltételezésre visszatérve, többen is kértük, hogy mutasd meg az általad használt adatbázis sémát, ..."

Csak erre, a többi számomra teljesen érdektelen, alapvetően nem más, mint terelés az egyre durvuló társalgás eredeti témájáról.

Aki az alábbi sorban megfogalmazott adattábla felépítést leírta és ennek alapján írt véleményt 

"id  |túrajel|B        |R|Y|G|O|p1|p2 |karbantartó"

 

az elsősorban arról tett tanúságot, hogy egyszer se próbálta tüzetesen átolvasni, helyesen értelmezni az elé tárt anyagot.

Erre is három hónapot kellett várni. S mióta nyilvánosságra került ez a teljesen elhibázott feltételezés, nem történik más, mint a terelés egyéb más felemlegetésével. Ugyanúgy fölényeskedve, mint addig.

 

Továbbá, ha a vitapartner - mit vitapartner? - nem hajlandó kiindulási alapként tudomásul venni azt, hogy azzal a nem elhanyagolható feltétellel kellett megoldás találni, amely szerint semmilyen változtatási igény nem léphet föl a meglévő rendszer egyetlen elemén sem, akkor vele nincs miről beszélni. Akkor minden kérdése irreleváns.

(Ezt fejezte ki a szűk mozgástér. Persze ez is ki lett fordítva, szokás szerint.)

 

A többi már szóra sem érdemes.

Előzmény: annyi baj legyen (675)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.13 0 0 677

De nehogy az legyen, hogy én itt drága dolgokat ajánlok neked, itt van az általam is használt eszköz:
https://qgis.org/hu/site/about/index.html

 

Ez ingyenes, nyílt forrású, akár Overpass Query-t is futtathatsz benne, és jelenítheted meg az eredményt ;)

Előzmény: annyi baj legyen (676)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 2 676

És hogy lásd, mennyire szívemen viselem okulásod, tessék,  itt van egy rakás Arcgis kurzus:
https://www.esri.com/training/catalog/search/

Szerintem, ha csak az ingyeneseket megcsinálod, már hatalmasat lépsz előre :)

Előzmény: annyi baj legyen (675)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 2 675

"azokat nem lehet módosítani igény szerint. Az ArcGIS-nél, ahol úgymond minden megvan, ugyanez a helyzet."

 

Mi van?  Olyan lekérdezést ír mindenki Arcgisben, amilyet akar. Te tuti láttál valami Esrti Leaflet térképet, és azt hiszed, az az Arcgis :D:D:D:D:D:D:D:D

Na, akkor még egyszer, mert szokás szerint nem néztél semminek utána, ami itt le lett írva, csak a szád habzik:
Az Arcgis egy GIS ökoszisztéma. Bele tartoznak a desktop programok, terepi adatfelmérők, webes adatbázisok, vektoros, raszteres térképek. Úgy működik, hogy megtervezik a felmérendő adatok tárolását, a szükséges kimeneteket, majd elkészítik a lekérdezéseket. Van, amiből interaktiv vektoros térkép lesz, van amiből kördiagram, van, amiből print, van amiből táblázat. És mindez az Arcgis által nyújtott eszközök felhasználásával. És olyan lekérdezést készítesz, amilyet akarsz. Ha azt akarod, hogy pirossal mutassa a térkép az egyik festő által festett utakat, kékkel a másikat, akkor olyat csinálsz. Ha azt akarod, hogy mutassa egy adott túraútvonal festésekor készített fényképeket, akkor olyat csinálsz. Ezt hívják térinformatikai adatbázisnak. Belehúzhatsz külső adatokat, háttértérképeket, számoltathatsz, minden a felhasználón múlik.

 

"Az MTSZ 2010-ben a megyei szervezetei kezelésében lévő túrautak egységes nyilvántartásának kialakítására tett felhívást. Én a magam módján erre adtam egy megoldási javaslatot"

 

És eddig mindenki megállapította, hogy gány, és használhatatlan. Nem érdekelte sem az MTSZ-t, sem a Tuhu-t, és itt sem állt rajtad kívül mellé senki. De te tovább pörögsz rajt, mert milyen dolog, hogy te minden érdek nélkül megcsináltad, és mi az hogy nem esnek hasra a te hatalmas teljesítményed előtt?

 


"négy majdnem teljesen feldolgozott TuHu-tájegységnél egyetlen olyan eset se fordult elő, amely akadályozta volna a kódolási munkát."

 

Levezettem idén eddig kb. 15 000 kilométert, egy olyan eset sem fordult elő, amikor szükségem lett volna a légzsákra.

 

"Továbbá, kénytelen voltam a meglévő mozgásterem keretei között mozogni"

 

Ebben igazad van, a mozgásterednek valóban szűkek a keretei. De ezen tanulással lehet segíteni ;)

 

"normalizálás megérne egy értelmes vitát"

 


Nem, a normalizálás nem vita kérdése.

 

"Annak felvetése ugyanis a már többször említett, kényszerűen napvilágra hozott téves feltételezés folyománya, az ott felhozott módosítási példával együtt. "

 

Fogadjunk, hogy hivatalnok voltál/vagy :)
Tudod mi a különbség te és  Joyce Carol Oates között? Hogy utóbbi tud olyan két oldalas összetett mondatokat írni, hogy egy lendületes, élvezettel olvasható szöveg marad, ellentétben a te izzadságszagú kreálmányaidtól, ahogy próbálsz szabatosan fogalmazni, de csupán egymást után hányt szavak összessége lesz az eredmény. 
A téves feltételezésre visszatérve, többen is kértük, hogy mutasd meg az általad használt adatbázis sémát, ne magyarázgass, hogy te nem ilyenre gondoltál, meg nem ez van a blogodban leírva. Mivel a tuhu MySQL-t használ, jöhet abban, de szerintem elboldogulunk más nyelvekkel is :)
Sőt, jöhet pszeudo-kód is, átírom szívesen SQL-re :)

Vagy már megint konkrét dolgot kérek, igaz, ilyenkor jön a durci :D

 

 

Előzmény: alnibell (674)
alnibell Creative Commons License 2019.08.12 0 0 674

Az MTSZ 2010-ben a megyei szervezetei kezelésében lévő túrautak egységes nyilvántartásának kialakítására tett felhívást. Én a magam módján erre adtam egy megoldási javaslatot. Eleve nem vállalkoztam arra, hogy az összes, a különböző társadalmi szervezet által kitűzött, felfestett útvonalat is kódoljam.

Ugyanakkor tapasztalatból tudom, hogy négy majdnem teljesen feldolgozott TuHu-tájegységnél egyetlen olyan eset se fordult elő, amely akadályozta volna a kódolási munkát.

Továbbá, kénytelen voltam a meglévő mozgásterem keretei között mozogni.

 

A sokat emlegetett normalizálás megérne egy értelmes vitát, de a mostani körülmények között semmiképp. Annak felvetése ugyanis a már többször említett, kényszerűen napvilágra hozott téves feltételezés folyománya, az ott felhozott módosítási példával együtt. https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152035950&t=9219453

 

Értelmesen, a felek kölcsönös tisztelete mellett hajlandó lennék eszmecserét folytatni arról, hogy hol érdemes tárolni egy vonallánc szakasz hovatartozását, továbbá, hogy miféle módosulások a gyakoriak, s hogy ezek az adattáblában, ill. táblák melyikében követelnek meg egyedenkénti beavatkozást. Ennek a lehetősége elveszett. Nem miattam.

 

Akár tetszhetne is az esetenként előbukkanó önellentmondás. Az én javaslatommal szemben az egyik negatív észrevétel az volt, hogy a mások által megírt kódokhoz nem lehet hozzáférni, azokat nem lehet módosítani igény szerint. Az ArcGIS-nél, ahol úgymond minden megvan, ugyanez a helyzet.

 

Azzal kezdted, hogyha valami nem jó az összes lehetséges variáns kezelésére, akkor az arra a feladatkörre alkalmatlan. Ugyanakkor, ha egy applikáció az indított lekérdezésekre a "Nincs elérhető információ" választ adja, akkor az csak játék, amelyet lehet mutogatni, csak hasznos információt nem lehet kinyerni belőle.

Előzmény: annyi baj legyen (672)
turablog Creative Commons License 2019.08.12 0 0 673
Már ott bukott a javaslatod, hogy a tudott korlátait nem az adatmodell rendes kialakításában, hanem a lehetőségeiből kilógó esetek külön kezelésében látja.
Innentől kezdve minden csak gittrágás: a jelenlegi adatstruktúra erre a célra gyakorlatilag nem alkalmas. Meg lehet erőszakolni, de egy nagyobb változás/bővülés a jelzésekben, és máris lehet újragondolni/újragondolni az egészet. Mint anno amikor kitalálták, hogy az évszámot elég kétjegyű számként tárolni... Aztán 1999-ben jöttek a tákolások, hogy az 1900 és 2000 megkülönböztethető legyen.

Előzmény: alnibell (671)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 2 672

Ha egy módszert nem lehet az összes előfordulásra alkalmazni, akkor az a módszer alkalmatlan az adathalmaz modellezésére.

Tökmindegy, hogy 10, 1, vagy 0.1%-ban.
És az a baj, hogy fel sem fogod, hogy a normalizálás hiánya miatt nem vagy képes minden lehetséges kombináció alkalmazására, azt hiszed, hogy csak kitaláltunk valami buzzwordot, amivel szivathatunk.

 

" jelenlegi tartalom feltöltés mellett az egységes túraút nyilvántartásra nem"

 

 

Ja, ugyanez igaz a BRYGO-ra is. Csak míg az Arcgis minden eszközt tartalmaz, ami kellhet hozzá, a BRYGO csak egy elcseszett adatmodell :)

"Márpedig a MTSZ-nek erre lenne szüksége, nem arra, hogy egy-egy erdőrészlet kinek, mely szervezetnek a kezelésében van."

 

 

Erről beszéltem, hogy nem ártana megkérdezni, hogy mire is van szükség egy túranyilvántartás használóinak, nem csak kitalálni valamit, úgy, hogy sosem dolgoztál az adott témával: speciel, hogy egy erdőrészlet kinek a kezelésében van, elég fontos dolog, ugyanis ő fogja megadni az engedélyt a festésre. És igen, egy túraútnyilvántartásnak elég fontos opciója, hogy az engedélyt hozzá lehessen rendelni az adott túraútra. Mint ahogy a létrehozóját, felújítóját, a ráköltött pénzeket, stb.

Előzmény: alnibell (671)
alnibell Creative Commons License 2019.08.12 0 0 671

Már nem tudsz kikecmeregni abból a gubancból, amelyet egy abszurd feltételezéssel létrehoztál többedmagaddal.

 

Nem kellett senkinek se rámutatnia a korlátokra, azt már az előterjesztett anyag is jelezte, meg azt is, hogy az miben áll.

Mindenesetre én nem ítélnék használhatatlannak egy megoldási javaslatot, mert néhány tized százaléknyi különleges esetre nem tud megfelelő választ adni a meglévő eszközök felhasználásával. Nem dobnám ki az egészet ilyen megfontolás alapján, amikor az esetek 99 egész + (10-néhány tized) százalékára helyes, egyértelmű eredményre lehet jutni általa. Ráadásul azt is jeleztem, hogy lenne mód az extra esetek kezelésére is.

 

Úgy minősíted még most is szarnak a javaslatot, hogy mára már többszörösen kiderült, hibás feltételezésen alapult az átgondolatlan vélemény. Hiába írod le, hogy nem adtam adatbázis modellt, amikor az égvilágon semmi nem érinti a meglévőt, azon semminemű változásra nincs szükség. Ez csak a téves információk miatt bekövetkezett puhatolódzó erőlködés volt. Ez vezetett oda, hogy végre napvilágra került, hogy Ti mit is tételeztek föl.

 

Nem szóltam le az ArcGIS-t, nem állítottam róla, hogy fillért sem ér. Így fogalmaztam: "Aki azért a rendszerért akár csak egy petákot is kiadott, másként fogalmazva, aki azt a rendszert bevezetésre felajánlotta, más meg elfogadta, az egyéb semmitérő dolgokra is képes áldozni más pénzéből."

Hiába alkalmas az ArcGIS sok mindenre, a jelenlegi tartalom feltöltés mellett az egységes túraút nyilvántartásra nem. Márpedig a MTSZ-nek erre lenne szüksége, nem arra, hogy egy-egy erdőrészlet kinek, mely szervezetnek a kezelésében van.

 

Végül, aki úgy nevet valamin, hogy azt se tudja, hogy az mi, az mire jó, az nem vicces, hanem - finoman szólva - az hülye.

 

Előzmény: annyi baj legyen (670)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 0 670

Hónapokkal ezelőtt megmondtuk, hogy nem a vonal tulajdonságainál tároljuk a túraút azonosítóját, hanem a túraút azonosítója alá tároljuk a hozzá tartozó vonalakat, mert így biztosítható, hogy egy útvonal bármennyi túraút részese lehessen, lásd normalizálás. Erre az volt a válaszod, hogy olyan megoldást csináltál, hogy ne kelljen fejleszteni. Amikor iz rámutatott, hogy csak korlátozásokkal tudsz így túrautakat tárolni egy vonalnál,az volt a válaszod, hogy azért, mert még fejleszteni kell :D

 

Tudod, ha valaminek az alapja szar, kis rutin után már nem kell megnézni a végterméket ahhoz, hogy tudja az ember a minőségét. Lett tőled kérve adatbázismodell, amivel esetleg tisztázhattad volna, mégis hogyan képzeled el az egészet, de nem tetted. Kértünk tőled már sok dolgot, hogy demózd az ötleted működőképességét, de nem tetted, csak leszóltad az Arcgist, hogy az egy fillért nem ér.

 

Ne csodálkozz,ha nem veled, hanem rajtad nevetnek az emberek...

Előzmény: alnibell (669)
alnibell Creative Commons License 2019.08.12 0 0 669

Valahogy így lehetett. Budaörsön és Budapesten érezhették is a hatását.

 

Három hónapja kérdezett rá az egyik hozzászóló az egyik zarándokútra, hogyan lehet az arra vonatkozó adatokat kinyerni? ('190509.) Az elmúlt három hónap bőségesen elég lett volna arra, hogy az itt hozzászólók a TuHu illetékese segítségével pótolják az ismeret hiányukat, majd ezt követően alakítsák ki a minden szempontból alátámasztható álláspontjukat.

Nem ez történt. Annyira nem, hogy most 3 hónappal később azt jelzik, hogy nem is akarnak utánajárni a dolognak.

Komolytalan, fölfuvalkodott tudálékosságba torkollt minden, amit a falkaszellem csak erősített.

Előzmény: annyi baj legyen (666)
turablog Creative Commons License 2019.08.12 0 0 668
Csak azért nem áll senki mellé, mert lényeges információk hiányában senki nem érti meg, miért is pompás ez a javaslat. Alnibell, a meg nem értett zseni :-D
Előzmény: annyi baj legyen (666)
turablog Creative Commons License 2019.08.12 0 0 667
Amit te megosztották információt róla, az doszt elég alap volt...
De ha van olyan lényeges információ, amivel úgy gondolod, hogy alapjaiban megváltozhat a javaslatoddal kapcsolatos nem túl pozitív vélemény, akkor hajrá, elő a farbával...
Előzmény: alnibell (665)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 0 666

:D:D:D:D

 

 

Hát hogyne, megijedtünk csak, hogy jön ez a fenomenális projekt, és lesöpör minden mást.

 

Ja, nem. Valójában még mindig nincs senki, aki a brygo mellé állt volna.

Előzmény: alnibell (665)
alnibell Creative Commons License 2019.08.12 0 0 665

Ha így van, akkor viszont mindegyikőtök részéről, minden lényeges információ ismerete nélküli üres fecsegés volt az utóbbi négy hónap dehonesztáló hozzászólás dömpingje.

Előzmény: annyi baj legyen (662)
turablog Creative Commons License 2019.08.12 0 1 664
:-) Ott a pont :-)
Előzmény: annyi baj legyen (662)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 0 663

és amúgy is, pont te írtad:

"Tegnapig elérhető volt számomra (is) az MTSZ ún. "kukacos" nyilvántartása, a különböző rendszerek tartalmának összevetési lehetősége. Regisztrálni kellene hozzá az MTSZ-nél. De mégis, miért? Miért nem maradhatott nyilvános, minden érdeklődő számára elérhető? "

 

 

:D:D:D:D

Előzmény: annyi baj legyen (662)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 0 662

Ja, annyit nekem azért nem ér meg az egész, hogy a tuhunál én bármilyen jogosultságot kérjek, inkább elhiszem, hogy a BRYGO jó túraút nyilvántartásra :D

Előzmény: alnibell (660)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.08.12 0 0 661

Tuhu oldalán a jelenlegi fejlesztő (aki nem azonos a geocaching hivatalos fejlesztőjével!) érdekes stílusban kódol. Találtam már olyan hibát a kódjában, hogy egyetlen karakter beírásával moderátori jogkörhöz lehetett jutni a fórumon, szerencsére az egyesület vezetése a hibajelzés után gyorsan lépett, és bezárta a kiskaput.
Ehhez képest két header tag az elmegy még kategória :)

Előzmény: Pinus Nigra (651)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!