Keresés

Nono, az értelmiségi lét ethosza az semmi?

Belátható, a pórnép számára véleményvezérként szolgáló réteg nem lehet koszos.

Szerintem indirekten a bölcsészeket akarta fikázni.

A véleményem amúgy az, hogy a társadalomban nem véletlenül alakult ki munkamegosztás, nem kell mindenkinek ugyanazzal foglalkoznia. Aki szítja az ellentétet a különböző munkakörökben tevékenykedő emberek között, azt legszívesebben egy Vitéz László-terápiára utaltatnám be. :P

Az egész hozzászólásodra: remélem soha nem szorulsz ezekre a bunkóü mérnökökre, orvosokra.

Egy gépészmérnök, akit felvettek volna az ELTE történelem-magyar szakra is, az harmadiknak volt beírva...  

igen, aki az értelmiséget kritizálja, akár picit is, az ki akarja irtani őket

:D

Haha, ez jó. Bár le vagy maradva, egy másik topikban már tovább jutottunk: az az értelmiség, akinek a munkákát nem lehet megítélni hogy jól vagy rosszul csinálja. :D De kb ugyanazt fedi le amit te írtál. :D

Persze lehetünk bunkó ország is!..

A közigazgatáshoz, az oktatáshoz nyilván értelmiségiek kellenek. De műszakiak vannak a versenyszférában is rendesen. Egyébként kíváncsi lennék, milyen statisztika a konzekvencia alapja! 

akkor a paleontológusokat, geológusokat, botanikusokat, zoológusokat se, mert ők még piszkosabbá tudnak válni terepen, hogy a barlangászokról már ne is beszéljünk! Az anatómusok, embriológusok, gyógyszeripari kisérleti állatokkal dolgozók, pfuj, egereket meg patkányokat trancsiroznak, a rovarászok meg rusnya bogarakat, s eféléket gyüjtögetnbek,szurkálnak fel gombostűre. Hogy jön ez az értelmiségi léthez? 

Jó hogy szólsz. Ha büdös, akkor kémia. Ha nem működik: akkor fizika.

A természettudományok képviselőit értelemszerűen nem sorolom ide. Nagy humbuk az egész.

A régészek meg határeset. Okay, íróasztalnál is látni őket, meg még könyveket is írnak, de az a terepmunka nagyon nem okay. Fülig mocskosak tudnak lenni.

a természettudományokban kutatásokat végzőket, meg a régészeket is vedd ki, mivel ők is elég sok kétkezi munkát végeznek, terepen vagy laborban!  

Te jó ég!

Ezzel szemben...ő...Ausztriaban?

Egyébként, amikor az MSZP eladta a magyar ipart---miután 40 év alatt lenullázta---ezt is elintézte.

De még lehetünk teszkópénztárosok.

Kösz MSZP!

Hát nem tudom, de abban biztos vagyok, hogy az orvosok meg a mérnökök nem azok.

Mert az értelmiségnek hivatása van, valamiféle víziója van a jövőről és közben nem koszolja össze a kezét.

Az orvosok és a mérnökök ennek a feltételrendszernek biztosan nem felelnek meg.

Sajátos értelmezés. Ha piacilag jellemzően értéktelen diplomákkal rendelkezőeket sorolsz az értelmiséghez akkor nyilván nekik jellemzően az állam ad látszatmunkát.

Elég jó életed lehet, ha szerinted ez a legnagyobb probléma az országban. Én kapásból három sokkal nagyobbat tudok: a katasztrófális gazdasági helyzet, a cigánykérdés és miből lesz itt nyugdíj 30 év múlva az embereknek.

Ez egy közkeletű tévedés, az értelmiség minősítés nem diploma- hanem tevékenységfüggő.

Egy orvos például nem az. Aki egész nap gennyben meg vérben turkál, az méltatlan e címre.

A mérnökök sem azok. Agyamra mennek azzal a hülye fizikájukkal, kultúrnépek között ezeknek nincs helyük.

Egyedül a bölcsészek és a szociológusok jogosultak e kitüntető címre. Talán még a jogászok is, ha -és amennyiben- érzékenyek bizonyos elvárásokra.

Forrás? Egyébként nyilván erősen diplomafüggő, tanár, mérnök, stb.

Az értelmiség nagy része állami dolgozó.

Hát nem tom, csak én érzek itten valami ellentmondást?

0rbán a hibás

0

Az értelmiség nagy része állami dolgozó. A többi következtetés levonását és leírását meghagyom nektek. Csak egy kis segítség: ez Mo legaktuálisabb problémája. És legnagyobb tabuja is.