Oké. Én csak azt mondom, hogy ez több évtized múltán nem érdekes. Pontosabban, történészi meg egyéb érdeklődő szemmel érdekes lehet, de a konkrét parlamenti-poltikai viszonyok szempontjából nem az. Ott csak egyetlen tényező van: ha egy párt a törvényeknek megfelelően vesz részt a közéletben és a választóktól felhatalmazást kap, akkor az teljesen jogosan teszi ezt. Szeretni nem kell őket, de a létüket nem vitathatja el senki, aki parlamenti demokráciát akar. Nekem se Thürmer, se Jobbik nem kellene, de az utóbbit a választók bejuttatták a parlamentbe, tehát amíg a másik feltételnek, a törvényességnek megfelel, addig ott a helye akkor is, ha nekem nem szimpatikus. Ha Thürmer bekerülne, azt is nagyon fájlalnám, de ugyanezt mondanám.
Amiről te beszélsz, az a "mi lett volna, ha" kérdése. Huszonpár éve úgy döntött az ország, hogy forradalom helyett inkább a békés átmenetet választja, mert az jobb nekünk. Akkor is volt, aki a forradalom híve volt, de kevesebben voltak, mint akik a békés átmeneté (és most nem kell a duma, hogy a fejünk felett, meg elcsalták, mert nem igaz; aki akart, az résztvett benne, sokan voltunk ott mindenhol rendezvényeken, tüntetéseken, különféle pártokban, és aki nem akart közvetlenül résztvenni benne, az is szavazott a választásokon). A békés átmenet pedig, szemben a forradalommal, azzal jár, hogy nincs tabula rasa. És huszonpár év elteltével tabula rasáról elmélkedni már nem reális, csak elmélkedés. Ráadásul, mindent jobban akarna az ország ma is, mint forradalmi felfordulást (és megint csak pár forrófejű van, aki másként gondolja).
Itt élek pár évtizede, és azért elég sokakról tudom, hogy ki kicsoda. Nem kell ehhez semmit vezetni, elég odafigyelni az eseményekre. Vannak például személyes emlékeim olyanokkal, akik most féltéglával verik a mellüket, hogy őket hogy üldözték anno.
Pontosabban mindegyik balról! Náci, fasiszta párt ugyanolyan baloldali eredetű int a kommunisták. csak az egyik nemzeti alapon képzelete el a "kommunizmust", a másik meg globalista alapon...
Számunkra külön tragédia, hogy a kommunisták teljesen elszakadtak, a gazdasági racionalitástól...
Ps. Ja, és aki utólag csatlakozott a párthoz, az is tudta, hogy a Párt-hoz csatlakozik. Az MSZP jogutódja a Rákosi-féle MKP-nek, így aki csatlakozik hozzá, az nyíltan fel is vállalja Rákosiék örökségét. Persze, a jelenlegi irány ismeretében az is nyilvánvaló, hogy ezt nem holmi baloldali libbantság miatt teszi, hanem mert van az a pénz.
Nem, az MSZP egészen másról szól. Kb. olyasmi, mintha a II világháború után a náci háborús bűnösök alapítottak volna pártot amiben már nem foglalkoznak a zsidók kiirtásával, nem foglalkoznak a német faj felemelésével, csak azzal hogy az összerabolt aranyuk mennyiségét minél inkább megnöveljék. De közben azért mindenki tudja hogy ők a náci párt, és időnként eleresztenek egy-egy antiszemita megjegyzést. Na, ugyanez az MSZP, csak balról.
hogy ne az legyen, m az előző időszakokban, azt kell csinálni, m a pápaválasztáskor. Addig nem jöhetnek ki a parlamentből a képviselők, amíg meg nem egyeznek. Mert nem egyszer előfordult, 90%-ban már mindenben megeygeztek, aztán vmi mondvacsinált okkal sohasem hoztak meg törvényt, mert vkinek vmi hangyafsznyi hülyesége miatt leállt a dolog.
Ha el akarják hajtani a Fideszt, akkor csak ez lehet tenni. Főleg azok után, úgy szaporodnak az ellenzéki pártok, m eső után a gomba. Ha választás után nyernek, az eszement szabályokat el kell törölni. Hogy ne legyen vita, veszekedés, legegyszerűbb ha az előző törvényeket hatálybaléptetik, és ezek után feloszlatják magukat, és mindenk a "régi játékszabályokkal" indul.
Van helye. Méghozzá tudod, miért? Nem azért, mert neked vagy nekem tetszik. Hanem mert demokratikus választáson indultak, betartva a demokrácia szabályait, és a választók több ízben is bizalmat szavaztak nekik. És ez az az alapvető dolog, ami számít.
Elsősorban azért tértem ki rá, mert a látszatát is el akartam kerülni annak, hogy ez egy balos trükk.
(Egyébként meg fenntartom amit mondtam, Magyarországon egyszerűen nincs helye a kommunista utódpártnak, mint ahogy egy nyilaspártnak sem - akkor sem, ha kivesz egy betűt a nevéből, és már nem épít koncentrációs táborokat)
Rendben, szerinted ez. A világ szerint meg valami más. Egyik sem túl kedves ötlet, tehát tulajdonképpen mindegy is, kinek van igaza.
Nem tudom, van-e még ilyen az MSZP-ben, ennyire nem követem őket figyelemmel, bár gyanítom, inkább a Munkáspártban van már régóta, aki kommunista. Ha nem a Fideszben vagy a Jobbikban, mert jutottak oda is szép számmal (legtöbben a Fideszbe, bár ők ma már nyilván mind tagadják a múltukat).
De ez mind lényegtelen a topikot indító kérdésben. A felvetés jó, és mint mondtam, van rá példá, hogy érdemes megcsinálni. De semmi köze nincs kommunisták múltjához és jelenéhez, egyszerűen azért, mert teljesen másról szól.
Az állam segítségével megalósítani az egyenlőséget. A kommunista annyira biztos elméletében, hogy azt a bármi áron, erőszak hazugság segítségével is meg akarja valósítani.
Lehetséges, németek megcsinálták, vannak olyan örökérvényű tételek benne, amelyeket nem lehet megváltoztatni hatalommal sem.
A kommunistázás viszont nem ide tartozik. Elsősorban azért sem, mert miközben az MSZP-ben a kommunista múltnak már apró nyoma sem maradt (ettől még nem lettek nagyon szimpatikusak, de az igazság akkor is igazság), addig a Fidesz egyre közelebb araszol hozzá. Szóval, jobb nem címkék alapján ítélni meg senkit, hanem a tetteit nézni.
A te dolgod te mit szeretnél elfelejteni. (Nyilván kínos.) Vagyunk páran a Kövéren kívül is, akik nem úgy gondoljuk, mint te. Mert mi is érintve voltunk, csak mi szívtuk, míg a bolsik mulattak (ma is, mert privatizálták maguknak a másét) az elkobzott vagyonunkban.
Annyiban mindenképpen, hogy nem része a kormányprogram végrehajtásának. Hiszen az alkotmánymódosító hatalom feloszlatja önmagát, és átadja a hatalmat a Fidesznek. Visszaadja a Ferrarit, csak leszabályozza 250-nél.