A tűzifát megvesszük valamilyen formában (szálban, rönkben, kugliban, hasogatva) valamilyen nedvesség tartalommal. Ez általában jóval több, mint ahogyan el szeretnénk tüzelni a kályhában, kandallóban, kazánban. Milyen egyszerű, házilag is kivitelezhető módszerek léteznek a tűzifa nedvességtartalmának hatékony és gyors csökkentésére (szárítására)?
Színre biztos, de ez igaz az ázottra is.:D Nem azt mondom, hoyg nem számít, hanem azt, hogy nem az a legfontosabb. Ami mögötte van az kevésbé szellőzik pl., azt fontosabb oknak gondolom...
Az van, hogy ezek szerint az akác és a kőris jól szárad kugliban is. Én csináltam mérést 1-2 éves fenyő és tölgy szálakon, kuglikon, sőt hasított, de vastagabb hasábokon is és kiábrándító volt az eredmény. Ha visszaolvasol, láthatod magad is. 1 év után a szálban hagyott tölgy és fenyő szinte semmit nem száradt még (35%), a vastagabb hasábok belseje még kért száradást (26%). A két évesek már jók voltak (18%), de csak kuglit próbáltam, szálat nem. A szomszéd fél éves tölgy hasábjaira is rámértem, belül 35%. Amikor vette 38% volt vagy több, de a műszerem csak ennyit jelez. Minden évben tavasszal megveszi és ősztől tüzeli. Vastagon hagyja (15-25cm átmérő/húr) és ajtó-ablak nélküli, hűvös garázs-fészerben tárolja közben. A különbség? Kétszer annyi fát tüzel el, mint mi, egy fele akkora lakásban, használja a gázfűtést is és meleg vizet sem csinál a fával. Januárban egyik este kigyuladt a kéménye a felhalmozódott kátránytól.:D
Nem is a méterfa végei kérdésesek, az csont száraz kell legyen, hanem inkább az mi van a szál közepe táján? Valamint kéreg volt-e rajta ebben a két évben?
"Ha megázik a fa, megduzzad, és kipréseli a sejtek nedvességtartalmát, a sejtközi nedvesség meg sokkal gyorsabban el tud párologni. Így jobban szárad a fa, mintha esőtől védve tárolnánk."
Ez izgalmasan hangzik, bár kétlem, hogy igaz lenne. Én azt hallottam, hogy a rönköket vízben (folyóban, tóban) áztatják, mert úgy jobban szárad. Honnan emlékszel ilyenre? Ki mondta? Hol olvastad? Próbáltad esetleg? Tudsz hozzá valami hiteles forrást felhajtani?
Amit a végén hasogattál az is olyan, mint amit az elején? Gondolom nem.
A kazánházas pár napos utószárítás csak arra lehet jó, hogy az ázást vagy a párás kinti levegőből visszaszedett pici nedvességet kivegye a fából, nagy száradást ne várjunk tőle. Fúleg a besejében. Pl. egy nedves belsejű (25-35%+) hasáb nem lesz tüzelhető 1 hét kazánházas tárolástól. Sőt! Ha nem elég szellős a kazánház, még be is penészedhet.:D
Csak összedobálva egy kupacba vagy rakva valamilyen rendszer szerint? Mi volt alatta? Talaj vagy beton?
Jó a napfény, gondolom nem is ázott meg sokszor. Azt mondanám sorrendben a legfontosabb a száradó felület nagysága, a jó szellőzés, a nedvesség kizárása és csak utolsó, hogy süti-e a nap, de ez csak egy sejtés, nincs rá bizonyítékom.:D
Csináltam újabb méréseket, ezúttal két éve vágott kőrisen. Ezek 8-25 cm átmérőjű méterfák, nem voltak hasítva. 14-16% víztartalmat mutat a mérő, amivel tutira nincs gond! Tegnap daraboltam meg hasítottam ebből és azzal gyújtottam be, biztos, hogy csontszáraz volt. Nem izzadt, nem füstölt és pillanatok alatt felnyomta a vizet a kazánban.
A nyárfa rakatom, viszont 3 helyen beázott és maga a rakat nem volt túl napos, szellős helyen, sőt... A beázáson kívüli részek kiszáradtak, a többit viszont átraktam másik helyre, amit egész nap süt a nap és jó szellős, valamint magát a rakatot is jó szellősre csináltam.
Tegnap vágtam ketté 30 cm hosszú, 10 cm átmérőjű akác és kőris hasábokat. Tavaly lett feldarabolva, a kéreg sértetlen. Mindegyiknek 13-14 % víztartalma volt, kipróbáltam, rátettem a tűzre, nem izzadtak. Na most akkor mi van? :)
Mértem, az is száraz volt. Sőt, mondok másik esetet. Ezt pont tegnap mértem. Januári vágás, nyár és fűz. Tavasszal elhasogattam és összeraktam. Beraktam egy szellős, de fedett helyre. 1 percet nem sütötte a nap. Friss hasítás mentén 15%-ot mutatnak a hasábok, be is fűtöttem vele. Nem izzadt, nem habzott, nem füstölt. Itt szerintem a vágás időpontja volt a döntő, amikor amúgy is a legkevesebb a víztartalma a fának. Minél kevesebb víztartalomnak kell kiszáradni, annál hamarabb kiszárad (szerintem).
Igen, talán a legfontosabb, hogy egész nap süsse a Nap. De a kupac közepét is mérted? Mert az nedvesebb kell hogy legyen, fontos, hogy közvetlen napsütés érje szerintem.
A megfogalmazásból nem volt teljesen egyértelmű, hogy közvetlenül a mérés előtt hasítottad-e el a fát. Mindenesetre a mért érték már-már csodával határos.
Én úgy emlékszem, a fa kétféle nedvességet tartalmaz. A sejtközi, valamint a sejtek működéséhez szükséges nedvességet. Ha megázik a fa, megduzzad, és kipréseli a sejtek nedvességtartalmát, a sejtközi nedvesség meg sokkal gyorsabban el tud párologni. Így jobban szárad a fa, mintha esőtől védve tárolnánk.
Tudja valaki, hogy a szalicilalkohol mennyire hajlamos a párolgásra? Az energiafűz nagy mennyiségben tartalmaz szalicilalkoholt. Arra lennék kíváncsi, hogy vajon ez szárítás közben lebomlik-e, vagy csak az égés közben szabadul fel?
Szia! Én márciusban hozattam kugliban akácot, egyész nap napsütötte helyen az udvaron kupacban tároltam. Eső is érte. Folyamatosan hasogattam és raktam raklapra, a tetejét takarva. Szeptember közepére hasogattam fel az összeset. (10Em3) Tegnap mértem, hasítva 5-10% között vannak a hasábok. Tehát tüzelhető...Mondjuk tüzelés előtt 1 hétig még pihennek a kazánházban.
Hali! Nem tudom emlékszel-e, tavaly írtam a tapasztalatot. Anyámnál tavasszal vágtam össze füzet meg nyarat. Egész nyáron kint volt kupacban az udvaron tető nélkül. 16-18 vize volt októberben, el is lett tüzelve. Persze nem az ég alól, szeptemberben behordtuk. Szerintem ebben az esetben fontos volt, hogy az udvar olyan részén volt, ahol napkeltétől napnyugtáig tűzte a nap. Nem kormolt, nem kátrányozott.
Igen, egyetértek és valszeg így is lesz, de azért fogok egy próba rakást takarás nélkül is készíteni. Ha nem rakjuk túl helytakarékosan, nem lehet az sem gond, ha néha megázik. Lefolyik a víz. Főleg tavasztól őszig, amikor legjobban szárad. Ausztriában láttam a minap, az Alpokban, kár, hogy nem fotóztam le, félbevágott hasábok vágással lefelé, egymásra merőleges szintekkel/sorokban. Szinte alig érnek egymáshoz, ha nem 33cm-es, akkor nem is túl labilis és elég jól száradhat szabadon is. Úgy értem nem volt takarva, pedig arra sűrűn esik.
