Modern, rohanó világunkban nem mindegy, hogy országunk legbefolyásosabb egyháza miként tud lépést tartani az új követelményekkel. Életünket egyre inkább átszövi e szervezet eszmerendszere (alaptörvény, oktatás stb.), ami bizonyos szempontból lehet jó és másikból rossz, de jelenlegi formájában, belső problémáiból adódóan, mindenképpen tovább terheli a társadalmat, újabb konfliktusok kiváltója. Mik lehetnek ezek a kiváltó okok, és milyen modern, a kornak megfelelő válaszokat lehetne ezekre adni? Figyelmeztetés! A topik célja az egyház, mint szervezet problémáinak felvetése és az arra adott lehetséges válaszok megtárgyalása. Nem célja viszont az egyén ideológiai meggyőződésének firtatása, blamálása, és a topik nem terepe a térítésnek. (Rendszeresen olvassátok el ezt a leírást, mert szükség esetén akár óránként is módosíthatom!)
A szükséges 20 milliárd dollárból a Gates Alapítvány 4,6 milliárddal már hozzá is járult a sikerhez. Már csupán 15,4 milliárdot kellene valakinek összekalapoznia.
Ha az egyéb teendők mellett sikerül normális mederbe terelni a szaporulatot is, nem kell tartani a tömeges éhhaláltól.
"A filozófus Dan Dennett szerint a vallást -- mindegyiket -- tanítani kellene az iskolákban, hogy megértsük, természetes jelenség. Ezután a Céltudatos Élet című könyv állítását vitatja, mely szerint az erkölcsösség feltétele az evolúció tagadása."
"A TEDxChange-en Melinda Gates provokatív módon illusztrálja, hogyan vegyenek példát a a civil szervezetek az olyan cégektől, mint a Coca-Cola, melynek naprakész üzletkőtői és forgalmazói biztosítják, hogy minden távoli falu akarja - és meg is kapja - a kólát. Miért ne működhetne ez óvszerek, a higiénia vagy védőoltások esetében?"
"Mint korábban hírül adtuk, Melinda Gates 4,6 milliárd dolláros kampánnyal kívánja támogatni a fogamzásgátlást Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában. Ez indította nyílt levele megírására a hat éve Angliában dolgozó, 32 éves nigériai orvosbiológust, Obianuju Ekeochát, aki az afrikai katolikus nők millióinak nevében tisztánlátással, hittel és bátor szókimondással áll ki az élet mellett."
"Hans Rosling feltesz egy kérdést: Magasabb-e a születési rátája egyes vallásoknak, mint másoknak -- és hogyan érinti ez a világ népességének növekedését? A katari Dohában, a TEDxSummiton beszélve ábrázolja az adatokat időn és vallásokon át. Sajátságos humorával és éleslátásával, Hans meglepő következtetésre jut a világ szaporulati rátájáról."
És, hogy lásd, komolyan gondolom, magam propagálom az egyház álláspontját.
"A homoszexuális embereket természetesen ugyanolyan tisztelet illeti meg, mint bármely más személyt, és nem lehet velük szemben negatív megkülönböztetést tenni. Az Egyház leghatározottabb álláspontja azonban az, hogy a homoszexualitás eltér a normálistól, s ennek gyakorlása súlyos bűn a tisztaság ellen. Az Egyház a homoszexuálisokat, ugyanúgy, ahogy minden más keresztényt, arra buzdít, hogy tisztán éljenek."
Más kérdés, hogy azért tesz maga is megkülönböztetést.
"A stützenhofeni plébániaközösség március közepén, a testület megújításakor a világi jelöltek között nagy többséggel támogatta a 26 éves, azonos nemű partnerével bejegyzett élettársi kapcsolatban élő Florian Stangl megválasztását. Miután a település katolikus papja fenntartásainak adott hangot, múlt pénteken az osztrák katolikus püspöki konferencia is foglakozott a kérdéssel, Schönborn pedig személyes beszélgetésen találkozott a párral. Az érsek a beszélgetésről úgy nyilatkozott, mély benyomást tett rá a Caritas katolikus segélyszolgálatnál dolgozó fiatalember „hívő beállítottsága, szerénysége és szolgálni akarása”."
"Cincálhatjuk a témát hónapokig, de nagy közös megegyezés szerintem ebben se lesz."
Nem kívánhatjuk, hogy minden egycsapásra teljesüljön. Kezdetnek elegendő lenne pl. az is, hogy cáfoljuk az ilyen kijelentéseket, vagy legalább nyilvánvalóvá tennénk, hogy álláspontunk ugyan hasonló, de következményeiben teljesen mások. Mert néhányan esetleg még ma is úgy értelmezik, hogy a katolikusok is legszívesebben 20 év börtönnel vagy halállal sújtanák a "bűnösöket". És lehet, hogy valóban vannak is ilyen katolikusok.
Amúgy meg, nem veszem túl komolyan a hozzászólásod, mert... (666)!
2) A katolikus vallás pedig nem "ítéli el" a homoszexualitást, mint adottságot, hanem tanításában az azonos neműek szexuális kapcsolatát nem tartja Istennek tetszőnek (ergo: bűn.)
Cincálhatjuk a témát hónapokig, de nagy közös megegyezés szerintem ebben se lesz.
"itt is hallani olyan hangokat, hogy erőszakos térítés folyik, aminek a végső célja az ország vatikánhoz való csatolása."
Üzenem nekik - én, mint virtigli katolikus klerikálfasiszta -, hogy jogos az aggódásuk. A puccs projektje kész, határidőkkel, felelősökkel. A dezinformációs feladatokra Bartus Lacit kértük föl, eddig nagyon jól csinálja.
"A melegség jeleinek felismeréséről szerveztek szemináriumokat Malajziában, ahol akár 20 éves börtönbüntetéssel is sújtható akiről bebizonyosodik, hogy homoszexuális.
...
A helyi tanárokat összefogó szervezet tíz szemináriumot rendezett országszerte. A szervezet szóvivőjének állítása szerint utolsó alkalommal 1500-an vettek részt az előadáson. Azt is hozzátette, hogy a szemináriumok vallásokon átívelő, multikulturális események voltak, elvégre minden vallás elítéli a homoszexualitást."
"Bevallom nem annyira követem ezt a topikot, ahogy a többi, egyházat cincáló topikot sem..."
Ezt egy kicsit lekezelőnek érzem, de feltételezem, semmi ilyen szándék nem vezérelt. Ha gondosan elolvasod a topik leírását, láthatod, hogy ez a cincálás azért kicsit más indíttatású, mint esetleg a többi polidilis. De mivel a polidilin vagyunk, előfordulhatnak persze túlzó vélemények. Megvallom őszintén, (remélem nem figyelmetlenségből) én még azért nem tapasztaltam különösebb durvaságot. Agyalgatunk, majd összegzünk is néha (jablonka már egyszer megtette), és ugyan még csak felszínesen kapargatjuk a témát, de remélhetőleg eljutunk odáig is, hogy egy alaposabb vizsgálódás után akár kompromisszumokon alapuló megoldási javaslatokat is le tudunk tenni az asztalra.
Dehogy zavartál. Igazából én sem ezt a régi témát kívántam felmelegíteni, mert már friss korában is bűzlött, és volt is egy topik, ahol elég alaposan át lett ez beszélve (mielőtt jablonka letolna miatta), akkor, amikor aktuális volt. Ezt most egy másik, aktuális, külföldi hír kapcsán hoztam fel, inkább csak a szálkagerenda (vagy "Amit szabad...") tematika kapcsán.
Igazából nem a vitázás szándéka miatt szólaltam meg. Éppen volt egy kis időm, beleolvasgattam egy-két topikba a törzshelyemen kívül, és éppen most éppen erre a mondatra reagáltam, mert úgy éreztem, hogy ez árnyalja a képet.
Bevallom nem annyira követem ezt a topikot, ahogy a többi, egyházat cincáló topikot sem... az, hogy most éppen erre reagáltam, inkább a véletlen, és több körülmény együttes hatása az oka.
Bocsi, ha bárkit zavartam volna, nem állt szándékomban.
Maaria! Most miért akarsz velem vitatkozni olyasmiről, amiben egyetértünk?
"Egy-egy iskolát eddig is csak akkor vett át az egyház az önkormányzattól, ha a szülők többsége ezt kérte, vagy támogatta."
Így van. A szülőknek megmondták, hogy az iskola pénz hiányában megszűnik, vagy átveszi valamelyik egyház. Kell az iskola vagy nem? A szülők meg mondták, hogy kell. Az egyház meg átvállalva az elviselhetetlen anyagi terheket, átvette.
"Olyan esetről is hallottam, hogy az önkormányzat szerette volna egyházi kézbe adni az iskolát, de a szülők többsége ezt nem támogatta, és emiatt az egyház nem is vette át az iskolát."
Nálunk kerekperec meg van mondva, hogy az iskola ősztől egyházi lesz, akinek nem tetszik, viheti a csemetéjét ahová akarja.
Nem így van.
Egy-egy iskolát eddig is csak akkor vett át az egyház az önkormányzattól, ha a szülők többsége ezt kérte, vagy támogatta. Írásban. Ha egy szülő nem ehhez a többséghez tartozott, és mégis a többség szándéka érvényesült, az persze érthető módon nem tetszett, de a demokrácia már csak ilyen, a többség szándéka érvényesül.
Olyan esetről is hallottam, hogy az önkormányzat szerette volna egyházi kézbe adni az iskolát, de a szülők többsége ezt nem támogatta, és emiatt az egyház nem is vette át az iskolát. Sajnos nem jegyeztem meg, konkrétan ezt mely város mely iskolájával történt így, de volt ilyen eset, arra emlékszem.
Úgy tudom, törvényjavaslat is készült erről, hogy ne csak az egyház önkéntes vállalása legyen ez a szülői szándék-többség, hanem törvényben is elő legyen írva ez a feltétel.
"A szegénységtől menekülő gyermekeket „tanulmányi misszió" ígéretével csalogatják el családjuktól, majd iszlám vallási iskoláknak adják el őket."
Mekkora barbarizmus már ez?!
Nálunk, a keresztény Magyarországban az ilyesmi elképzelhetetlen. Nálunk kerekperec meg van mondva, hogy az iskola ősztől egyházi lesz, akinek nem tetszik, viheti a csemetéjét ahová akarja. És egyébként sem kényszerítik a gyermeket semmire, csak a házirendben szereplő imaórákon, egyházi rendezvényeken kell szépen felöltözve megjelenniük.
"A misszionáriusokat prozelitizmussal és erőszakos áttérítésekkel vádolják, továbbá, hogy egy keresztény többségű régiót akarnak létrehozni, amelyet a későbbiekben Indiához kapcsolnának."
Annak ellenére, hogy Magyarországon ilyen békések és rendezettek a viszonyok, itt is hallani olyan hangokat, hogy erőszakos térítés folyik, aminek a végső célja az ország vatikánhoz való csatolása. Ami már csak azért is abszurd feltételezés, mivel Magyarország már több mint 1000 éve amúgy is keresztény ország.
"Jeffrey Goldberg, a lap újságírója kutatása során bukkant Steve Kleinre, aki állítólag a film producere. Klein saját magát "militáns keresztény aktivistának" tartja,"
