Leszámítva az ismert okokat (Norvégiában olaj van, svájcban bankok és turizmus, stb), egy átlagos nyugat-európai ország hogyan termel ki minden polgárának havi többezer eurós nettó fizetést?
Ennek logikája mentén: az az ország gazdag, ahol a pénz nagyjából olyan elopsztásban van jelen hogy mindenki képes a fogyasztásra.
Ahol hatalmasak a gazdasági különbségek - ott egyre több a szegénységi szint alatt élő és egyre több a dúsgazdag.
a szegény kevesebbet fogyaszt _sokkal kevesebbet---csökken az igény a fogyasztási cikkek gyártásásra és a szolgáltatási szektorra, növekszik a munkanélküliség....körforgás.
mert a dúsgzadag a luxuscikkekre és szolgáltatásokra más országokban költ meg áll a pénze vagy régiségben luxus cikkekben bankban...
Mert nemfog termelőüzemet indíttani, önzősége folytán, hiszen nincs holeladni a termékét.
Azokat a gazdagokat, akik munkahelyeket teremtenek sokkal nagyobb közmegbecsülésnek kéne öveznie mint ami egy szegény és irigy országban jut nekik.
(Nekem egyszer volt egy olyan elvetemült ötletem hogy akik hazahozzák a pénzüket és oitthon fektetik be munkahelyteremtésbe azoknak elengedném cserébe a behozott összegre az adót....nem büntetném és nem is vizsgálnám, honnan a pénz. Lényeg az lenne hogy tényleges és hosszú távú jól múködő munkahelyet hozzanak létre)
Pénzt az MNB nyomdáiba termelik. A gazdaságba csak cserélik, illetve befektetik. Egy jóléti fejlett modern társadalomban, az agrár- és ipari termelés szükséges - egyre kevesebb humán erőforrást igénylő - de nem elégséges gazdasági tevékenység.
"a kérdésem tehát: szerinted nincs kevesebb élőmunkára szükség manapság mint mondjuk 50 évvel ezelőtt?"
nincs. Végtelen munkahely teremthető, csak megfelelő ösztönzés kell. hogy a rendelkezésre álló erőforrásokkal milyen jólétet lehet elérni? Na az egy másik kérdés.
" szolgáltatási szektor növekedett erőteljesen hisz ott kellett az eber.
CSakhogy az meg nem termel"
Hogyne termelne. Nézz utána mi a gazdaság inputja meg outputja, mert komoly hiánysságaid vannak. A jólét annak köszönhető hogy az emberek specializálódnak és egyre többfélre szolgáltatás, szakember, termék van a piacon.
A német válságkezelés az kétségtelen sikeres volt. (részmunkaidőben hagyták a beosztottat) De a melósok jogainak bővítése sok országban avval járt, hogy kialakult egy privilégizált kör, akinek fix biztos munkahelye volt, szemben egy másik réteggel akik határozott idejű szerződéesskelm illetve részmunkaidőben volt foglalkoztatva. Na ezt fogják most megreformálni a perifériákon.
A német, francia stb nyugdíjrendszer is csak a bevándorlóknak köszönhetően tartható fent.
szerinted miért csökkentették nyugaton is a dolgozók heti munkaidőkötelezettségét
Én azt gondolom, nem csak azért, mert olyan jó szívúek voltak.
azt hiszem azért ez sokkal inkább komprumisszum volt:ne kelljecs elküldeni alkalmazottakat, mert nőtt ovlna a munkanélküliség, csökkent volna a fogyasztás (plusz sztrájkhullámmég tovább gyengítetevolna a gazdaságot).
az sem véletlen hogy nyugaton is már régen elindult a fiatalok mnjába állások időontja - tovább járnak iskolába. Ha ők is mind korábban kerültek volna be a munkaerő piacra lett volna abból tragédia.
Vagy szerinted pont annyi élőmunkára van szükség, mint akevésbé automatizált korban
nem véletlen az sem hogy a szolgáltatási szektor növekedett erőteljesen hisz ott kellett az eber.
CSakhogy az meg nem termel.... na jó, pénzt azt igen.
beleesel a lump of labour fallacy tévhitébe. A munkahelyek száma nincs fixen rögzítve. Korlátlan mennyiségű munkahely létrehozható megfelelő ösztönzéssel és megfelelő gazdaság- és adópolitikával. Ha 150%-os adót szedsz akkor ne csodálkozz, hogy a tőkés inkább a párna alá teszi a pénzét vagy kiviszi külföldre.
"akkor rájövünk, (mert mi is hasonlót élünk át) hogy milyen demográfiai és szociális feszűltségek várnak az országra."
Miért van? A liberális lezűllesztő, hedononizmust támogató, engedő politika miatt, és az anyagi nehézségek miatt.
Lakóparkokat ugyanúgy lehetne pályázati úton építtetni, ahogy lentebb írtam. De most azt akarják, hogy legyen kurva sok bérlő, nem tulajdonos, bérlő. Hogy legyen még egy lehúzható bőr. Az utolsó előtti.
Na látod. Shanghaiban 0.6 azaz nulla egész hat gyereket szül egy nő átlagosan. Egész Kínára kivetítve 1.56. (USA 2.08!!)Pár évtizede ez a szám még 5 felett volt. Emellé még hozzáadjuk, hogy az egy gyerekesek közül sokan a fiúgyereket preferálták (lányt elvetetették, megfojtották stb) akkor rájövünk, (mert mi is hasonlót élünk át) hogy milyen demográfiai és szociális feszűltségek várnak az országra.
Ez nem megbélyegzés lenne. Az ország megtisztulásához kéne. Attól még vállahatnak más fontos munkát az életben. Simán be lehetne vezetni egy törvényben.
"Az emberek igy is annyira biznak a kormányban, hogy aki teheti külföldi bankban tartja a pénzét. Gondolj csak bele mi lenne, ha a jegybank sem lenne független. Kis idő elteltével térdig járnánk az értéktelen bankókban. "
Az embereknek a szájába adták az ugymond "függetlenséget", azaz legyen a jegyban "független" Fogalma sincs a többségnek, hogy ez mire jó.
Én jelenleg ugyanúgy nem bízok, egyenlően se a kormányban se a jegybankban. Nincs különbség. Ha a kormány bizalmat érdemel, akkor a jegybankját is ő irányíthatja.
Mitől bízzunk jobban a mostani jegybankban, mint a mostani kormányban?
"Miből gondolod, hogy a politikusok szándékosan cselekedtek? Nem lehet, hogy azok sem voltak okosabbak, mint a nép?"
Ezek a korrupt komcsi apuból, fideszes kölyök korrupt láncolatot meg kéne szüntetni. Soha nem lehetne politikus akinek volt az apja komcsi, vagy ő, vagy ő volt fideszes. Csak olyan emberek akik nincsenek benne a mutyiban és hasonló. És nem is láttak hasonló viselkedést. Visszahívható képviselők kénének, kizárólag közvetlen választással. Semmi pártlista.