Károlyival az a baj, hogy született kissebségi érzésén nem tudott úrrá lenni és ezért a magyar nemesség ellenében azokhoz csatlakozott, akik bábként Mo vesztét akarták! Tormai nagyon jól megírta ezt és jellemezte Károlyit:)
„ (Ady Endréről beszélt, majd) ...Én ezt felhozom példaképül, hogy a zsidóság szelleme miképpen járja át, és miképpen hamisítja meg a magyar érzést, a magyar szellemet, a magyar kultúrát, és nem azért, hogy kegyeteknek a kultúrája vagy szelleme rossz. Én most ettől elvonatkozom.
...tehát Magyarországnak csak egy bizonyos százalékú zsidóság kell ... hogy a magyar állam egy világtörténelmi bűnt követett el, mikor éppen a liberalizmus cégére alatt, vagy – mondjuk – a liberalizmustól való félelemből megengedte azt a beszüremkedést ott Felső-Magyarországon...”
Végülis igazad van... Csak az zavar, hogy sok tájékozatlan minden bizonnyal elhiszi ezt a hülyeséget! Szvsz, igenis minden alkalommal tiltakozni kell az antiszemitázókkal szemben!
Prohászka O. bácsi viszont a numerus clausus vitá idején nagyon szép antiszemita beszédeket mondott – ez sokakat felháborított, nyilván nemcsak zsidókat...
És mi az, hogy Prohászka antiszemita beszédeket mondott?
Gróf Károlyi Mihály másfél évig a Rákosi-rezsim „útitársa” volt. A második világháború után több évtizedes emigrációból hazatérve rövid ideig nagykövet volt, de Rajk László letartóztatásának hatására ismét emigrációba vonult. Bírálói „vörös grófként” szokták említeni.
Nézzük csak meg mi is történt, van-e okunk büszkélkedni?
November 16-án összeült a képviselőház, hogy feloszlassa önmagát, a főrendiház már korábban felfüggesztette üléseit, egyszóval Magyarországnak nem volt törvényesen megválasztott, működő parlamentje. Olyan pártok és politikai kalandorokat tömörítő társaságok kezébe került a hatalom, akik erre semmiféle alkotmányos felhatalmazást nem kaptak sem az uralkodótól, sem pedig a választópolgároktól. A jogszerűen választott képviselőház helyére betörtek azok, akiket nem delegált senki, vagyis - miként a korabeli jobboldali, nemzeti sajtó azt megfogalmazta - "...a szállodai revolúció kétes egzisztenciái, az Astoria tolongó és nyüzsgő zsidói ott könyököltek már a magyar parlamentben, amely ezer éven át képviselte az alkotmányosságot."
A karzaton ott ültek a forradalom asszonyai: Károlyi Mihályné, akit "Bolsi Kata" névvel tisztelt meg a pesti városi néphumor, Jászi-Jakubovicsné, Hatvani-Deutschné, Kunfi-Kohnné és társaik. Lent, az ülésteremben eközben Hock János, a félresiklott életű pap azt indítványozta, hogy kiáltsák ki a köztársaságot, s válasszák meg államfővé Károlyi Mihályt. Egyúttal javasolta, hogy a hagyományos nemzeti, "király-cafrangos" ünnepeinket töröljék el, s nyilvánítsák örök időre szóló nemzeti ünneppé október 31-ét és november 16-át. Ezután felolvasta azt a határozati javaslatot, amelyet Jászi-Jakubovics Oszkár, Kéri-Krammer Pál újságíró, Kunfi-Kohn Zsigmond és Landler Jenő készített, természetesen "a magyar nemzet nevében, a nép akaratából". Ez a dokumentum kimondja, hogy "Magyarország minden más országtól független, önálló népköztársaság". Az utcáról a képviselőház üléstermébe becsődített csőcselék és a karzat egy emberként üvöltötte a javaslatra: Elfogadjuk! Károlyit ugyan ekkor még nem kiáltották ki köztársasági elnökké, ám mint miniszterelnök szót kapott: "A pacifista program - mondta, illetve hebegte a szónoknak is igen gyenge, hazaáruló antipolitikus - nemcsak egy szűkebb program, hanem egy világprogram. Ebbe a világprogramba a magyar nemzetnek, a magyar fajnak is be kell kapcsolódnia, mert csak az a nemzet fog haladni, amely bele tud kapcsolódni abba a világprogramba, amely egy szóval kifejezve: pacifizmus!"Mindezt Károlyi akkor mondta, meggyalázva a magyar Parlament épületét, miközben a megnyitott és védtelen határokon keresztül özönlöttek be Magyarország területére a fegyveres cseh, szerb és román katonai alakulatok.
Két honapja lesz annak hogy a belugyi kormány Rendelkezése folytán Lakásomat (Svábhegy) Lorant út 22 engemet Detectivec öriznek Minden kettö kettö felvaltva tete ezt a szolgálálatott. Igy összesen 8-10 ember fordult meg nalam szolgalatulzat jol és pontossan végeztek ebben nem volt baj.
Ellenben legnagyob csodalatom s ez kesztett engem ezen sorok irására cselekedeteikrl –akik feltetlenül megbizhatok (az egyik 35 eve van szolgalatomba) megtudtam hogy a leg erösebb modon beszeltek a mai Rendszer és kormany ellen. Folyton annak a Remenyüknek adtak kifejezest bár jönne mar az ellenseg –a mai kormany elkergetesere- az egesz haz nep megbotránykozott ezen beszéd felett. Mind ezt nyiltan tetek az egyik nyiltan Tisza Istának valota magat. –Eleinte nem törödtem sokat ezekkel a pletykakka- de mint hogy ez állandoan és szinte Rendszeresen folyik kotelessegemnek tartom erröl értesiteni.
Szivelyes üdvözlettel, (A legnagyobb ellenforinak valami szerb neve van Mihalowicshoz hasonlo) Karolyi
Csak kettö viselkedett tartozkodoan Lukács és még egy (Gaál) nevet nem tudom Külömben is nevüket nem ismerem.”
Fenti levelet gróf Károlyi Mihály írta Linder Bélának, faximiléje olvasható „Az Újság” 1919. szeptember 28-i számában. A helyesírási hibák betűhívek.
Fülig Jimmy méltó vetélytársra akadt, ami a helyesírási színvonalat illeti, de az sincs kizárva, hogy Rejtőt egyenesen Károlyi helyesírási sziporkái ihlették Fülig Jimmy megalkotására.
F. Gy. nem foglalkozott azzal, ki 'gój' és ki nem az – volt egy muzulmán élettársa is néhány hónapig...
Prohászka O. bácsi viszont a numerus clausus vitá idején nagyon szép antiszemita beszédeket mondott – ez sokakat felháborított, nyilván nemcsak zsidókat...
