10-szeresére emelkedik legszegényebbeket sújtó adó.
Aki nem tudta megfizetni a szennyvízcsatorna-bekötést, annak 1 m3 víz mostantól több ezer forintjába kerül.
A 18/1996. (VI. 13. ) KHVM rendelet 2. számú mellékletében meghatározott dokumentációk benyújtásával a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség vízjogi engedélye szükséges abban az esetben, ha
a vízkivétel a talajvíz szintjénél mélyebb, védett, úgynevezett rétegvizekből történik,
a vízkivétel meghaladja az 500 m3/év vízmennyiséget,
valamint a vízkivétel nem házi célú.
A kút létesítésének egyszeri igazgatási szolgáltatási díja (eljárási díj)
0-5 m3/nap vízkivétel esetén 20 000 Ft.
5-15 m3/nap vízkivétel esetén 60 000 Ft.
15-50 m3/nap vízkivétel esetén 90 000 Ft.
A létesítési engedély két évig érvényes, ennyi idő alatt kell a kutat megvalósítani.
A kút létesítésére szóló engedély beszerzése után a kútra üzemeltetési engedélyt kell kérni. Ennek egyszeri igazgatási szolgáltatási díja (eljárási díj) a fenti díjtételek 80 %-a.
Felhívjuk a figyelmet, hogy a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 15/A. §-a alapján a vízhasználó a vízjogi létesítési, üzemeltetési engedélyben lekötött vagy engedély nélkül felhasznált vízmennyiség után vízkészletjárulékot köteles fizetni.
"Majd újra csak kútvizet használ aki teheti. Azt nem lehet mérni."
Hogy Te milyen naív vagy!
Csak idő kérdés, hogy találjanak valami megoldást erre is. Például: Minden ingatanon megvizsgálják, van-e kút, és ha van, jön a csekk a kútadó befizetésére.
Csak egy önálló képviselői indítvány kérdése a kútadó elrendelése.
a vízfogyasztás konkrétan mérhető, és egyenesen arányos a talaj terhelésével (leszámítva a locsolást, amit ezentúl nyilván nem fognak legföljebb fúrt kútról, és a kiizzadt mennyiséget, ami viszont elhanyagolható)
egyedül élő kisnyugdíjas eddig is kaphatott fölmentést (bár az ő fogyasztása amúgysem nagy), egyébként pedig kössön rá mindenki a csatornára, ez a cél
ez havi 2-3e-el törleszthető, amit a többség ki tud gazdálkodni (de eddig pont azért nem tették, mert sokkal olcsóbb volt az eresztő, szippantást alig igénylő emésztő használata. Aki rendszeresen szippantatni kényszerült a szabályos emésztője miatt, az általában örömmel rákötött a csatornára amint lehetett)
Ez meggyőző, nem olvastam végig, nem vettem észre.
De a 3600 Ft/m3 díjat sokan nem tudják majd megfizetni. Mérsékelik majd a vízfogyasztásukat napi 1-2 literre, és pottyantós vécére járnak majd a kertbe. Az nem kevésbé szennyezi a talajt, de egyelőre még adómentes.
Azért tartom értelmetlennek ezt az adót, mert a talajba jutó szennyezés mennyisége nem attól függ, hogy mennyi vízzel van felhígítva. Vagy ha függ tőle, akkor esős időben sokszoros adót kellene szedni.
Engem egyébként nem érint a dolog, legalább 50 évvel a születésem előtt csatornázták azt a helyet, ahol élek, bár 20 évvel ezelőtt a csatorna tartalma még tisztítatlanul ömlött a Dunába.
Pontosan ... kétségtelen tény, hogy a csatornázást meg lkell oldani, mert senkinek nem jó a jelen helyzet ... viszont már megint nem az fogja megszívni, aki miatt a rendelet van
Ők befizették anno egyben, mivel épp akkor örököltek ... de nem is ez a lényeg ... hanem az, hogy eredetileg már minimum 2 éve el kellett volna indulnia a projektnek ...
"Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, aki külön jogszabályok szerint egyedi szennyvízelhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést alkalmaz"
Érdi vagyok, ez egy közös projekt, amiben Tárnokkal és Diósddal együtt veszünk részt. A rámeső rész 250000 Ft, amt a társulás összes többi tagjához hasonlóan havi 2605 Ft-ként fizetek, ezt ki tudom gazdálkodni. Tavaly elindult a beruházás, a szennyvíztisztítóhoz közeli, alacsonyabban fekvő területeken kezdtek el (víz ugyanis lefelé folyik). Nem tudom, Tárnok melyik ütemben kezdi az építést, a mi utcánkban február 2-án kezdték volna, ha nem jön közbe a fagy.