Ez a betegség nálam kb 2004-ben kezdődött. Erre a belépési szavazásra nem mentem el szavazni, mert sem az igen, sem a nem mellett nem tudtam jó szívvel letenni a voksomat.
Magyarország rendszerváltás utáni élete és léte volt a következő, ami nem tette szimpatikussá az EU-t. Piacnak kellettünk, ipartalanítottak, igazából soha nem fogadtak be minket. Ezek után jött az elmúlt időszak, amikor az EU letámadott minket. Én legalábbis úgy éreztem, hogy a személyemben támadtak meg. Minderre a korona az EP ülése volt, ami szégyen Európára, szégyen Brüsszelre, szégyen a küldöttekre és szégyen az egész EU-ra.
Márpedig nem lehet jobban csinálni míg mindenki önmaga akar mindenről dönteni a nagy függetlenség és önállóság nevében, de mindenki a markát tartja, ha pénz kell. Tehát önállóan szereti mindenki elkölteni a hiteleket marhaságokra és sok megy korrupcióra is, de nehogy az EU ellenőrizhesse komolyabban, mert akkor már a nagy büszke önállóságunkba gázolnak.
Ocska giccs,noha eleg jo kompozicio,dehat a Szep vagy gyonyoru vagy MO is az. ez nem hontalansag hanem egy eletforma ,sokaknak ez a sorsa marcsak a szakmajuk miatt is. A nagyobbik fiamnak is megmondtam aki hasonlo szakmat valasztott mint en ,hogy egesz eleteben atutazoban lesz es sose fog megallapodni vegleg egy helyen. Viszont olyan elmenyekben lesz resze amiben roghozkotve soha .
Nem kel§ szkeptikusnak lenni! Akinek nem tetszik, lehet támogatni a kilépést, vagy kivándorolni Svájcba, Norvégiába, Moldáviába, Fehéroroszszágba. Macedóniába, Szerbiába, Ukrajnába, stb. De ha Magyarország kilépne az Eu-ból, bizonyára inkább Svájcra és Norvégiára hasonlítana. Hiszen magyarországnak nagy svájci bankjai vannak és sok olaj és gáz.
Mert lenne rossz? en valasztottam ezt . Mindig atutazoban voltam mindenhol. Ezert nem vettem foldet ,se hazat mert sose akartam egy helyhez roghozkotodni.
Az a lenyeg neked van azert irsz ossze vissza annyi hulyeseget minden hozzaszolasodban, meg aztan nem tudod te azt eldonteni mit tudok en en viszont latom te nem tudsz semmit,ugyhogy velem ne erolkodj es ne is probalj okoskodni.Nem vagy benne te semmiben mert a tyukolnal tovabb nem latsz a beszukult vilagodbol.
Ne rég beszélt egy középkorú férfi a tv-ben. Azt mesélte el, hogy Németorszégban született, több évtizede Angliában él. Már nem érzi magát igazán németnek, de angolnak sem, mert ahogy megszólal, nyilvánvaló az akcentusa. Az eu egy csomó ilyen modern hontalant "termelt". Ilyenek lesznek a mi fiataljainkból is, akik némi pénzért bárhová elmennek.
Németország ugyan elismerte, hogy megbukott a multikulti. Láthatjuk, hogy a franciák hazatoloncolták a románokat, Izrael hazaküldi a szenegáliakat, Kanada is szigorított a bevándorlási törvényén..változnak a dolgok.
Ugyanakkor világ népessége növekszik, az eu-é meg csökken. Az eu halódik, valaminek történnie kell, hogy jóra forduljanak a dolgok. Lehet, hogy az kell, hogy az egész dőljön be, legyen nagyon rossz mindenkinek és akkor lehet új alapokon újra építkezni. Több évtized kell a rendbetételhz.
Köszönöm, de nem örülök neki, hogy így alakult. Azt tartom, hogy az unio lehetne jobb is, csak jobban kéne csinálni. A jelenlegi vezetői garnitúra ebben "nem érdekelt".
Az EU nem kisdedovo,hogy egy orszag rossz helyzetbe kerult azert legkevesbe maga Brusszel tehet hanem az adott orszagok kormanyzata,nem az eu osztogatta eron felul a gorogoknek a penzeket,hanem a gorog kormany,ugyanugy nem az eu adositotta el MO-ot 2001-tol meg jobban hanem a magyar kormanyok,persze a valsagnak voltak eu-n kivuli okai is elsosorban az amerikai szitu,aminek a hatasat kikerulni lehetetlen volt az eros gazdasagi oszefonodas miatt max tompitani es volt ahol sikerult is,pl a skandinav orszagokban akik alig ereztek valamit a valsagbol legalabbis a tobbiekhez kepest.
Ismerve az ep-t és nincs jó véleményem róluk, feltételezhető-e, hogy szándékosan hagytak országokat az egyre rosszabb helyzet felé sodródni, hogy aztán kormányváltás legyen? Az a kérdés, hogy kinézzük-e belőlük, hogy a hatalom visszaszerzése érdekében bármire képesek?
Kinézem belőlük. Az elmúlt négy évben nem annyira az eu és a tagállamok érdekeit képviselte Brüsszel, sokkal inkább a bankokét. Mivel nem tartom őket hülyének, hihetetlen, hogy semmi elképzelésük nem volt négy év alatt a válságkezelésre. Szerintem volt, mégpedig az, aminek most több tagállam issza a levét.
A válság miatt szinte minden országban , ahol választásokat tartottak lecserélték a kormányzópártokat, mindegy milyen színű volt, csak a másik legyen, hátha jobban kezeli a válságot.
Hat igy lesz, az a rohej ,ha a nemetek azt a politikay=t csinaltak volna a 20-as evektol amit aztan elkezdett Adenauer-Erhardt a francia schumannal egyutt ,ugyanazt az eredmenyt ertek volna el egy naci era es egy haboru nelkul amit az 50-es evekltol elertek a nemetek ,europa legnagyobb es legbefolyasosabb gazdasaga lettek.:-)
