Miniszterelök Ur ujra díszpolgár:
A pénteki orosházai városi közgyűlésre Németh Béla polgármester (Fidesz-MDF) nyújtotta be azt a határozati javaslatot, amely a Gömbös Gyula díszpolgárságát megszüntető 2002-es határozat felülvizsgálatát indítványozta. A volt miniszterelnök 1932-ben kapta meg a díszpolgári címet.
2002-ben a szocialista városvezetés arra hivatkozva bírálta felül a címet, hogy "Gömbös Gyula az adományozást követő életszakaszában méltatlanná vált az Orosháza Díszpolgára címre".
A mostani döntést megelőző fideszes javaslat szerint "nem lehet egyetérteni azzal, ha valakinek a tevékenységét és életútját az adományozást követő hetven év eltelte után felülvizsgálják és a képviselőtestület többségének meggyőződése szerint átértékelik".
Prohászka Ottokár nagy gazember volt, a hungarizmust, a nyilasok ideológiáját is ő találta ki. Még katolikus szempontból is elítélték tevékenységét, a Vatikán három könyvét is egyházellenesnek tartotta, indexre tette. Így aztán sem a hercegprímás, sem a Vatikán nem támogatta boldoggá avatását.
Károlyi nagy hibája az volt hogy azt hitte hogy lehet adni az antant vezetés szavára.
Ez hiba, de nem hazaárulás.
Kun Béláékat pedig ha jól emlékszem megverték. Csúnyán.
Ps.
Kun Béla zsidózása maximum a mondanivalódat hitelteleníti el, ő maga nem volt zsidó, anyja protestáns volt, apja meg kitért zsidó.
Ez a történet a "legjobb" szélsőjobboldali propaganda anyagok kedvelt fordulata, és mint ilyen nem igazán segíti elő álláspontod alátámasztását.
Ha pedig a zsidó felmenők zavarnak, - nem hiszem hogy így lenne - arra van egy szép kifejezés bizonyára ismered, r betűvel kezdődik, és izmusra végződik.
Másfelől unom már nagyon, hogy történelmi ismeretek és kombinatorika helyett prekoncepciózus ideológiák alapján akarjátok itt elemezni a történelmet.
Bagoly mondja verébnek. Az ellenőrizhető tények véletlenül sem támasztják alá a prekoncepciódat. Tetszik neked vagy sem.
Az hogy Károlyi nem mondott le az maximum hiba, de nem hazaárulás. Hazárulás az ha valaki lepaktál az ellenséggel, mint pl. Horthy.
Ezek a tények, bár látom nem tetszik neked.
Károlyi semmifle kárt nem okozott, a kárt a vesztes háború okozta, és a lázongó katonák.
A mi lett volna ha tipusú ostobaságon kívül még csak érvet se lehet találni a mellett hogy bárki más jobban meg tudta volna oldani a lázongó hadsereg és a hitszegő antant hatalémak mellett a helyzetet.
Észre kellene venni, hogy Magyarország határait a nagyrhatalmak már jóval Károlyi elött megrajzolták, néhány apróbb eltérésel kb. ott ahol végül meg is húzták.
Persze kellett a Horthy rezsim is hozzá, hogy valaki aláírja.
de lehetet tudni, Károlyi is bizonyára ismerte az elképzeléseket Mo. sorsárol
és Wilson "nagy békés fegyverek nélküli világ" elképzeléséröl
De volt olyan kijelentése is a román nyomulásra válaszul, ha "békésen" a targyalóasztalnál hátrányos béke szuletne, akár fegyverrel is megvédjük magunkat
Érdemes lenne utánanézni Gömbös Gyula szerepének a budaörsi csatában ;-)
Károlyival meg ne akard elvitetni a monarchia vereségének balhéját és a trianoni döntést, amikoris már IV. Károly kisérletet tett különbéke kötésére az antant államokkal, mivel nyilvánvalóvá vált a bukás.
1. Károlyi nem mondott le, holott, ha nem tudja irányítani a dolgokat, le kellett volna mondania.
2. Mire Horthy belovagolt Budapestre, addigra már minden gyakorlatilag minden veszve volt.
Ha Kohn Béla vissza tudta foglalni a Felvidéket Stromfelddel, akkor ezt Károlyi is megtehette volna, nem? Mivel itt a magyar hon megvédéséről van szó, és nem az olaszok kergetéséről, ezért az ő szavára is sok önkéntes vonult volna harcba a haza érdekében. De nem tette ezt! Miért nem?