Keresés

Úgy értettem hogy igen nincs, 0,4 az a nincs:)

A teszfotóknál azért ügyeltek arra, hogy ne legyen észre vehető! :)

Amúgy ekkora látószögnél a 0,4% hordó semmiség. Jól sikerült ez az üveg (is).

http://www.photozone.de/fuji_x/807-fuji14f28

A Fuji szerint nincs torzítás, és igen:)

Ennyit még nőre sem vártál életedben. :-) De úgy látom, megérte.

Jah, majdnem ma sem mentem el érte, de aztán csak-csak:)

Négy napok már elteltek! :)

Napok kérdése:)

Csak kenje! Mikor lészen a szájkenés? :)

Esetleg Nikon D5100 + Sigma 17-70 macro HSM

A legjobb kitobi az biztos, remélem a 14-esem azért elkeni a száját:)

Használhatónak látszik. Nagylátós vége bizonyosan:

http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=2335343525_WLK6pk5&format=v

Kitobi:

http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284

Köszönöm a gyors és részletes választ.

Az Obi szivattyút már alaposan tanulmányoztam.

Az tényleg elég rendes.

Az igény valóban a macrótol indul, mert előfordul, hogy van rá igény.

Igazából a bridge nem emeli ki annyira a témát és olyan minőségben, ahogy az elvárható volna.

A Kit obikról eddig még nem sok jót hallottam.

Nagyon figyelem ezt a MILC utat, hogy milyenek a tapasztalatok, mert tényleg nem mindegy, hogy mivel vonul be az ember az erdőbe, ha még kosár is van nála ad abszurd.( meg kis állvány...meg..:)

Mégegyszer kösz !

Tükrös esetben kapsz valóban működő követő auto fókuszt, esetleg kisebb mélységélességet és szebben mosott hátteret érzékelő nagyságtól és optikától függően, full frame váznál 1-2 FÉ előnyt a szenzor miatt, teleobjektíveket. Cserébe sokkal nehezebb magaddal vinni mint egy MILC-et.

Nem tudom mekkora az a gomba de talán még az alap kit objektívekkel is megfotózható. Főleg ha az a kitobi az Olympus 12-50 aminek van makro képessége is. 

Az APS-C vonalat nem követem, az m4/3 közül ezekben gondolkodnék, csak felsorolás és nem sorrend:

- Olympus OMD prémium kit 

- Olympus E-PL5 kit + 60 f2.8 macro

- Panasonic G5 + 45 f2.8 macro

- Panasonic GH3 + 45 f2.8 macro 

Sajnos sokkal drágábbak mint egy bridge, és egy tükrös is kijön az árukból simán. A kérdés tényleg az, hogy melyiket használod szívesebben. A bridge géphez képest mindkét kategória a bővítés lehetősége miatt pénzszivattyúvá válhat, és mindkettő esetén kitben jobb képminőséget fogsz kapni mint eddig. De ha megnézed a jó objektívek árát az igazán jó képminőséget adó optikákat súlyos százezrekért mérik mindenhol.

Sziasztok!

Egy szokásos lámer kérdést feltennék. Ingadozom egy tükrös és egy MILC között. Egy bridge-ről szeretnék átszállni.

A téma természetfotó közelről d, de nem makro vagy nem feltétlenül. Tehát nem állatok nagy nagyításban, hanem gomba, növény stb.

A MILC-ben ezt milyen párosítással lehet e legjobban kihozni OBIméret + masina.

Mivel nem vagyok otthon semennyire az obikban, ezért egy párat ha tudtok adjatok meg légyszíves !

Fontos tényező még a kihajtható lcd, hogy ne kelljen mindíg rambót játszani az aljnövényzetben...

Előre is köszönöm a segítséhet !

Üdv P.

es kozben megjelent a DP3 is, 50mm-es obival (eq 75mm), kifejezetten portrezasra jo. de bevallottan limitalt peldanyszamu lesz mert nyilvan nem tomegigenyre csinaltak.

Azért, mert nem olvastál tovább: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/17 - Ezt a gépet RAW-ban kell használni, a jpg felejtős.

http://www.youtube.com/watch?v=f3VjyHQiqdE

Ezen a videón egy szkeptikus fotóst győz meg a minőség. De tovább nem győzködök senkit, mert ez nem MILC, tehát offtopic, és nekem is "csak" Sony RX100-am van.

Ízlések és pofonok különböznek. Engem nem győzött meg, inkább maradok az Olympus vonalnál.

Ha túlléptünk a csilivili dolgokon, akkor egyértelműen Sigma DP1 vagy DP2 (x, Merill, ilyesmi).

jaja, az nagyon pipec gép, pláne manuálozáshoz.

Igen egy Pana 20 1.7-el indulva, de kitobival nem akkora durranás.

100 bruttó az X10-es idehaza, bolond aki kompaktból nem azt veszi...

Pénzkérdés is. Ha az XZ-1-et veszed (most elég olcsó már) akkor többet nem kell azon töprengened, hogy milyen obit vegyél még rá. Ha viszont az XZ-1-et veszed akkor többet nem vehetsz rá másik (pl tele) obit. Egyébként úgy lenne értelme az összehasonlításnak, ha azt is megmondanád milyen üveggel vennéd az E-PM1-et, merthogy bármilyen vázon az üveg rajzol, az érzékelő csak a papír. 

Elnézést ha rossz helyre írok...

Gép vásárlás előtt állok. Melyik a jobb? Manuális módban fotózok és a képminőség a lényeg nem a szolgáltatások!

1. Olumpus E-PM1

2. Olympus XZ-1

Tudom hogy a második kompakt, de a fényereje miatt tetszik.

Köszi! :)

Aki nagyon hülye azt sose bántom, az inkább érdekes..

lehet, viszont egyáltalán nem MILC..:-) 

A teljesen hülyék meg Leica Monochrome-al rohangálnak?

én is szivesen kipróbálnám. Az rx100 után bejövős a sunyi.

Köszi. Nem fogok hülyén meghalni, mert már ezt is tudom. :D

Mirrorless Interchangable Lens Camera azaz tükör nélküli cserélhető objektíves fényképezőgép.