Sokszínű is. A vérségi kötelékhez való szélsőséges ragaszkodás meg ma az ortodoxok és a tőlük is jobbra levők reszortja legjobb tudomásom szerint, de nem ők az irányadók, még ha a szaporaságuk nem is jön rosszul.:)
Ezzel egyszer már hülyét csináltál magadból. Mondd mazochista vagy?
Épp azért törekednek arra, hogy Jeruzsálemben újjáépítsék a Templomot és újrakezdjék a mindennapos állatáldozatot,":DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Erre ha valami linket hoznál, de lehetőleg ne a nemlabancinfóról...
Ezt viszont Isten nem tekinti legálisnak" Nem mondod! Ezt mobilon közölte veled, vagy sugalmazás útján?
Az Ő halála óta semmi értelme az ószövetségnek" ezt talán bízd a zsidókra.
Istenhez többé nincs más út, csak Jézus Krisztus, mindenki csakis rajta keresztül térhet az Atyához. " Nem akarod máglyára küldeni, aki mégsem csakis keresztül óhajt a mennybe jutni? Tudod! Elég ugyan de megmented a lelküket.:DDDDDDDDD
Bárki mást állít, meghazudtolja a Bibliát. " Legföljebb a gyerekeknek készített katolikus kivonatot.
Rosszul emlékszel. A Kazár Birodalom vezető rétege vette föl a zsidó vallást.
A cionizmus antiszemita? :) Hát ez egy bölcs gondolat volt :)" Ez sík hülyeség, de ezt beszéld meg magaddal. Nekem mi közöm más elmebajához? Nem vagyok pszichiáter.
Nekem aztán mindegy, hogy az elmélet létezik-e. A zsidók ma egy nép, a többi humbug. Változatos nép szó se róla, a feketétől a skandinávszőkéig mindenféle van benne, de ettől még egy nép marad. A kazárok valóban zsidók voltak (legalábbis a vezető réteg), de ettől a zsidók nem lettek kazárokká. Tudod a hal és a pisztráng viszonya...
Nincs mit. A lényeg az eredeti témához kapcsolódva az, hogy kétségtelenül kimutatható a kazar behatás az európai zsidókat illetően, ahogy sok másmilyen is, de az messze nem olyan mértékű, hogy Kösztler elméletét alátámassza.
Én ezt neked minden további nélkül elhiszem, de bizonyára tudod, hogy ez egy elég dinamikusan fejlődő "ágazat", ezért nem mindegy, hogy mikori műről van szó és nyilván nem csak a zsidók eredetének a vonatkozásában. És persze még mindig sok a kérdés.
Forrásnak így kis keresés után az itt található írásokat ajánlom:
Nem, de most utánanéztem, és ha jól sejtem a találatok alapján, akkor Kiszely műveire gondolsz, azok meg a 80-as években lettek kiadva, azok a kutatások meg maximum tizenegynéhány évesek, amelyekről én beszélek.
Az fura lenne, ha egyetlen közös jellemzőjük sem lenne és ez nem csak a zsidó populációkra áll.:) A kutatások szerint időszámításunk előtt pár száz évre visszamenőleg van valami egyértelmű közös pont a zsidó "fajták" legtöbbjében, ami rokon néhány más közel-keleti néppel is. Ez áll az askenáziakra is, és így kizárja azt a lehetőséget, hogy azok jelentős részben kazárok lettek volna.
Azt, hogy eredetileg a faji alapon való üldözés abszurditását akarta bizonyítani a szerzője, ma pedig Izrael létezésének az elvitatására szolgál ez az elmélet. Gondolom ennyiből lejön, hogy némileg változott a motiváció.:)
Gyanítom, hogy a szokásos széljobb logikával: elolvasunk valamit, ami alátámasztja a prekoncepciónkat, be is biflázzuk, mint az állat, attól meg, hogy a témában mást is elolvassunk legalább csak a tájékozódás végett, úgy ódzkodunk, mint az ördög a szenteltvíztől, me' hát nehogymá veszélybe kerüljön a fanatizmus.:)
Ja, ez az elmélet eredetileg pont azt akarta volna megcáfolni, hogy eltérő fajról van szó, ergo nincs értelme az üldözésnek faji alapon. Vicces, hogy mára már teljesen más okokból szokott feljönni.:)
Ezt a kazár dolgot nyugodtan elfelejtheted. Ez antiszemita humbug. És természetesen a cionizmusról is pont annyit tudsz, mint a kazárokról, de hát ez nem meglepő. Ugyanabból a lápból virágzott ki mindkét gondolat.
legyen egyház, de ne álljon sorba pénzért" Jó mondás. Ez legyen érvényes minden Magyarországon létező egyházra. Kapjanak pénzt műemlékvédelemre, oktatásra (annyit mint a nem egyházi iskolák), és kész. Tartsa el őket a gyülekezetük.
Akkor máris meg lehet dicsérni a krisnásokat, buddhistákat, Iványi metodistáit akik nem állnak sorba pénzért, viszont gondozzák a hajléktalanokat és szegényeket.
Az önmagában elég gáz, de az én szememben a görög katolikus-római katolikus mizéria teszi végképp egyértelművé a szándékait (na nem mint ha egyébként komoly kétségeim lennének:)) ), mert ott mérhető le igazán, hogy egyébként a leghalványabb fogalma sincs úgy általában az egészről, csak megakadt a szeme azon, hogy a 14 egyházból 3 zsidó.:)
Jólvan vazze. Én csak játszom a naivat. Elvárom, hogy valami észérvet hozzon föl valaki amellett, hogy Iványi és egyháza miért nem került be az első osztályú keresztények közé.
Ami egy értelmetlen, mesterségesen létrehozott különbség. Elvileg Jézus tanaira épülnek a keresztény vallások, Mohamedére a muszlim, Jahve törvényei alkotják a zsidó vallás gerincét, Buddha alapította a buddhizmust. Egy sincs köztük, amelyik 1500 évnél fiatalabb lenne. Innentől értelmetlen a liturgikus különbségek miatt megkülönböztetni történelmi és nem történelmi vallásokat.
