"Az 1858-ban létrejött (román) Egyesített Fejedelemség zászlaja kék-sárga-vörös trikolór volt – tehát már jóval Budapest főváros zászlajának megalkotása ELŐTT."
Igen, de Pest és Buda színei mikorra tehetőek? Hol jelenik meg ebben a zászlóban Pest és a Duna jelképe?
"Megjegyzem, a kék-sárga-vörös zászló már az Egyesített Fejedelemség előtt is megjelent a románoknál, ezt az idők során többször is oda-vissza változtatták függőlegesről vízszintesre. "
Na ez az a pont, amikor azt mondom, hogy be kell tiltatnunk a dákó-román zászlót, ahogy Magyatországon nem lehetett királyt választani és nem szerepelhetett a korona a magyar jelképek között.
Az, hogy Horthyék alatt a friss indulatok hevében változtattak a zászlón, még megérhető. De még ők is csak annyit tettek, hogy a kéket zöldre cserélték.
De hogy 92 évvel a románok bevonulása és 91 évvel Trianon után jusson eszébe a közgyűlésnek a változtatás, amikor Románia ugyanúgy a NATO és az EU tagja, mint Magyarország?
Amikor Nagy Péter cár alatt megalapították Szentpétervárat, a város a nyugatbarátság jegyében németes nevet kapott, ez lett a Szankt-Petyersburg.
1914-ben kitört az első világháború, Oroszország és Németország hadiállapotba került, a város németes nevét megváltoztatták Petrográdra.
Aztán jöttek Leninék, a városból Leningrád lett. Majd a Szovjetunió összeomlása után visszanevezték a várost, de nem Petrográdra, hanem Szankt-Petyersburgra. Pedig közben volt még egy világháború a németek ellen, még nagyobb kárt okozva Oroszországnak. Valahogy mégsem zavarta már őket a név.
Az 1858-ban létrejött (román) Egyesített Fejedelemség zászlaja kék-sárga-vörös trikolór volt – tehát már jóval Budapest főváros zászlajának megalkotása ELŐTT.
Megjegyzem, a kék-sárga-vörös zászló már az Egyesített Fejedelemség előtt is megjelent a románoknál, ezt az idők során többször is oda-vissza változtatták függőlegesről vízszintesre.
2.)
amikor a Budapest első zászlaját megalkották, az Oszták-Magyar Monarchián belüli
Magyar Királyságnak semmit sem jelentett, hogy a fővárosának zászlaja emlékeztet egy nála jóval kisebb, elmaradott szomszéd ország zászlajához.
3.)
mára viszont lényegesen megváltozott a helyzet, mert
- Románia az egykori, jóval kisebb szomszédból pont azzal lett nagyobb szomszéd, hogy Magyarországtól elorzott 103 000 (százháromezer) négyzetkilométert (egy részét aztán elvesztette, majd visszakapta),
- ráadásul 1919-ben a román hadsereg megszállta és kirabolta az ország keleti részét és Budapestet. A magyar fővárosban román zászlók lengtek négy hónapig.
Zárójelben említettem egy fontos különbséget: a nyilasok tudatosan vették bele az Árpád-sávot a zászlóba és a karszalagba, a budapesti és a román zászló színeinek egyezése meg csupán egybeesés.
"Az akkori döntés félig duplázás volt. Mert a 4. szint kihagyták. Szerintem lehene piros-fehér az egyik oldalpn, kék-sárga a másikon. A kockázás 4 szin sok lenne. A fehér alap farkasfog szélcsendben: látszik a farkasfog. Szokták a logoókat föggönyszerűen épület homlokzatokra akasztani, akkor két különböző oldalból melyiket fogod nézni.
BpDili"
Szerintem ne legyen köpönyegforgató egy zászló. :D De az a kényszerképzetem, hogy fel akarják tölteni a Dunát.
A helyzet az, hogy előbb volt ez Budapest zászlaja, és aztán szállták meg a románok Budapestet. Elsősorban a magyar politikai osztály hibájából. Egyébként a zászló erről nem tehet. Ja és nem, ismétlem, nem hasonlit a román zászlóra. Csak annyiban, amennyiben bármelyik kék sárga vörös kombinációra.
Az akkori döntés félig duplázás volt. Mert a 4. szint kihagyták. Szerintem lehene piros-fehér az egyik oldalpn, kék-sárga a másikon. A kockázás 4 szin sok lenne. A fehér alap farkasfog szélcsendben: látszik a farkasfog. Szokták a logoókat föggönyszerűen épület homlokzatokra akasztani, akkor két különböző oldalból melyiket fogod nézni.
Budapest zászlója emlékeztet a Románia zászlójára." Már ha eltekintünk attól, hogy nem függőleges, hanem vízszintes sávok vannak benne, és nem a román címer, hanem a budapesti díszíti. De ha ettől eltekintünk, a világ összes kék sárga piros zászlajára emlékeztet.
Neked az nem gyanus, hogy ugyanazzal a felhatalmazással, amit 9 éve Horn kapott, teljes a hátraarc? Ez nem népakarat, csak hit és mindenki csalódást okoz.
