Lehet, hogy nem vetted meg eszre, de megy az eroszakos vallasterjesztes. Ez a legundoritobb dolog, amit a mostani rezsim csinal. A legjobb modszeruk az, hogy az iskolakat egyhazi mukodtetesbe adjak, mert akkor tobb penzt kapnak a fenntartasra. A torveny szerint (egyelore meg), mindenkeppen lennie kell allami iskolanak is egy telepulesen, de ugye a kisgyereknek jo nagy sokk lenne, ha egy uj kozegbe kene atkerulni (ahol raadasul lehet, hogy tulteng a kisebbseg). Nincs mese, vallalni kell, hogy nem csak a gyerek, de a szulo is koveti a hiteletet. Legalabbis papiron (kozben meg esetleg hanyingere van meg a gondolatatol is). Es aggodhat, hogy ne pedofilok kezebe keruljon a gyereke, ami ugye keresztenyekeknel eleg gyakori sport.
Na mi van? SZOMjas vagy? Szombatista? Keresztény battista? :-)))))
Látod én őket is jól ismerem. De még bizony hitgyüliseket is. És sok-sok-sok megtérés jellegű jó is van azokban a mozgalmakban. Megmondom miért? Ki tudja? Az első komoly nagy vallásreformációt Jézus krisztus hajtotta végre. Csak akkorát lépett egyszerre, hogy muszáj volt keresztre feszülnie, a hatás érdekében.
Csodákat tett? Igen vagy nem? Hihető a dolog, ha ennyi egymástól független később leírta a visszaemlékezéseiben. Hatalmat kapott valamiért. Csodák ugye.
Egyszer mégis azt mondta.
"Eljön még az idő, amikor nem fogtok már hinni a csodákban."
Ez van ma. Paranormális jelenségek. Nincs olyan dolog, történés, ami mögött nem sejtenénk csalást, vagy ne akarnánk megmagyaráztatni a csodatévő mágussal, hogy hogyan csinálod. Ha meg elmondod, hogy mi van legbelül és mire godolsz, akkor rögtön jön a legnehezebb következő kérdés. Miért is van ez? Jó kis prófétája volt a világnak az biztos. De!! Szerintem csak isten-ember. Hogy is mondta? Az embernek fia, meg ugye, nem én mondtam azt, hogy én vagyok a miatyánk fia, hanem Te és Ti. Érdekes és hatalmas isten-emberi személyiség volt az biztos. Istenként félni szaretni is lehet, de megérteni sosem. Emberként szeretni és imádni és tisztelni is lehet, sőt még meg is érteni ŐT. Mellesleg önmagunkat is kicsit jobban.
Én is, ha az nem nevel felelőtlen következmények nélküli erőszakosságra. Nem egy eset bizonyítja, hogy a gumiagyú még telefirkálatlan kvázi minden ráírható nyitött könyvű gyermek képes megtanulni könnyen angolul is, ha látja közben a külső jeleneteket, történéseket is. Szított szituációs alapokon. Jó megfigyelők. Üres még lapok. Tökéletes memóriamodullal. Mindent megjegyez az agyuk. Az én álláspontom a következő. A TV lehet nagyon rossz dolog, ha rosszat is vállogathat szabadon az embernek fia. A TV lehet nagyon jó is, hisz ha jól vállogat, akkor egy remek ablak lehet az egész világra. Messze mese misék. Ha mama nem ér rá, és a gyerek láthatóan csak unalmában bömböl, mellesleg teljes joggal, akkor még a 2 éven aluliaknak is van megfelelő műsorcsatorna. Na jó valahol nem tisztességes dolog a felnőttek részéről az igényelt külső ingerhatások elérése érdekében egy Bába Bebe Baba csatornára kapcsolni. Az az ő dolga lenne még, sőt kötelessége is valahol. Én azt a koncepciót követem, hogy lekódolok előttük bizonyos csatornákat oszt jó nagyot. (Max. az lesz, hogy felelőtlenül kísérleteznek és aztán mehetek a UPChez feloldásért. (Gombokat nyomogatni oszt ezek imádnak ám már. Fingjuk sincs a következményekről.) Ha látom, hogy engem akárcsak őt is érdekelne a dolog, akkor ugye terelek. Ismerem az ún. zoomorfemizmus jelenségét náluk és odáig vannak az állatok és a teremtészet után. Imádják az állatokat. Azaz? Vissza a természethez! Na persze a fentebb említett csatornát a környezetemben, a kis huncsutka kölkök (fiúgyermek persze) elbecézte horrorcsatornának. Nagybrattyó akkor inkább kapcsoljunk oda! Rögtön kitanáltam mire is gondolhatatott az infoéhes looks-lokks.klánista fattya. Na jó! Nézzétek és közben azért veszm a fáradtságot és magyarázok. Erről szólna az az intelem, hogy a következő műsor, 12 éven aluliaknak, csak nagykorú felügyelete mellett javasolt. BETÁRTJÁK-E EZEN KÖZINTELMET AZ IDÜLT-ADULTAK? Nem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-((((((((((((
"Romboljátok le az összes templomot és én azt három nap alatt újjáépítem."
A hegyibeszéd helyszínén volt templom? Nem. De az csak valami egy a ház lehet ilyen olyan kultúrház. A kötelezőség nem fog működni, sőt pont vallásellenes lenne, azaz visszaütne már a mai világban a pofon, de nagyon.
De az ateistáknak itt egy materialista vers. Az ateisták sem tudják persze, hogy nekik is ide az ollót logikájuk van. Azaz virtuális vallással bírnak, csak nem tudnak róla.
Ím az ide eztet, idézet.
Szabó Lőrinc: Materializmus
"Barátaim, hogy tudjak hinni másban, mint az anyagban? Egyetlen valóság az anyag s nincs több oly igazi jóság, mint az övé, ki minden pillanatban milliószor megalázza magát hűtlen fiáért, kinek neve lélek."Az uccán néha megállok s riadtan nézem, amit sohase láttam eddig: mindenütt új istenek lelke vedlik és kísértetek járnak az anyagban. És az asztfalt már nem aszfalt alattam és lépni már sehová sem merek, hisz mindenütt rejtett életeket roncsolok szét ok nélkül valahol az anyagban, mely értem robotol. Anyám az anyag, jóságos csoda: vacogott a fogam a szörnyü télben és jött a szén, hegyekről jött a fa s máglyára dobta testét szótlan értem; és jött a kő és a felhőkbe mászott s barlanggal vett körül és kivirágzott, hogy szebb legyen szememnek; s jött a vas és jön a vas mindennap, kalapács lesz belőle és szerszám és kovács és saját magát veri, karjai nem unják meg házamat tartani s mások görbülnek, sülnek és kihülnek, lappá lapulnak, körré kerekülnek, izzadnak, kopnak, dolgoznak, romolnak, napszámosai oly örök nyomornak, mely az állatnál is önzetlenebb; simúl a gumi autóm kerekére, ércmadár libben, hogy hátára üljek, a benzin fölrobban, csakhogy repüljek és mind a többi, cipőm és ruhám és bútorom, poharam, ceruzám, edényem, lámpám, könyvem, olajam és mind a többi, minden, ami van, gyorsaságom, kényelmem, gyógyszerem, mámorom és tüzem és ételem és rezgő húrok s billentyűk zenéje jön-jön elém, hogy életem fölélje, húsomon kívül s húsomon belül kiigya lelkét és kegyetlenűl szemétté, ronggyá, undorrá ürítse a jóságos és nemes anyagot, mely értem öltött ezer alakot és nem bánja, hogy förtelembe hal e földöntúli önfeláldozásban. Barátaim, hogy tudjak hinni másban, mint az anyagban? Egyetlen valóság az anyag s nincs több oly igazi jóság, mint az övé, ki minden pillanatban milliószor megalázza magát hűtlen fiáért, kinek neve lélek. Az anyag öngyilkossága az élet s hol lássak szebbet, jobbat hol keressek, szégyenkezőbb hálával kit szeressek, mint a türelmes, tiszta anyagot, akit a pap csak gyalázni szokott s bántalmazni a tiszteletlen ember, sosem kérdezve, mért fut, mért liheg, mért dolgozik hús, föld, fa, érc, üveg, növények teste, ezerféle vér, mely valahol s valahogy mégis él, rejtett gerincek titkos veleje, testtelen mozgások szent ereje mért dolgozik érettünk szüntelen, alázatosan és türelmesen, mért dolgozik, mondjátok meg, miért: mért dolgozik a test a lélekért"
Nagyon aktuálsi gondolatok a MAI VILÁGRA IS!! Én maradok az anyagnál, a matériánál és a teremtészetnél, ami mégiscsak valahol az egyetlen egy. Nem? De követem saját és spéci vallásosságomat. Egyszer egy szingapúri buddhista barátommal beszélgettem ilyen másokról megfelekezeti meg gyűlölközeti kérdésekről is, meg minden.
Az volt a kérdés, hogy milyen vallásod van és hogy miért. Elmondta korrekt volt. A buddhuzmusban egyébként nincs is isten mint személy fogalom, max. a szentlélek, ami ott mégis csak a semmi, azaz a vágyott nihil.
Szóval beszélgettünk, beszólgattunk és a végén azt mondotta.
"Ahh I've understand you! You've got your own."
Ilyet, csak egy buddhista mondhatott ki, szerintem. Mi is a baj a vallásokkal? Ma már szinte semmi, de régen iszonyat gondok voltak ezzel. Sajnos!!
