Saját jogán lakáshoz juthatna az a roma család, amely iskolába járatja a gyerekét, és legalább az egyik szülő munkába áll - mondta Farkas Flórián, az Országos Roma Önkormányzat elnöke a Bruxinfonak.
http://ingatlanmenedzser.hu/lakaspiac/20110525_romastrategia.aspx#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_5_25
Ha lakást vagy egyéb ingatlant kap bizonyos feltételek teljesítése után BÁRKI, az nem vezet jóra: előfordulhat, hogy megváltoznak a körülmények és megöröklik olyanok, akik arra érdemtelenek.
Megoldásként azt tartom jónak, HA CSAKIS bérlési lehetőséget kapna. A munkájával megteremtheti más ingatlan megvásárlását is, ha akarja.
A bérelt ingatlan nem teljesítés (ha mégsem teljesülnének hosszú távon az ígéretek) esetén azonnal felmondható.
Nem szerencsés az sem, hogy szervezetek, magánemberek ingatlan ajándékozásával emberi fejlődési ciklusokba, közösségek életébe beavatkoznak, majd onnan felelősség nélkül távoznak.
Javaslom, hogy az Önkormányzatoknak adjanak bérlakás építésre támogatást. A bérlakást kisebbség-többség közé tartozás vizsgálata nélkül az arra érdemeseknek adják.
A Fidesz parlamenti képviselője a Hírszerzőnek elmondta, hogy amit mondott, része a kormány és az Országos Roma Önkormányzat megállapodásának is, amit a kabinet részéről Orbán Viktor írt alá öt nappal ezelőtt.
A cigányságon belüli szemléletet is ismerem, miszerint az oláhcigányok eleve korcsnak tekintik a 70% romungrót, lenézik őket, utóbbiak pedig szintúgy rühellik a normaszegések zömét produkáló, általában hangos és erőszakos népséget.
Akkoriban Magyarországon is ingyen kaptak a többségükben városi cigányok, sőt, Magyarországon a cigányság azon rétegei, akik hajlamosak voltak a többségi nemzet mintáit felvenni, már akkoriban ugyanolyan lehetőségekhez jutottak pl. a családiház építés terén.
Ezért is van az, hogy Magyarországon jelentős problémát jelent az általános cigányozás, mert egyes, általában normális életvitelű, a többségi lakosság normáit követő, asszimilálódó csoportjaik joggal tartják sértőnek magukra nézvést, hogy a máshol jellemző súlyos normaszegést általánosan kötik hozzájuk.
A szlovákiai cigányok nem ritkán jegyzik meg, hogy a magyarországi cigányok élet és lakáskörülményei, lehetőségei jelentősen jobbak mint az övék...
Amúgy a Lunik IX típusú rongálást a cigányok egy jelentős arányban szintén megszenvedik és meglehetősen utálják a körülményeiket.
Magyarországon a politikai viták eredőjeként már kialakult az a helyzet, hogy előremutatóan kezelni lehet a problémát, pl. a tiszaburai iskolában a környezettel harmóniába élni tudók számára XXI.szd-i tantermek és körülmények, rend, tisztaság jelenti a tanulási környezetet, míg az erőszakos, belső pusztítási vágyat kiélő köcsögöknek összemocskolt, kitört ablakú tanterem, egyéniségükhöz passzoló környezet van biztosítva.
Szlovákia, az önhitt és meglehetősen intoleráns szlovákság előtt nehéz út áll amiatt, hogy a magyarokkal szembeni sovén rasszizmusukon túllépni nem tudva mégis, a nehezebb pályát jelentő, növekvő népességarányú cigányság emancipációját kellene levezényelni, mielőtt az ennek hiányában ellépő kezelhetetlen népesedési spirál következményei maguk alá nem temetik a friss nemzetecskét.
Egyébként ez nem új gondolat. A régi Csehszlovákiában ingyen kaptak lakásokat. Elég beírni a Googleba, hogy "Lunik IX" és meglátjátok hogyan néz ki manapság.
"De a nemcigány - ha van rá pénze - tud lakást bérelni, mert kiadják neki, a cigánynak meg nem, akkor se ha tudná fizetni."
Lószart nem, ha kifizeti! Egy roma barátom munkaerő kölcsönzéssel foglalkozik, simán bérel egy csomó lakást Bp-en, Sopronban, itt-ott, és teljes panziókat is, ahol a munkások laknak, és simán és örömmel kiadják neki a tulajok :oDDD
Egyebkent is , ez mar egy elorelepes lenne , mert eddig semmihez nem kotottek , sot , minel putrisabban laktak , annal biztosabb volt hogy "telepfelszamolas " lesz es uj kecokat kapnak valahol.
Azt sehol se találtam, a vagy Flóri nem is említette, hogy hány évente kapnának lakást? Mert a gyakorlat szerint úgy legkésőbb 1-1,5 év alatt leamortizálják a vadi újat is.
