Most, hogy a csapból- és még a baloldali médiából (bizony, ez is élőben közvetítette) is a brit hercegi esküvő folyt, eszembe jutott, hogy ha ennek az egyébként minket valószínűleg vajmi kevéssé érintő eseménynek ilyen nagy felhajtást csapnak, akkor ez talán azt jelenti, hogy meglehetősen nagy ezen államforma iránti nosztalgiánk és vágyunk?
Mert miért másért is lenne ez vezető hír ott is, ahol virágzó demokráciánkat féltik a köztársaság leváltásától, s hogy országunk újra az Észak- és Nyugat-európai monarchiákhoz hasonlatosan fog tengődni?
"Szerintem nem sok köze van egy ország sikeréhez, hogy alkotmányos monarchia vagy köztársaság az államformája."
Viszont a társadalmi kohézióhoz lehet köze, legalábbis erre utal, hogy földrészünk monarchiáinak lakossága mennyire büszke és ragaszkodó az uralkodója felé.
"Biztos kapnánk figyelmet. Annak idején a Közép-afrikai Köztársaság császársággá alakult, a világ bulvársajtója sokáig foglalkozott vele. A korábbi elnök koronázása elvitte az éves GDP negyedét. Majd a császár emberevési ügyeivel foglalkoztak (bár ezt soha nem bizonyították). A császár bukása után aztán újra köztársaság lett az ország."
Köszönjük a "támogató" soraidat, kedves Glavingo, de nem hiszem, hogy a reménytelen fekete kontinens sötét dolgai jelentenék a viszonyítási alapot az államformákhoz, köztük a monarchiához.
Megnyugtatlak, hogy az európai mintájú monarchiák elég civilizáltak ahhoz, hogy egy esetleg onnan származó uralkodónk ne fogyasszon el téged.
"Nagyon is jó lenne, ha királyság lennénk, csak szerintem az 'I. Viktor' név kicsit furcsán hangzana, javasolnám trónnévként a 'Szent Viktor' nevet, gondolom a pápa is beleegyezne, ha cserébe kedvezményesen bérelhetne pár hold állami földet Felcsúton."
Mi itt néhányan inkább úgy gondoljuk, inkább egy európai uralkodóház sarját kellene a magyar trónra hívni.
Nagyon is jó lenne, ha királyság lennénk, csak szerintem az 'I. Viktor' név kicsit furcsán hangzana, javasolnám trónnévként a 'Szent Viktor' nevet, gondolom a pápa is beleegyezne, ha cserébe kedvezményesen bérelhetne pár hold állami földet Felcsúton.
Azért ha az ember csak úgy találomra mond egy országot, ahol szívesen eléldegélne, azok között meglehetősen sok a monarchia, igaz ezt nem tudom semmilyen statisztikával bizonyítani.
Biztos kapnánk figyelmet. Annak idején a Közép-afrikai Köztársaság császársággá alakult, a világ bulvársajtója sokáig foglalkozott vele. A korábbi elnök koronázása elvitte az éves GDP negyedét. Majd a császár emberevési ügyeivel foglalkoztak (bár ezt soha nem bizonyították). A császár bukása után aztán újra köztársaság lett az ország.
"Annak kapcsán hoztam fel, miszerint a királyság államformája bármiféle jogalapot szolgáltathatna egykori területek visszaszerzésére."
Egy bűntett (=trianoni rablódiktátum) jóvátételéhez, orvoslásához milyen jogalap szükséges???
De még ha nem is, az esemény (államformaváltás, koronázás, stb.) Magyarországra irányíthatja a világ figyelmét és ezt fordíthatnánk a magunk hasznára. Nem utolsósorban kapcsolataink is erősödhetnének, elmélyülhetnének az uralkodó származási országával.
A románok titkos fegyvere az volt, hogy míg nálunk (looser) Habsburg ház volt, náluk Hohenzollern uralkodott - ne szégyeljünk tanulni tőlük :-)))
Ha még él az öreg Károly, rajta keresztül visszatérhetne Erdély :-D
Rossz helyre címezted a kérdést, mert nekem aztán édesmindegy, hogy ők kitől és mit követelnének. Ezek a területek amúgy miért állíthatók - szerinted - párhuzamba a Trianonban hazánktól elcsatolt országrészekkel?
Svédországban királyság van. Követeljék maguknak Norvégiát és Finnországot?
Vagy Dánia szintén királyság, jelentsék be ők is az igényüket Norvégiára, valamint Izlandra, meg a Sund-szorostól északra eső svéd területekre? Sőt, a kalmari unióig visszamenve akár Svédország egészére is...
Nagy-Britannia követelje vissza Írországot? Vagy a százéves háborúban elvesztett franciaországi földeket?
Spanyolország követelje magának Belgiumot és Hollandiát, mint az egykor a spanyol korona alá tartozó Németalföld területét?
Miért? Főleg ha egy európai uralkodóház sarja kerülne a magyar trónra? Inkább felhívnánk magunkra a világ figyelmét, közvéleményét, és ez alkalmat adhatna magunk és történelmünk bemutatására, arra, hogy mely területek tartoznak a magyar Szent Koronához.
"Erdély tényleg román többségű volt már akkoriban is"
De miért kell az országunkat szánt szándékkal olyan egységekre lebontani, amelyek etnikailag számunkra kedvezőtlenek? Mert ha Magyarország egész területét nézzük, akkor mindenképpen a magyarság van többségben.
Először is ki kellene nyilvánítani, hogy a királyság államformájának visszaállítása egyúttal Magyarország, a magyar Szent Korona területi egységének helyreállítását is magábafoglalja.
Jobb esetben körberöhögnének, rosszabb esetben szomszédaink elkezdenék keresni a módját a Magyar Királyság megdöntésének.
pár perce újra Sólyom Lászlót javasolták köztársasági elnöknek. Azt meg már én kérdezem, hogy ő ugyan mivel jobb közt. elnöknek Schmittnél?
Hogy nem aláíróautomata volt, hanem mert élni az államfői jogosultságokkal, kiállt a demokratikus intézményrendszer és az általa képviselt értékrend mellett. Épp ezért volt jó a Fidesznek az MSZP-SZDSZ koalíció alatt, de ezért nem akarták a saját kormányzásuk idejére...
Inkább annyiról van szó, hogy ezen országok történelme kevésbé viharos, így a demokratikus átalakulás végbemehetett a királyság intézményének formális meghagyásával, nem kellett azt megdönteni.
Okos vagy barátom. Az olasz "fasiszta" párt német és nemzetközi értelemben egyben náci is volt. Olyannyira, hogy Mussolini sokmindenben, pld. külsőségekben a német mintát vette alapul.
Az autonómia alighanem csak "kiujjunkat nyújtjuk, karunkat kérik" folyamatot eredményezett volna. Főleg a szerbeket, románokat lett volna nehéz bent tartani az országban, akiknek anyaországuk volt a szomszédban.
3. miért a Habsburg megszállókat segítették ellenünk 1848/49-ben pl. a délszlávok, ahelyett, hogy ők is azok ellen ragadtak volna fegyvert?
Mert ők a függetlenség igéretével állították maguk mellé, mi meg fegyverrel mentünk rájuk..
Aztán a szerbek szemet cserébe kiszúrták azzal, hogy létrehozták a Szerb Vajdaságot, aminek a nevén kívül semmi szerb jellege nem volt, egyszerűen Magyarország szétszabdalása volt a cél. A szerbek még csak relatív többséget sem alkottak a területén.
Lehet, hogy a monarchia, mint államforma és az uralkodó személye valami olyan többletérzést, erkölcsi tartást ad az embereknek, ami a gazdasági életben is érezteti serkentő hatását. Ezt sajnos mi, mint köztársaságiak, nem tudjuk (még) átélni.
