Keresés

Részletes keresés

Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 367

Csak azért vállalkozok, mert azt tudom, hogyan ne kerüljön az állam markába, és ha lesz gyermek utáni plusz szavazati jog, akkor szaporodni is fogok, hogy még többen szavazhassanak a kormány ellen :)

Wic Creative Commons License 2011.02.16 0 0 366

Te ismered az adotorvenyt ami ellen agalsz ?

 

szerinted ismeri? :o)

Előzmény: Hun Quijote (356)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 364

Megsúgom: semmilyen.Pont.

 

Két választása van, ( ha van) ha kibírja megemeli a fizetést és káromkodik, vagy nem bírja ki és elbocsát+káromkodik.

 

Mindkét esetben pedig visszafogja a tevékenységét.

Előzmény: Big-B (361)
Wic Creative Commons License 2011.02.16 0 0 363

az mszp idején is volt családi kedvezmény, visszaigényelt formában?

ugyanez maradt, csak megemelték 90000-re?

 

nem teljesen. kezdjük az elején:

 

a fidesz 2001-ben bevezette a családi kedvezményt, akkoriban a 3 vagy több gyerekesek gyerekenként 10.000.-et kaptak egy hónapban (3 gyereknél az 30.000.-), az 1-2 gyerekesek pedig kevesebbet, de szintén kaptak (3-4.000.- körül, nem emlékszem).

 

az mszp a 2002-es kormányrakerülése után nem sokkal az 1-2 gyerekesek kedvezményét megszüntette, a 3 vagy több gyerekesekét pedig lecsökkentette gyerekenként 4.000.- re (3 gyereknél 12.000.-, ezt kapta mostanáig a feleséged). Nem emlékszem a nagy sírás rívásra a baloldalról, hogy fujszemétmszp, havi 18.000.-rel kapunk kevesebbet!)

 

a jelenlegi kormány pedig visszaadta az 1-2 gyerekeseknek (asszem, havi 6.700.- körül), a 3 vagy több gyerekeseknél pedig havi 30.000.-re emelte a kedvezményt. Ezt kapod te most. És azért te kapod, mert így nyilatkoztatok a feleségeddel együtt. A feleséged pedig logikus módon nem kapja azt a kedvezményt, mivel te már megkaptad.

 

 

Előzmény: kínai balos (338)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 362

Igy van, tényleg az. Én is úgy gondolom, hogy min. egy évnek el kell még telnie.

 

Ahogy azonban a dolgok mennek, egyre kevésbé vagyok optimista.:((

Előzmény: Hun Quijote (357)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 361

Nem értem. MIlyen lobbitevéikenysége lehet pl. egy kisboltnak vagy manufakturális gyártónak?

Előzmény: Törölt nick (360)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 359

Engem az érdekel, a kormány hogyan tudja rávenni a versenyszférában működő vállqalkozásaokat, hogy bért emeljenek?

Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 358

A baj az, hogy az "értelmezés kérdése" szociális helyzetből fakad.

 

Alulról mindig a hatalmasok valaga látszódik. Fentről meg a derűs égbolt. Nagy különbség.

Előzmény: Törölt nick (355)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 357

A kiadascsokkentest en is hianyolom a masik oldalon, illetve a kokemeny adoellenorzest.

 

"Még az is, aki most látszólag többet visz haza, mert búsásan fogja ő is visszafizetni az emelkedő árakban, a drága hitelekben, rossz árfolyamokban meg még kitudja miben."

 

Ez szimpla prejedukacio, 2-3 ev mulva terjunk ra vissza..

 

Előzmény: asta (354)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 356

 

 

"Ha pedig gyereket nevelo "szegenyrol" van szo akkor ot nem kell sajnalnod.. Miért nem?"

 

Te ismered az adotorvenyt ami ellen agalsz ?

 

Előzmény: Törölt nick (353)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 354

Ehhez képest viszont ez a rendszer a kv bevételi oldalát kurtította meg. Kevesebb mani, kevesebb jut mindenre.  Hiába fizet a sok szerencsétlen számára jelentős összeget, az nem fedezi a tehetősebbeknek adott plusz pénzeket. Az állam és vele együtt minden állampolgára rosszul jár.

 

Még az is, aki most látszólag többet visz haza, mert búsásan fogja ő is visszafizetni az emelkedő árakban, a drága hitelekben, rossz árfolyamokban meg még kitudja miben.

 

Minden mindennel összefügg....

Előzmény: Hun Quijote (351)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 353

Át a ló másik oldalára!

Vagy fürdővizzel a gyereket is!

 

Ha pedig gyereket nevelo "szegenyrol" van szo akkor ot nem kell sajnalnod.. Miért nem?

Előzmény: Hun Quijote (351)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 352

"Engem ugyan ez az egész nem érint, csak az elveken rugózom."

 

Ezt, hoyg ertsem ? Nem adozol ? Jobban jartal ? Rosszabbul jartal ?

Előzmény: asta (349)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 351

Nem mert szerintem most mindenki 16-%-al adozik szjat ( is )

 

Eddig elhitettek az altalad nagyon sajnalt szegenyekkel "alacsony keresetuek"-kel, hogy nekik nem kell szjat fizetni, mert azt majd a gazdagok "sokat adozok" kifizetik helyettuk...

 

Nos ez a rendszer vallott totalis kudarcot, es helyrebillent a dolog.

 

Ha pedig gyereket nevelo "szegenyrol" van szo akkor ot nem kell sajnalnod..

 

 

Szerinted ok is szegenyek ??

 

"a minimálbéres vállalkozók száma 800 ezerre tehető."

 

 

 

Előzmény: Big-B (346)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 350

Mert ez így is van, annyi korrekcióval, hogy a szegényebbektől elvett összeg nem elég a jobban keresők többletének a finanszírozására. ...

 

Nesze neked közteherviselés, meg szolidaritás....a haza már fényre derült, amennyiben a haza, az, aki a jó oldalon áll:O)))

Előzmény: Big-B (346)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 349

Hát persze, hogy az adózás, csak az nem mindegy, milyen adózás.

 

Engem ugyan ez az egész nem érint, csak az elveken rugózom.

Előzmény: Hun Quijote (344)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 348

13 éveig tanultam a németet, aszem ennyi idő alatt meggyőződtem róla, ez nem megy. Akkor inkább már a spanyol...

 

De mint írtam, inkább saját talpamra állok.

Előzmény: Hun Quijote (343)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.16 0 0 347

Tessék a forrásod...

Előzmény: Hun Quijote (285)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 346

Megértheted te is talán, hogy jelenlegi felállásban a kormány a jól keresőknek még többet juttat, az alacsonabb keresetűektől pedig még többet vesz el. Erre viszont nem lehet ráhúzni az "igazságosabb újraelosztás" elvét, hisz lentről csak az látszik, hogy azért veszik el, hogy a jólkeresőknek odaadják.

Előzmény: Hun Quijote (344)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 345

Aztán ha nagyon megkérik, akkor esetleg már holna repül is.... ennek a visszautasíthatatlan kérésnek ugyanis ez lesz sok helyen az egyenes következménye. Sokszor mondtam már: a gazdasági törvényszerűségeket nem lehet még 2/3-al sem megerőszakolni.

Előzmény: Törölt nick (321)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 344

Aha, tehat a szamok is fideszzombik...

 

 

A valodi szolidaritast az adozas fejezi ki, mert abbol tud az allam ujraelosztani.

Előzmény: asta (340)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 343

Azt irtad tanar es informatikus vagy,  azert valamilyen idegen nyelven csak beszelsz...

 

Sosem keso tanulni, sot....

Előzmény: Big-B (337)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.16 0 0 342

barátom, te számokból vásárolsz, vagy magyarázatokból?

Előzmény: Törölt nick (261)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 341

339 pls

Előzmény: Big-B (334)
asta Creative Commons License 2011.02.16 0 0 340

Ezt minek tetted be? Érvnek? Mert annak nagyon rossz:O)) Hogy esetleg, meg készül....ja. Már készül 8 év+1 éve. Basszus. és most jött az infó, hogy mégis..... nane!

 

A közteherviselés lényegét meg nem is kommentáltad, mert tán meg sem értetted?

 

Akkor egyszerűbben mondom: akinek sok van, az meg sem érez néhány tízezer forintos csökkenést, míg egy minimál béres, legyen az akár vállalkozó, aki nem ír jóvá és állítólag jól jár, annak pár tizezer forint a pár hetes kajáját jelenti, meg a gyereke cipőjét. Mégcsak nem is vajat a kenyerén.

 

Az igazi közteher viselés valamiféle szolidaritást is jelentene normálisabb vidékeken. A baj az, hogy olyanok csinálják a törvényeket, akik soha nem éheztek, a parlamentből sem tették ki a lábukat egész életükben és akiknek pár ezer forint semmit nem jelent. Fogalmuk sincs a való világról.

Előzmény: Hun Quijote (303)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 339

Nektek ez a maniatok, hogy az a gazdag aki sokat adozik...

 

Kicsit olyan kulakos...

 

A magyar adorendszer sajatossagai ( adoelkerules, adocsalas ) a jovedelmi viszonyok abszolut nem fejezik ki, vagy mutatjak ki a vagyoni helyzetet, ezt kene mar megertenetek szerintem...

 

"Magyarországon jelenleg valamivel több mint 1 millióan vannak minimálbéren bejelentve, közülük csupán minden ötödik dolgozik alkalmazottként, a minimálbéres vállalkozók száma 800 ezerre tehető."

Előzmény: Big-B (334)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.16 0 0 338

tehát foglaljuk össze:

 

az mszp idején is volt családi kedvezmény, visszaigényelt formában?

ugyanez maradt, csak megemelték 90000-re?

 

Előzmény: Wic (256)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 337

Az én német nyelvtudásommal inkább nem villognék :-)

Előzmény: Hun Quijote (332)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 336

Ez nem igazság. Ez gazság!

 

 

Előzmény: Hun Quijote (323)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 335

Melyik állás?

Előzmény: Hun Quijote (332)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!