A határidő rövid, 2011 áprilistól be akarják vezetni, tiltakozni kell ellene !
Agresszív búcsú a gyógynövényektől:
Nem új keletű a hír, különösen azok körében, akik használják a természetes gyógykészítményeket, vagy valamilyen szinten kapcsolatban vannak a természetgyógyászattal, hogy rossz napok következnek a gyógynövényekre alapozott készítmények forgalmazóira. Uniós törvény, egyetemes megszorítás, maffia ez, ami nem kerüli el a természetgyógyászatot.
Régóta harcban áll a Big Pharma szervezet (melyhez a legnagyobb gyógyszeripari vállalatok is tartoznak) a naturista gyógyszerek forgalmazóival. És ez a harc lassan a vége felé közeledik, írja az egyik nemzetközi neves szakhonlap. Lassan nyilvános lesz, hogy alig több mint két hónapjuk van hátra a gyógynövényalapú termékeket forgalmazóknak, hiszen április elsejével betilthatja ezeket az Európai Unió. A honlap értesülései szerint a Big Pharma és az Agribusiness rövidesen egészségügyi és élelmezési monopolhatalmat szerez. Ugyanolyan törvények alapján tiltják be a természetgyógyászatban használt gyógynövény alapú szereket, mint amilyen törvények alapján megszabták, hogy milyen szereket kell tartalmazniuk különböző élelmiszereknek, mint például a kenyérnek, a konzerveknek és általában az élelmiszereknek, ahhoz, hogy az üzletek polcaira kerülhessenek.
Egyszerű törvényekről van szó, a Tradicionális Növényi Gyógyszer Direktíva, a Növényi Gyógyszer Bizottság (HMPC) új szabályozásairól, melyek szerint minden naturista termék gyógyszernek számít, ezért ugyanolyan szabályok szerint lesz forgalmazható, mint egy gyógyszer. Az engedélyezési eljárások hatalmas költségeit a kistermelőknek lehetetlen lesz megfizetni. A történet innentől kezdve már nagyon egyszerű lesz: ha lenne is hajlandóság némely orvosban, hogy homeopátiás kezelésre biztassa betegeit, akkor sem írhat fel natúr gyógykészítményeket, mert nem lesznek forgalomba
"az ibuprofen mintegy megháromszorozza a stroke kialakulásának kockázatát, de a szívinfarktus és a szíveredetű halálozás valószínűségét is növeli. A diklofenak még rosszabb eredményeket produkált: a stroke esélyét ugyanúgy megháromszorozta, a szív eredetű halál kockázatát megnégyszerezte"
20 db-os ibuprofen tabletta 517 ft (vény nélkül)...
Miről beszélsz?
Ha már így említed, a kérdés inkább az, hogy TE miről beszélsz... (kismillió gyártmány, hatáserősség, kiszerelés, és mindegyiknek más más az ára - miközben valszeg pont ugyanabból a tonnás
kiszerelésű kínai alapanyagból készül... n.b nem tudok róla, hogy ezt a hatóanyagot gyártanák mifelénk... )
Ha ezt sokallod,akkor tényleg a priznic a legolcsóbb és még a patikáíg sem kell elmenned.
Ebben kérlek nem az 517 a sok, hanem az, hogy ebből VALAMIÉRT (hatóanyag, segédanyag, doboz, becsomagolás) sacckb az egytizedét fizeted... magyarán, ha megkapnád ugyanezt a mennyiséget, és késheggyel adagolnád magadnak - mint pártíz éve természetes volt az efféle kevéssé mérgező dolognál - kb egy 50-esbe fájna. Tehát 450 Ft-ot a semmire fizettetnek velem... méghozzá döntési jog nélkül.... Gurrahhhh
Különben meg PÉLDA...
De mondok neked másikat... akartam venni a minap egy doboz Phenolphtalein tabletta nevű anyagot... egyfelől dobtam egy hátast, mert felhomályosítottak, hogy az is már csak receptre van - imádom a brüsszeli seggfejeket - másfelől, hogy sokkal jobban járok, ha patikai alapanyagból osztott porban iratom fel a 10 x 0,5 g-ot (magisztális patikai díjjal együtt), mint ha megveszem a gyógyszergyárit...
Szal Magyarország az első olyan ország, ahol valami kis tételben, kézműves módon létrehozva fele annyiba kerül, mint nagyüzemi tömeggyártásban...
Akkor most keresgélj, hogy mekkorák azok a mennyiségek amik problémát jelentenek. Jóval nagyobbak mint amennyi a Lenkei/Vitaminkirály csomagban van. Gondolj arra a cikkre amit belinkeltem korábban, az ÁNTSZ nem tudta bizonyítani az ártalmasságát, pedig szerintem a fele királyságukat adták volna érte ha be tudják.
Például a D vitamin:
Gyermekeknél 40000 NE/nap, felnőtteknél 100000 NE/nap (a napi ajánlott mennyiség 100-250-szerese) hónapokon át történő szedése vezet túladagoláshoz, ami emelkedett vérkalcium-szintben, kóros kalcium-lerakódásban, vesekárosodásban nyilvánul meg. Mint látható, D-vitamin-túladagolás is - egyes speciális esetektől eltekintve - csak a javasoltnál lényegesen nagyobb dózis bevitelével jöhet létre. (Béres Rt honlapjáról)
400 NE az RDA által ajánlott mennyiség, pedig az annyit ér pont, mintha semennyit se szednél belőle, mert pl 400 NE folyamatos szedése esetén semennyit nem emelkedik a vér D vitaminszintje.
Pedig összefüggés van egy csomó betegség, mint pl. bizonyos ráktípusok, influenza és a d vitaminhiány között.
A "szcientológusok" 1000-5000 Ne-t ajánlanak.Tavaly ilyenkor a H1N1 hiszti idején a VItaminkirály a hírleveleiben állandóan a D vitamint ajánlgatta. Falus tisztifőorvos meg a védőoltást (a nem is létező járványra).Na például innen is tudom kinek kell hinni.
Nem láttam , sőt nem is hallottam olyat, hogy valakinek baja lett volna vitamintól, azt viszont tudom hogy rengetegen halnak meg a gyógyszerek mellékhatásaitól. Úgy tudom 3. vagy 4. a vezető halálok.
Az OPNI bezárásának semmi köze köze a szcientológusokhoz. Azért zárták be a szocik, hogy megkaparintsák és eladják a rendkívül értékes ingatlant. Nem gondolod komolyan, hogy vitamin fronton valóságos hadjáratot folytattak Lenkei ellen, de a pszcihiátriára vonatkozó bírálataikat meg elfogadták? Vérlázító hogy szabadon mászkálnak mindenféle elmebetegek, de ugyanakkor rengeteg indokolatlan gyógyszerezés is szárad az agykurkászok lelkén. Például az antidepresszánsok mértékleten felírása mindenféle lelki problémára, ne is beszéljünk az állítólagos hiperaktív gyerekek gyógyszerezéséről, ami miatt még valamelyik eü államtitkár is kiakadt.
Az agyérgörcsöt kapott ember már b@szhatja a vitamint, de honnan tudod hogy a megfelelő mennyiségű tápanyaggal való ellátottság esetén nem maradnak rugalmasak az erek? Valami oka csak van, hogy negyvenes embereknek el vannak meszesedve az ereik, holott ez nem lenne törvényszerű.
Túladagolás Az A-vitamin túladagolása ritka, főleg vitaminkészítmények nem előírásszerű szedésénél lép fel. Az ilyenkor jelentkező tünetek: fejfájás, bőrhámlás, a csontok elváltozása, vesebántalmak, ízületi fájdalmak. A ß-karotin túladagolásakor a bőr főleg a tenyéren és a talpon sárgásan elszíneződhet, ez azonban nem mérgező hatású.
D vitamin:
Túladagolás D-vitamin túladagolásnál általános mérgezési tünetek jelentkezhetnek: gyenge étvágy, hányinger, hányás, fokozott vizeletkiválasztás, gyengeség, idegesség, szomjúság. Bőrviszketés is jelezheti, a vesék működése károsodhat, vesekő képződhet, a lágy szövetek elmeszesednek.
--
ásványi anyagok:
Vas
Túladagolás A vasbevitel túlzott mértékénél csökken a fertőzésekkel szembeni ellenálló képesség, nő a kórokozó baktériumok szaporodása, csökken a réz és a cink hasznosulása. Egyes feltételezések szerint megnő a tumoros megbetegedések kockázata is.
Fluor:
Túladagolás A fluor túladagolásánál a csontok károsodása, a vesék működésének csökkenése és károsodása, az izomzat és az idegrendszer működési zavara tapasztalható.
foszfor:
Túladagolás A foszfor mérgező elem, túladagolásakor a standard mérgezési tünetek jelentkeznek.
jod:
Túladagolás A jód fokozott bevitele emelkedett pajzsmirigyműködést eredményez, toxikus tünetekkel együtt
kalcium:
Túladagolás Napi 2-3000 mg kalcium bevitele elősegíti a székrekedést, csökkenti a vas és a cink felszívódását és vesekőképződéshez vezethet.
ya talán el kellene gondolkodni hová vezetett az OPNI bezáratása a szcientológusok legnagyobb örömére. Nagy boldogság, csak azoknak nem akiket a szabadlábon kolbászoló pszichopaták vertek agyon. Meg tömd tele vitaminnal az agyérgörcsöt kapott embert. Biztos boldog lesz töle - ha megéli.
Nyugodtan higgyél nekik. Vagyunk sokan akik meg nem hisznek nekik, és jó lenne ha senki nem akarná elvenni a választás jogát tőlünk. Az RDA-n sak röhögni lehet. Tényleg elhiszed hogy c vitaminból elég 60 mg? Talán Szentgyörgyi is szcientológus volt? Vagy Pauling?
Elmondanám, hogy az egész népességből az orvosok a legbetegebbek és ők halnak a legkorábban, ők csak annyit tudnak, hogy a különböző tüneteket milyen gyógyszerrel lehet elfojtani, aztán kész. Ennyit tanítanak meg nekik.
Hogy a fenében lenne több 100 mg B1 vitamin mint 100 mg B1 vitamin? Gondolom téged az RDA százalék vezet félre. Talán változott az RDA érték, és nem ugyanazzal számoltak. De 100 mg az 100 mg. Nem a kapszula súlya 100 mg, hanem a benne lévő B1 vitamin.
Egyről beszélünk. Ill. a harmadik (otthon, erdőn, mezőn begyűjtő...) réteget illetően igazad van. Nem muszáj sem vegyszert venni, sem pedig a Lenkei, Aloe... stb. féle orákulumoknak teletömni a zsebét. Sok esetben elég egy kellemes séta, kint a természetben - összekötve egy jó kis gyógynövénygyűjtéssel. Dupla haszon.
Pont ez a baja szvsz a vegyi "gyógyítóknak", hogy a legtöbb gyógynövényt annélkül képes beszerezni a beteg, hogy egyetlen fillérjébe kerülne, miközben a fogyasztói társadalom kiépítése érdekében tett törekvések, ezzel homlokegyenest szembemennek.
Nagy kérdés, hogy mennyire van napjainkra legyengítve a társadalom immunrendszere, azaz, hogy képes e még harcolni a saját, szuverén döntésének a lehetőségéért?
A Lenkei termékek majdhogynem ingyen vannak a patikai vitaminokhoz képest. Ha ezt a hatóanyagmennyiséget össze akarnád állítani a patikából, több tízezer forintból jönne ki.
De senkinek nem kötelező szedni aki nem akarja, viszont aki akarja, azt légyszi ne akarjátok ebben akadályozni.
Ez nem reklám, hanem egy hír. Arról, hogy a bíróság elmarasztalta az ÁNTSZ-t, mert annak ellenére bírságolta meg Lenkeit, hogy NEM TUDTA BIZONYÍTANI a termékei ártalmasságát. Mivel hogy nem azok.
Nagon sokan mondják ugyanazt amit ő, akik nem szcientolóusok.
a honi Scientológus bigbox jobban tenné, ha meg se szólalna. Többek között neki is köszönhető az OPNI bezárása és a rengeteg szabadlábon rohangáló pszichiátriai beteg.
Pont az ilyen ügyek miatt (is) van szükség a jelenleginél egyértelműbb jogi szabályozásra.
receptjeim helyességét több mint 50.000 - a fogyasztóktól származó - írásos beszámoló tanúsítja, amelyek gyakran csodába illő egészségjavulásról számoltak be.
Egy gyógyszer megfelelőségét (főleg ha csodatevő gyögyszer) nem 50.000 - a fogyasztóktól származó - írásos beszámolónak, hanem egy szakszerűen végrehajtott ellenőrzésnek kell igazolni.