Szerintem minden volt kommunistának gyárat kellene adni, a cigányoknak pedig hangszereket. Gyurcsány megmutatta, hogy milyen a valódi bolsi kormányzás. Ha valaki ezt akarja és ezeket a tulajdonosokat, akkor kampányoljon nekik.
Ez a magyar tőkéből működtetett magyar multi? Amit 2002-ben Dr. Illés Zoltán, a Környezetvédelmi Bizottság elnöke méltónak tartott arra, hogy a külföldi diákjainak körbemutogasson és a vállalat környezetvédelmi beruházásairól kifejezetten dicsérőleg nyilatkozzon?
Mitől nyomorult ez a vállalat, he? De most hóttkomolyan.
A politikai elit önmagától, csak úgy, mintegy forradalmilag igen ritkán szokott paradigmaváltást előidézni, ráadásul ahhoz is kéne minimum valami olyasmi, hogy legyen egy feltörekvő, fiatal része az elitnek, amelyik küldetéstudatot érez magában, hogy egy új minőséget vezessen be az adott társadalomban és ehhez megvan a tudása, a tehetsége is.
Küldetéstudatos fiatalt látok a politikai elitben, tehetséges, okos, művelt fiatalt viszont nem.
Így maradna az, hogy a teljes elit, illetve a társadalom véleményformáló része mintegy rákényszerítené a politikai elitet arra, hogy legalább az ilyen nagyondurva ártányságokat szíveskedjen mellőzni, csak hát ugye ehhez kellene egy olyan véleményformáló réteg, amelyik egyrészt hiteles, másrészt el tudja magyarázni egyszerűen, érthetően a tömegeknek, hogy miért is ártányság az, amit Illés (és a mindenkori illések) csinál, az miért is fog hosszabb távon problémákat okozni, és talán lenne rá esély, hogy a politikai elit is megértse vagy három ciklus után, hogy tata, nem azért buktatok meg, mert nem voltatok elég keményen ártányok, hanem éppen pont azért, mert sok volt közöttetek az ingerült ártány.
Az, hogy a Gyurcsány-kormány lényegében véve nem tudott kormányozni mennyiben indok arra, hogy most ne tegyük szóvá, miszerint igen vastagon úgy tűnik, hogy ez a mostani Orbán-kormány sem tud? Hogy Orbán úgy ahogy van nem más, mint egy húszéves blöff? Gyurcsányék, a maszop, a szadi tudod miért bukott meg? Nem, nem azért, mert olyan rengetegen szavaztak a fideszre, hanem biza azért, mert olyan rengetegen nem szavaztak a maszopra és a szadira.
Szerinted most újból ugyanazt el kellene játszani? Nézni nyolc éven keresztül, hogy blöfföt halmoznak blöffre, mint fletó a százlépéseivel, meg a hangzatos "programjaival"? Miért is ne lehetne azt mondani, hogy a császár meztelen? Mert az elzavart császár is az volt? De hát nem annál inkább kéne momndani? :)
Érdekes téma, jó volt hallgatni valakit, aki ért is valamit hozzá. De nem akarom ennek a nagyszerű topiknak a színvonalát tovább rontani holmi szakmai diskurzussal. :-)
Tökéletesen igazad van. De hát a mi kis országunk sosem bővelkedett jó felhozatalban közéleti szereplőkből.
Sorold fel az elmúlt két évtized kiemelkedő politikusait, közéleti személyiségeit! Nem hiszem, hogy sok akadna, aki helyet kap Magyarország történelemkönyvében. Veres Jani, Megyó, Drazsé, esetleg Demszky?
Úgyhogy megértés és türelem. Majd kikupálódnak, lesz 20 évük rá.
Félidőben egy kicsit összefoglalnék, amíg a csapatok az öltözőben agonizálnak békésen.
Tehát körvonalazódni látszik egy olyan álláspont, mely szerint azért nem akkora baj az, ha valaki ért is ahhoz, amiről sok ember előtt beszél. Ebből én azt szűrném le, hogy nem feltétlenül azzal van baj, ha egy politikus nem szakember is egyúttal, hanem inkább azzal, ha ki tudja milyen okból, de annak hiszi magát. Ha nem szakember, ismétlem, nincs semmi baj, csak akkor kéretik szakmai kérdésekben vagy engedni megszólalni a szakembereket, vagy mielőtt kiállna a publikum elé legalább tájékozódjon. Persze ez azt is magában foglalja, hogy a döntéseit se a saját jaózan eszére és vélt szakmai kompetenciáira hagyatkozva hozza meg, hanem tényleg hozzáértők véleményére alapozva.
Illés a fenti elvárásoknak nem túlzottan látszik megfelelni. A szakértelme legalábbis vitatott, vezetői habitusa úgyszintén.
"Parancsolom, hogy fejezzék be a munkát!" Békeidőben csak rendőr (rendész, ilyesmi) parancsolhat, hadiállapotban ugyanezek plusz katonai parancsnok. --- Ennek a 'parancsnak" a kivizsgálását már elrendelte a felettes szerv?
Amúgy meg nincs ebben az egészben semmi érdekes. Pintér újból bejelnetette, hogy nem természeti katasztrófa volt, hanem emberi mulasztás, a felelős castingolása feltehetőleg már folyik. A Jobbik bejelentett valami performanszt, iszapfürdő, vagy mi a tököm, az LMP a privatizációs szerződésből és vélhetőleg fél kiló tyúkbélből akarja kiolvasni, hogy a gaz neoliberális búbosbankarongáló pénzfasiszták a hibásak, én csak egyetlen dolgot hiányolok az egész tragikomádiából:
"Mindezek után kedden meglepő fordulatot vett az ügy. Váratlanul felbukkant az építési területen Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkár, és felszólította az ott dolgozó embereket, régészeket, segédmunkásokat, gépkezelőket, hogy azonnal fejezzék be a munkát, mert a beruházást felül kell vizsgálni.
– Megjelent több öltönyös ember, s egyikük nagy hangon bejelentette, hogy ő dr. Illés Zoltán államtitkár. Majd már-már kiabálva azt mondta: parancsolom, hogy fejezzék be a munkát! Szó szerint ezt mondta, jól emlékszem, mert annyira megdöbbentett, hogy beállít közénk egy pökhendi figura, és parancsokat osztogat – így emlékszik vissza a keddi eseményekre az egyik munkás."
Ez így nem igaz. Az atomerőműben kell(ene) a hozzáértés. Vannak dolgok, amiket csak bizonyos személyek engedélyezhetnek, természetesen minél "fajsúlyosabb" a dolog, annál magasabban járunk. (Példaként vehetjük a magasabb sugárterheléssel járó munkák elvégzésének engedélyezését.)
