Abszolút értelemben persze, hogy nincs SZJA bevétel a közalkalmazottak után. Ugyanakkor a 2500 MRD bérköltségből való vágás a bevételi oldalt is érinti. Ergó spórol a költségvetés 2500 milliárdot, ha mindenkit kirúg a közszférából, és bukik x milliárdot azon, hogy nem folynak be a járulékok a bérek után. Persze lesz nettó megtakarítás is, de ez a 2500 MRD töredéke.
Áfa: Alapvetően (néhány kivételt leszámítva) minden terméken 25% áfa van. Ezt minden esetben a végfogyasztó fizeti és teljes egészében a költségvetésbe kerül.
Varj mar egy kicsit, mi az hogy sok a 3200 onkromi sok, most jon el a minden falunak sajat posta, ovoda, bolcsode, iskola, foiskola, vasutallomas es egyeb hujesegek kanaan ahogy a koznep be lett hujitve.
A közszolgák alkalmazásából az államnak nncs egy fillér SZJA- és járulékbevétele. Ugyanis a bérük után fizetendő járulék és SZJA megjelenik a költségvetés bevételi és kiadási oldalán is, aminek eredője nulla. De gondolom ezt te is jól tudod, csak hülyének akarod magad mutatni.
Az áfát illetően. Ha megveszel egy liter tejet a boltban, akkor annak áfája nem megy be a költségvetésbe, csak annak töredéke. A végértékesítő ugyanis levonja a tej beszerzésekor kifizetett áfát. Ezt a hülyeséget szintén sokszor láttam leírni ezeken a fórumokon.
Szerinted a fenti aránypárokból az következik, hogy ki kell rúgni 100e. közszolgát? Sőt... 230 ezret? Tényleg jó lenne, akkor a 2002-es állapotokhoz képest nem - 700 ezer, hanem -950 ezer munkavállaló dolgozna. Azt nem állítom, hogy a bürokratikus szabályok nem fékezik a gazdaságot, mert igen, fékezik. De hogy a közalkalmazottak fizetése borítaná be a költségvetést... Ez baromság. Gondolkodj egy kicsit: Az ÖSSZES közalkalmazott/köztisztviselő szuperbruttó fizetése 2500 MRD forint évente. (A költségvetés főösszege 17000 MRD.) Ha minden második közalkalmazottat kirúgsz, akkor a kötségvetés spórolt 7,3%-ot... Elvileg. De mivel nem fizetnek szja-t, járulékokat, jövedéki adót, áfát (sőt segélyezni is kell őket, a lakáshitelük beborul stb.) a valós nyereség ennél sokkal kisebb. Gondolkodni kellene...
OV beszedet nem lattam (nem vagyok epp itthon), s egeszen maskent hat olvasva, mint latva,
De megjegyeznem, hogy GYF beszede is (onmagaban) zsenialis volt oszodon. S ez a 29 pont nem arra szolgalt, hogy egy valasztasi kampany hajrajaban egy rovid idore fellelkesitse a hiveket.
Csakhogy az egységes -15% irányelv nem épp arra utal hogy elő lenne a dolog készítve. Ráadásul múlt héten még minden állami alkalmazott, a hét végén már csak MNV + állami többségi tulajdonú cégek, jövő héten már csak a gyenge szakszervezetű cégek?
Szerintem egyes területeken nem hogy -15%, hanem plusz 100% kell (pl. kormányzati informatika, hiszen egy hatékony IT rendszer lesz az alap a tömeges tisztviselői leépítéskre), más területeken meg nem -15%, hanem sokkal több kellene (pl. vasút).
És akkor még ott vannak az önkoris cégek, intézmények, hivatalok, felduzzasztott oktatás, stb.
Teljesen vilagos, hogy Bod Peter Akos jol irta le, hogy mi tortent: amikor az eu tisztsegviselok es a vilagbankosok vegre megertettek OV-val, hogy olvassa le a szajukrol: ¨nem lesz 7% hiany¨, akkor jott el a 29 pontnak nevezett pillanatnyi otletetes, amit OV elso osztaly szinieloadas kereteben vezetett elo, de a kovetkezmenyek minimalis vegiggondolas nelkul.
ki az a "ti"? engem ne moss össze senkivel, ha kérhetlek.
a két action közé elfelejtetted beírni a miniszteri tájékoztatót, ahol félreérthetetlenül és félremagyaázhatatlanul elhangzott egy kijelentés. én ez után szólaltam meg.
arról én már nem tehetek, hogy egy miniszteri nyilatkozat után egy államtitkár és egy kormányszóvivő kell, hogy helyretegye a balfaszságot.
azért remélem, belátható időn belül nem jön sem komolyabb természeti katasztrófa, sem egyéb rendkívüli helyzet, mert igen nagy szarban lesz az ország, ha 4 ember és 3 nap kell majd ahhoz, hogy megtudja, mi történt és merre is kellene a jól szervezett menekülést lebonyolítania.
Mert Orbanek kovetkezetes, osszefogott, rendezett es elvszeru politizalasa/kommunikacioja engem az mszp utolso eveire emlekeztet, amikor minden nyilatkozo homlokegyenest ellentmondott az elozonek.
Lehet, hogy valojaban aloltozetben Szili, Szekeres, Kis Peter es Koka az OV kormany tagjai?
Tulajdononképpen a Malév és a Vértesi Erőmű felszámolásával hosszab távon kevesebb emberrel is meg lehet spórolni 50 milliárdot, és a csődbement cégeknél még végkielégítést se kell fizetni.
Akkor viszont meg boszmebb volt OV: mert akkor a szupervegkielegiteseket nagyon is ki kell majd perkalni teljes osszegben az elbocsatando (mszp kozeli) csokosok zsebebe.
Vagy OV tudta ezt es szandekosan hazudta a zembereknek, hogy ez a luxusvegkielegitesek ellen van?
Orban zsenialis terve valojaban folyamtosan valtozik, Fellegi azt allitja hogy minden kozintezmenyre vonatkozik a 15%, az egeszsegugyert felelos allamtitkar azt mondja hogy ¨SZERINTE¨ nem, (azaz nem igazan erti a javaslat lenyeget), a kormanyszovivo legutobb cafolja, az mno hesperia szerint is zavarosan fogalmaz. a portfolio ertesulesei szerint a legfontosabb lepes az allami szektorban valo bertomeg 15 %-os vagasa.
Az 50 milliard forint az allami cegektol is kb 20 ezer ember elbocsatasat jelenti. Ezen minimalisan csokkent az, ha a vezetoi kutatatsokat visszaveszik. Sot 50 millard MEGTAKARITAS meg tobbet igenyel, hisz a brutto kifizetesek jelentos resze viszafolyik ado formajaban a kasszaba.
Tehat 20 ezer embert tesz OV utcara ugy, hogy elotte ki is zsebeli oket, mert 2 honapra csokkenti a nekik eddig jaro vegkielegiteseket. Mozdonyvezetok, postasok, erdeszek lesznek filler nelkul allastalanok.
Persze ez nem menne az AB aktiv segitsege nelkul, sot az is lehet, hogy a jelen AB nem hajlando az alapjogok ilyen tiprasat szo nelkul nezni, ezert kell alkotmanymodositas reven kezi vezerelt birokkal feltolteni az AB_t eloszor.
"Fellegi hülyén fogalmazott, úgy, hogy abból, kis elszántsággal, akár azt is ki lehessen magyarázni, amit itt többen annyira akartak..."
ide másolom neked még egyszer:
"...nem csak az állami vállalatokra fog ez vonatkozni, mint ezt tudják a Miniszterelnök Úr tegnapi bejelentéséből, hanem a közszféra minden intézményére, beleértve magukat a minisztériumokat is."
semmiféle elszántság nem kell ennek a mondtanak az értelmezéséhez. egyértelmű, nem félreérthető, konkrétumokat tartalmaz. nincs benne semmi félreérthető, vagy sejtetés.
