"Én pedig javaslom a nem-dohányzó f@szkalap társaimnak, hogy tartózkodjanak az ilyesfajta megnyilvánulásoktól, mert a tahóság csak tahóságot, az ilyen hozzáállás pedig csak makacsságot szül."
Igy van. A pocsfejek hozzaallasa miatt lettem intolerans a bagosokra. Feludules olyan orszagokban jarni, ahol az etteremekben es a kocsmakban sem lehet dohanyozni. Nezd, en sem fingok az orrod ala, mert fel tudom fogni az alacsony IQ-mal, hogy ez zavarhat masokat. De ahogy latom zomeben a dohanyosok egy resze primitiv modon keptelen felfogni, hogy a szorakozasa zavaro. Ez az oka annak, hogy ilyen jellegu tiltasoknak letjogosultsaga van.
Gondolom az csak a taho diszkriminacio oka, hogy egy bagofustol buzlo auto vmi miatt kevesebbet er, ugyanez ingatlannal is, stb.
Tegnap előtt hallgattam egy kereskedelmi rádió reggeli adását. Ott a 3 műsorvezető azon morfondírozott, látott e vki kocsiban ülve, BKV megállókban cigiző emberkét. Egy ffi be is telefonát, mondta, hogy ő épp a Hungárián araszol de eleddig csak 1 dohányzó nőt látott, ő is kiállt a járdasziget szélésre. Márpedig a Hungárián sok megálló van. Felvettődött a műsorban, hogy ez vajon az emberek jófejségén múlik e vagy a tetemes büntin. Sztem inkább utóbbin. Jó, nyílván egy hajléktalan sosem fogja kifizetni és még örül is az elzárásnak. De vagyunk mi annyira surmok, ha vmi szabályt meg lehet szegni, azt meg is fogjuk, ez kihívás a magyarnak.
A felfestés sem oldja meg teljesen. Vki dohányzik a kijelölt területen, majd jön a busz, eldobja a csikket és felszáll majd fújja ki a füstöt önkéntelenül is a busz utasaira.
A legfontosabb: egy közterület-felügyelő vagy biztonsági őr mitől különb ember, mint az aki eldobja a csikket vagy tiltott helyen dohányzik? a közterületes vagy biztonsági őr civilben ugynaúgy szarik a szabályokra.
A reneleteket uygaonolyan primitív és önző emberek hozzák, mint akikkle be akarják tartatni.
Talán itt már csak az Önkétesség segítene, de az meg sok eetbne vezsélyes. kellene vmi jó kis igazolvány:)
Sajnos sok igazságot mondasz, igazából rendelet se kéne, csak egy kis odafigyelés. DE! Ha már hoznak egy ilyen szabályt, akkor csinálják rendesen. Például fel kéne festeni, hogy hol kezdődik a tiltás, honnantól nem szabad rágyújtani. Vagy több közterületfelügyelőt kéne hadrendbe állítani, mert csak a munkakörük nő, a létszám nem. A HÉV biztonsági őrnek meg nem feladata ezt ellenőrizni, meg őt aztán pont érdekli, mikor a 90%-uk dohányzik.
Ezzel a tiltással igazából a kulturáltságot próbáljuk vmilyen felsőbb szintre vinni, de ez nem fog menni. Én semmilyen táblát nem láttam ma a HÉV megállókban, sem pedig a Árpád-híd közeli buszmegállókban. Annyi vehető észre, hogy tényleg a legtöbben betartják a dolgot, de azért az vhol elgondolkodtató, hogy egy dohányzó srác mellett 10 méterre áll 2 db HÉV biztonsági őr, de a röhögésen kívül nem foglalkoznak semmivel, talán még cigi is volt a kezükben.
A magyar bunkó és primitív, na meg kulturálatlan makacs egy öszvér, kár Magyarországon bármit is csinálni, a többség nem törődik semmivel saját magán kívül.
Én pedig javaslom a nem-dohányzó f@szkalap társaimnak, hogy tartózkodjanak az ilyesfajta megnyilvánulásoktól, mert a tahóság csak tahóságot, az ilyen hozzáállás pedig csak makacsságot szül.
IQ-ddal és kultúrált írásoddal nem érhetek fel, de:
Továbbra is messzemenően egyetértek azzal, hogy a dohányos f@szkalapok mind többen legyenek tekintettel a nemdohányzó embertársaikra. Kiknek akár van 'kalap'juk, akár símán kalap néküli 'szervek'. " S nem mellesleg: a befolyó bünti-bevételekből pl. emelhető a Főv.-i egyszerű közszolgák bére." Azonban ha egyebet nem is, de a korlátozások eme hozadékát támogatnám az egyszerű melósok érdekében. Sajnos a lentebb írott "nagy ellenőrzési szigor" hiányában hiába tennék fel kalapot -
rágyújtván a megállóban. Így sem tudnám a bünti-pénzemmel támogatni a fenti pontot. Pedig megérdemelnék - szerintem.
" S nem mellesleg: a befolyó bünti-bevételekből pl. emelhető a Főv.-i egyszerű közszolgák bére."
Javaslom a dohanyos faszkalapoknak, hogy ne gyujtsanak ra a megallokban, igy fejezzek ki tiltakozasukat es egyben igy nem tamogatjak a fenti pontot.
Tovabbra is az a velemenyem, ideje volt mar a tiltasnak es a korlatozasnak, mivel a sok IQ bajnok honfitarsunk magatol nem jott ra, hogy ez sok embert zavart.
OK, igazad vagyon, lehet magyarázni, de örömömben írtam a Főv. Önkormányzatnak egy alábbi levelet:
"A Fővárosi Közgyűlés december 15-ei ülésén egyhangúlag fogadta el Tarlós István főpolgármester javaslatát, amelynek értelmében nem lehet majd rágyújtani az autóbuszok, a villamosok, a trolibuszok, a fogaskerekű, a sikló, a libegő és a HÉV megállóiban."
Tisztelt Tarlós Úr, Fővárosi Közgyűlés!
Gratulálok, s köszönöm! Fentebb jelzett hír hallatán csodálattal értelmezem, hogy a Főváros szinte valamennyi sarkallatos problémáját sikerült Önnek, s a Közgyűlének ily rövid idő alatt megoldania. Csak néhány példa:
- BKV anyagi ügyei és szolgáltatási minősége: -rendben, közutak rendeltetésszerű állapota: -rendben, a metro-építés befejezése: -rendben, közbiztonság: -rendben, parkolási anomáliák megszüntetése: -rendben, a Főváros kiadás-bevételi egyenlege: -rendben, fedél nélküliek, utcai szélvédőmosók helyzete: -rendben, stb, stb.
Ámde! "Már minden kérdést megoldottunk, csak ez van hátra... /Hofi G./" IGEN! A BKV-megállókban való dohányzás tiltása!
Örömmel tölt hát el, hogy az előbbiekhez képest ezen nagyságrendekkel súlyosabb kérdésben energiát, hatástanulmányokat, egyeztetéseket, költséget, fáradságot nem kímélve rendet teremtettek! A sok piszlicsáré ügy után ennek épp itt volt az ideje! S nem mellesleg: a befolyó bünti-bevételekből pl. emelhető a Főv.-i egyszerű közszolgák bére. Akár már hátra is dőlhetnének, de a fényes helyzeten lehet(ne) még javítani. A tervezett dugódíj mellett pl. BKV peronjegy, járdahasználati általány, sőt járdai dohányzás-tilalom... Ezek bevezetése a sokmilliós bevétel mellett szorgos ténykedésüket is legitimálná. Az ötleteket tanácsadói jogdíj nélkül, ingyen adom át.
Remélve, hogy a mai naptól érvényes rendszabályozást követő hasonló, nagy hordejejű tettek okán ismét köszönetet írhatok: - szívélyes üdvözlettel:
A fohányzá smég oké lenne, de az, hoyg eldobják a csikket pont, mikor nyílik az ajtó és mikor felszállnka kifújják afüstöt.. ez bunkó dolog, de nagyon.
Ez eddig eszembe sem jutott. Valóban elképzelhető, hogy ez a nagy szigorítási felhajtás pusztán az EU-s elnökségünk miatt van. De próbálok optimista lenni, vagy inkább naiv, hogy a köz egészségvédelmeérdekében is. Ugyan ennek betartásának elérését hogyan fogják kieszközölni, azt továbbra sem tudom. És vasárnaptól pedig bekövetkezik.
Sültgalamb? Max a csontjait. De még lehet, hogy sokat mondtam. Ebben az országban a nyakadba ömlő sz@ron kívül sokat nem várhatsz. Ez a magatartás amolyan magamutogatás az EU előtt, fura, hogy ezen rendeletek közül sok egybe esik hazánk soros elnökségével. Bár vhol nem bánom, ugyanakkor nem vagyok annyira naív, azt higyjem mindez miattunk történik.
rossz nézni, hogy a hatóságot vagy felügyeletet nem érdekli a betartás, csak az, hogy meghozta a törvényt és utána mossa kezeit.
Kedves ez a naivitás. Sose érdekelte, valószínűleg az aluljáró tiltás is csak azért lett mert valamelyik rokonnak maradt raktáron pár kamera. Meg nem is kell ide hatóság, nekünk kell megtanulni egymás mellett élni, különben nem működik. A dohányos ne gyújtson rá a zsúfolt buszmegállóban, a nem-dohányos meg ne vágjon pofákat a kocsmában, ha valaki rágyújt. De ez csak egy példa, át lehet engedni a gyalogost a zebrán, át lehet adni a helyünket másoknak, stb. Egyszerűbb lenne, ha figyelnénk egymásra, nem várni a kib@szott sültgalambot a vezetőktől.
A dohányos legyen annyira intelligens - ha már van egy káros szenvedélyes - hogy másokat nem zavar ezzel a tevékenységével és nem gyújt rá. (itt lehet azt mondani, hogy a város úgy is tele van az autók füstével, mit számít a cigifüst, de ilyennel értelmes ember nem érvelhet) Egy A-ból B-pontba történő utazás nem több, mint egy óra, ez alatt ki lehet bírni, hogy nem dohányzol.
A váró tényleg hülyeség. Az aluljáróban - főleg csövesekkel - nem lehet mit kezdeni, nekik nem érdemes szólni, mert nincs vesztenivalójuk és kiszámíthatatlanok.
Akiket nem érdekel, hogy szólok rájuk, annak kiveszem vagy kilököm a kezéből. Tudom, ehhez nincs jogom, ne süllyedjek le a szintjére, de rossz nézni, hogy a hatóságot vagy felügyeletet nem érdekli a betartás, csak az, hogy meghozta a törvényt és utána mossa kezeit. Arról meg ne is beszéljünk, hogy az emberekben mennyire nincs összefogás, csak bambán nézik a történteket, nem segítenének, avatkoznának közbe...
Ne kedvezzenek neki, de akkor legyen nekik is külön váró- ebben meg ugye egyetértünk, hogy hülyeség.
Rászólsz. És utána? Mert lesznek bíz olyanok, akiket nem nagyon fog érdekelni. Vagy esetleg amit még mindig lehet látni, hogy a hajléktalan lent cigizik az aluljáróba. Avval mit csinálnak? Megbüntetik? Ugyanmár! Nevetséges :/
Miért lenne hülyeség? Ne a dohányosoknak kedvezzenek már! Annyiból tényleg nincs értelme, hogy úghysem lehet betrattani (mondjuk én úhgy is szólni fogok azoknak, akik dohányoznak a tilalom ellenére), de a dohányosok között is sok a primitív emberke, íyg nem gondol arra, hogy nem a tömegben kell dohányozni, hanem elszeparáltan
No, még pár hét és a saját bőrünkön tapasztalhatjuk meg ennek a rendkívüli rendeletnek az áldásos hatásait. Én továbbra is csak a betarthatóságára vagyok/leszek kiváncsi.
Ez olyan, mint amikor jegy nélkül utazni tilos, mégis jegy nélkül utaznak. Mi emberek szeretjük áthágni azokat a szabályokat, amit mi alkotunk! Sajnos!
Az ellenőröket aztán biztos nem fogja érdekelni, hogy ki hol cigizik, ahogy az embereket sem. Teljesen betarthatatlan, mert akkor újra kéne festeni az egészet, arra meg nem futja gondolom. Vagy vmelyik politikusnak pont festékboltja van?:)
Nyílván a rendeletben foglaltaknak megfelelően fog működni, ergo ha hivatalosan a megállón kívül állsz, legyen az akár az utcán, akkor nem büntizhet. Amennyiben szívózni szeretne az ellenőr, némi fizetés kiegészítés gyanánt, erre jó a fényképezős mobil, lefotózod hol álltál pontosan és szépen besétálsz az illetékes hivatalhoz, hogy bizony sérültek az alkotmányos jogaid. Ha nem megy, még mindíg ott a sajtó.
Igen, mert én egy rendkívül komoly ember vagyok:) Amúgy meg ha nincs annyi intelligencia egy emberbe, hogy nem füstöl be zárt térbe, akkor b@szhatják a rendeleteiket. Pláne ha a kékek is lefossák
Nem tudom láttad-e azt a képet ami elég sok médiában megjelent, amikor egy metro biztonsági őr cigizik, bőven a tiltott területen belül, és közben egy rendőrrel beszélget kedélyesen. Ennyit az elméletedről;)
Egy blogban olvastam egy érdekes felvetést, miszerint mi szabja meg, hol kezdődik a megálló. Tudom, hogy méterben határozzák meg, de ha 1 lépéssel arrébb megyek akkor ki akadályozhatja meg. Pl vegyük a Népszínház utcai megállót, az ugye az utcán van, na és ha én arrébb sétálok, mondjuk a használt ruha üzletes felé, akkor nyugodtan az ellenőr pofijába kacaghatok? Jó felvetés volt Méhike
