Egy sony nex6 om van es ez alap kit obival (16-55) af olyan problemaval szembesultem hogy ha a gepet pl az eg felé tartom magatol elkezd zoomolni pl ég fotozasnal keptelenseg mert egybol fókuszál 55mm ig csak ha ellentartol a fokusztalppal
Tapasztalta valaki ezt a problémát? Van valamk beallitas erre?
Második váznak szeretném használni a NEX 6-ot, néha stúdióban is és vezeték nélküli kioldót keresgélek, de jó volna olyan ami az A7II-vel is használható. Milyen lehetőségeim vannak?
Vegyek olcsó Pixel TF-363-at vagy 365-öt? Esetleg drága pénzért Godoxot ? (TTL nem feltétel)
Egy kérdésem lenne, mennyire kritikus a NEX 6 vázakon a hátsó kijelző tükröződés mentesítő rétegének foltosodása, elváltozása. javítottak a SONY-nál valamit a NEX 5-höz képest, vagy maradt a probléma?
ha beltérben vaku nélkül szeretnél gyerekeket fotózni, akkor felejtsd e l az F/4 obikat. Egyébként több gyereket ideálisan min. F/4-en jó fotózni a mélységélesség miatt. Így a cselekmény és egyéb dolgok is jól látszódnak.
Ehhez azonban egy napsütéses világos nap kell, és hogy a fényből sok jusson beltérre nagy üvegfelületeken, vagy erős belső világítás.
Ha utóbbi mellet döntesz, tehát az összes beltéri lámpában izzót cserélsz erősebbre, akkor arra figyelj, hogy mindegyiknek egyforma színhőmérséklete legyen és lehetőleg minél közelebb az 5600K-hez, mert akkor a beszűrődő nap és az izzó színe között nem lesz nagy különbség. Ez azonban a minden napi életben hideg hatást kelt így nem biztos, hogy tetszeni fog... A 4000K-es izzó kicsit ritkább de ha ilyet raksz, akkor ez teljesen jó mindennapi használatra, és ha szort fény jön be az ablakon, akkor nem lesz zavaró, hogy a lámpa sárga a természetes fény meg kék...
Ha nem izzó, akkor szükséged lesz FF fényerős fix-ekre, mivel vaku nélkül fotóznál. A Sony GM zoom-ok, amik F/2.8 rekesszel rendelkeznek, drágák, nagyok és nehezek, de jók....
Legolcsóbb Sony FF "fenyérős" fix szett: 28/2; 35/2.8; 50/1.8; 85/1.8
85/1.8: tökéletes portré, a legjobb árérték arányú, mert olcsó és nagyon jó. Azonban beltérre túl sok, mert kb csak a gyerekek feje fog beleférni, de néha még az sem ;)
50/1.8: olcsó de közepes minőségű objektív, az "R" sorozatú vázak felbontásával már nehezen birkózik meg és nagyon gyenge AF-je van. Ha ezt az átfogást, fókusztávolságot sokat használod, akkor érdemes inkább egy 55/1.8 obira beruházni.
55/1.8 : Ez egy nagyon jó obi. Legjobb AF (még az 50/1.4-nél is jobb) kiemelkedő élesség és kontraszt. Ez beltérben nagyon jó portré. Általános fotózásra is remek alap optika. Kifejezetten ajánlott az Sony FF vonalon
35/2.8: Ez nagyon jó lencse, mert kicsi. Azonban inkább mindenes objektív (séta, város, kirándulás) pont a mérete miatt. A F/2.8 kicsit kevés lehet alkalmanként kevés fénynél. Egyébként beltérben szerintem a legjobb fókusztávolság a 35mm. Itt már szépen lehet fotózni arcot, egész alakot, több gyerek cselekményét. Ezért szerintem neked első körben az általad leírt felhasználási módnak egy 35/1.4 felelne meg a legjobban.
35/1.4: Inkább erre gyűjts. Ez olyan objektív lenne amit beltérben nagyon jól ki lehet használni. Nagyon szép képeket csinál, jó a kontraszt és élességre is rendben van, szép színeket produkál. (Ez még az első Sony obik között volt, amikor a minőségellenőrzés, vagy tervezés, gyártás nem volt ilyen jó mint most, így tökéletesen excenteres darab talán nem is létezik. Szinte mindegyik a jobb oldalán "kevésbé" éles képet készít. Azonban szerencsére az újak és használtak között lehet olyat találni, amin ez a jelenség nem észrevehető, így javasolt kipróbálni vásárlás előtt az íjat a boltban, a használtat átvételkor, vagy az eladónál rákérdezni....)
28/2. Ennek már rendben van a fényereje is, és a fókusztáv is jó lenne beltéri ember fotózásra. Azonban az átlagnál ill. amit ez a fókusztáv indokolna nagyobb a torzítása. Ez az emberek, gyerekek esetében zavaró lehet. Ennek ellenére ajánlott objektív mert nagyon jó ár érték arányt képvisel. Előszeretettel használják kültéri fotózásra, mert ez már a nagylátó tartományba esik... Helyette emberekre a Zeiss Batis 25/2 lencse ajánlott,de ugye az más árkategória.
Egyébként egy nagyon jó induló lencse szett lehetne, ha beleférne a keretbe, ha veszel egy 35/1.4 és mondjuk mellé egy általános zoom-ot, mondjuk az új 24-105/4-et... Ezekkel hosszútávon el lehet lenni. Utóbbi nagyon jó átfogást biztosítana, de ha kevés a fény és beltérben vagy akkor mehet fel a 35/1.4,Ha még olcsóbban akarod megúszni, akkor a 24-105/4 helyett nézhetsz egy használt 24-70/4. Ennek ugyan a sarkaiban problémás az élesség, de pont elég lehet általános célra, meg hogy kitapasztalt milyen fókusztávolságú fix obit vegyél következőnek....
Fényerőhöz, rekeszértékhez még annyi, hogy: Ugye a legtöbb objektív esetén, ha a maximális legnagyobb rekeszértéken csökkentesz akkor észrevehetően jobb, élesebb képet kapsz. (F/4 => F/5.6 ; F/2.8 => F/4) Valamint hiába van fenyérős obid pl F/1.4, ritkán fogod F/2 alatt használni, sőt sokkal inkább F/2.8 lesz a népszerű, mert alatta már elég szűk a mélység élesség, ugyanakkor mégis csak ott a lehetőség ha kevés a fény, ráadásul az F/1.4-es obin ha egyet rekeszelsz, akkor pont F/2-t kapsz, ami miatt élesebb és szebb képeid lesznek. Egyébként, ha beltérben fotózol előfordul, hogy az emberek, gyerekek körül sok a zavaró tárgy, rendetlenség, a nagyon szűk mélységélesség ezeknek pont jót tesz, eltereli a figyelmet ezekről.... Ráadásul ha csak egy szép portrét szeretnél a nagy rekesznyílás pl.: F/1.4 csodákra képes....
Nincs ekvivalens fényerő... pont ugyanannyi fényt enged át. Valszinűleg azért csináltak 4-es sort mert a lehetőségekhez mérten az felel meg a kisebb méretű vázakhoz. Egyébként a 2,8-as obiknak meg annyira kicsi a mélységélessége nyitott rekeszen hogy normál használat mellett ugyis rekeszel az ember. Nekem a szinházban a 4 is kevés volt ha két emberről fotóztam közelit akik egymással beszélgettek. Ha fényerős obi kell a ff-re, akkor 1,4/35 és 1,4/50 fixek.
Az FF F4 az APSC-n is ugyanúgy F4-et jelent. Csak a nagyobb szenzor miatt eggyel magasabb iso értéket állíthatsz, ill egy egységgel erősebb lesz a háttérmosásod. Azt gondolom tudod, hogy ez a szám a fókusztáv, s a lencse átmérőjének hányadosát jelenti.. ez nem függ szenzor mérettől.
Nem hagyott nyugodni a FF dolog és elkezdtem utána olvasgatni, nézegetni a lehetőségeknek.
Lefoglaltam egy A7ii vázat, mert most elég jó árban van, így szeretném a segítségeteket kérni.
Nekem (ahogy azt korábban írtam is) leginkább azért lenne érdekes a FF váz, mert VAKU NÉLKÜL szeretnék fotókat készíteni a lakásunkban a gyerekekről ahol nem igazán van világos/természetes fény. (A vakutól menekülnek a gyerkőcök ...)
Na most ha jól vettem észre - és légyszi javítsatok ki, mert remélem nem így van - amennyiben vennék egy FF Sony vázat kb. 380eFt-ért (5 év garral ...) akkor ahhoz a zoom obiválaszték nagyrésze F4 fényértékű. (Persze 1Mio -ért láttam olyat ami 2,8 de ez nekem nem alternaítva sajnos)
Valaki eltudná magyarázni, hogy esetleg a FF F4 az igazából APS-C szemléletben nevelkedettek számára milyen fényerejű objektívet jelent? Lefordítva miért éri meg FF-re váltani APS-C-ről?
Crop módban (vagyis APS-C objektívvel) az A7 10 MP-elt használ a 24-ből. Bőven elég az otthoni képekhez, de csak e miatt felesleges A7-et venni - kb. 2/3 fényerőnyi előnyöd lenne zaj szempontjából.
Én is csatlakoznék az előttem szólóhoz: a Godox kisvakuja pont erre való, hogy fényt vigyen a fényképezésbe :) Nekem a 685-ös nagytestvére van, szuper vaku, a Sonykhoz képest nevetséges áron.
De sötét fényviszonyok között meg egy fényerős obi a (rész)megoldás, az általad is írt 35/1.8, pl.
Csak ezért FF vázat venni?? Van pár más megoldás, sztem ez a legkevésbé hatékony. Amúgy akkor kb még eggyel mehetnél feljebb iso-ban, s annyi.
Én inkább vennék fényerős fix lencsét 1-2 darabot abból a pénzből. Ha meg mindenáron zoom kell, akkor Sigma 16-70 F2.8-4 az MC-11 adapterrel. Vagy Sigma 16-50 F2.8. A legolcsóbb meg egy vaku.. Nekem a Godox TT350s 25 pénzért tökéletes fotókat csinál a lakásban.
Úgy tudom, hogy APS-C-re tervezett objektíveket (pl. 1670F4, 35F18 stb.) fel lehet tenni FF vázakra is.
Feltételezem ezt úgy lehet megoldani, hogy a gép ilyenkor csökkenti az érzékelő felbontását (kisebb területen olvassa ki az adatot)
Ha jól gondolom, akkor elvileg csökkennie kellene a felbontásnak...
Az pl. egy a7 esetén mit jelent? Valaki használ esetleg APS-C formátumú lencsét FF gépen?
Azért kérdezem, mert egyre inkább arra kell rájönnöm, hogy a lakás elég sötét, vaku nélkül ISO3200 F4-nél (zoomból sajnos ha jól látom ilyet lehet e-mounra venni) még nem elegendő. Így arra gondoltam, hogy a meglévő obikhoz vennék egy FF vázat (A7 az a6000 helyett) ahol lehetne talán feljebb menni ISO-ban.
Ennek nem sok értelme van, egyfelől az m42 fórumban kellene megkérdezni, másfelől meg ott is felesleges. Ahány felhasználó annyiféle választ fogsz kapni és az orosz obiknál enyhén szólva is hullámzó a minőség. Szóval lehet hogy egy típusból épp rosszabat fogsz ki mint az aki ajánlotta.
A szinvilág meg a számítógépek korában szinte érdektelen, a vázon is állítható sokminden, utómunkával meg pláne.
Amennyibe kerülnek simán le kell csapni egyre és kipróbálás után megvenni.
Sziasztok! Szeretnék venni egy Helios 44 obit, de annyi fajta változatban van, hogy elvesztem.... Élességre, kép minőségére, szín világra melyiket tartjátok jobbnak? 44M 2/58 44M-2 2/58 44M-4 2/58 44M-6 2/58
Jah. Először megkérdeztem az itthoni forgalmazót (Mikrosat), ők 35 ezer ft-ot, s egy hónap beszerzési határidőt ígértek. Úgyhohy megrendeltem a német Amazonról, 1.5 hét alatt itt volt, 25 ezerért..
Én is Sigma 30 f2.8-at használok, s szintén igen elégedett vagyok a rajzolatával. Nekem nem is annyira a plusz fényerő, hanem a gyorsabb fókusz hiányzik (kisgyerek a fő fotótémám). Úgyhogy én is filóztam a SEL30F18-on. Adapteres megoldás nem érdekel, mert azzal is lassú a fóka.. Ha több fényerő kéne, akkor meg ott a Sigma 30 f1.4. Nu de végül vettem egy külső vakut (Godox TT350s), s atomjó, ha az ember a plafonra villant, mindjárt van elég fény, annyi, h még rekeszelni is lehet (ha nagyobb DOF kell).
Szervusztok! A segítségetek, tanácsotokat kérem. Van egy Nex6 gépem amin egy Sigma 30mm 2.8 obi van. Az optika nagyon szépen karcol, tű éles képet ad, viszont néha jó lenne ha fényerősebb lenne... Szerintetek érdemes lenne eladni és venni egy amolyan all rund Sony SEL 35mm 1.8 obit, vagy tartsam meg a Sigmát és inkább vegyek egy fényerős manuál obit átalakítóval pl. Canon FD 50mm 1.4, vagy Nikon nikkor SC 50mm. 1.4 et? ( e két manual optika közül melyiket tartjátok jobbnak?) Köszönöm előre is a segítséget!
