Szent Péterünk (vagy talán már másé?) nemcsak magyarosította a nevét Petersburgerre, de újabb hihetetlen mázlival elkapott képpel lesöpörte a magyar természetfotósokat. a World Press pályázaton.
Inkább arra reagálnál, hogy ahhoz mit szólnál, ha egy csaló elvinné az orrod elől a potenciális dollárjaidat összefotosoppolt étteremképekkel? Vagy téged ez nem izgatna? Akkor remélem találkozol majd egy Petersburgerrel a saját kis "felségterületeden", s remélem teljes mellszélességgel kiállsz majd mellette. És természetesen nem teszel ellene semmit, hiszen az irigységnek még a látszatát is kerülni akarod, ugye?
Ragika-Dénes, muszáj neked egy topikhoz 10 nikken hozzászólnod??? Ez nem bunkóság, szerinted?
Hogy megnyugodjál, én is doktor vagyok, mégpedig állattanból, úgy hogy valamivel többet értek a témához, mint a növénytanból doktorált Petersburger.
Ami az irigységet illeti: soha életemben nem voltam természetfotós, se más fotós, csak a fotózást szerető amatőr, illetve profi szerkesztő, akinek meg kell tudnia ítélni, hogy egy fotót leközölhet-e vagy se.
Csak engem - veled ellentétben - baromira bosszant, ha valaki csalással akar érvényesülni, sőt - sajnos nemcsak akar, hanem a jelek szerint jobban tud, mint a munkájukba rengeteg energiát befektető szakemberek.
Szerintem téged is bosszantan, ha valaki otthon, fele annyi pénzét fotosoppolná össze az étteremképeidet, és adná el a vevőknek, téged meg kib@sznának a hóba.
Észrevételük után, újraolvasva a pályázati kiírást, rá kellett jönnöm, hogy egy részlet - miszerint a "Természet és Tudomány (Sorozat)" kategóriában minden egyes képnek a tárgyévben kell készülnie - elkerülte a figyelmemet. A sorozat összeállításakor arra törekedtem, hogy a lehető legváltozatosabb, legtöbb információt nyújtó anyagot állítsak össze. Eközben sajnos adminisztratív szempontból kifogásolható képek is bekerültek a sorozatba. Ezúton közlöm Önökkel, hogy a "Jégmadarak" című, 10 képből álló sorozatomból 4db felvétel (sorrendben a 6., 8., 9., 10.) nem a tárgyévben, 2009-ben, hanem 2008-ban készült. A fent említett, 2008-ban készült felvételeket ezennel visszavonom a pályázati anyagomból.
Pécs, 2010. február 11. Dr. Szentpéteri L. József"
Nos ugye volt 10 képe amiből visszavont 4-et, maradt öt.... Csoda egy ember, kész herry potter
Hehe, a jégmadár visszanyalt. :D Kedves ősmagyar szittya fotós társadalmunk meg megmutatja ilyenkor a foga fehérjét, savanyú a szőlő...LOL Bezzeg a hever betonbunkeréből készült madaras képek full természetesek. Azokkal semmi gond. :D Teljesen ugyan az a szitu, erre lehet viaskodni de felesleges. Ő a jobb, be kell ismerni. ;)
Mindegy, ha már ily "virtuóz" módon védesz is egy csalót, akkor szerinted hányszor kaphatnak rajta egy "becsületes" természetfotós a csaláson?
Másrészt ha veszed a fáradságot ebben a topikban, időrendben:
valaki belinkelte a sajtófotó pályázat eredményeit. majd előkerült embered kollekciója majd előkerült a kollekció csonka verziója, hiszen még ebben is csalt... Aztán meg ismertek a nevezetes évszámok amik a neten fellelhetők: 1996-2003-2010
Az hogy a csalód a World Pressen természetfotóval nyert-e vagy sem immár közömbös. Számomra teljesen érdektelen.
Érdekből vagy szerelemből lihegsz a jogos felháborodók nyomában?
Na? mit volt 2005-ben, nekem kiesett. Idéznéd? Te akkor már voltál? Vagy még apád nadrágjában jártál a gyárba?
És mi az hogy "irigység", definiálnád, hátha más is kiröhöghetne? Ha egy kép fake, és ezt valaki megnevezi, hogy fake, akkor az az irigység? Orvos mikor látott?
Kedves barátom, miket találsz ki? De talán kérdezd meg a topikindítót, másrészt ha hozzám beszélsz akkor keress egy hsz.-t tőlem és arra ugorj. Más? Mi nyomja még a lelkedet?
Egyre gyakoribb, mivel rengeteg a fotós és már "mindent" lefotóztak, hogy abszolút előre megrendezett szituációk vannak. Természetfotónál, természetfilmnél egyaránt ez a helyzet. A sasok kihelyezett dögre jönnek az etetőnél, stb... Ez az akváriumos - fene tudja. Valakivel pár hónapja erről cseréltünk itt eszmét, hogy meg lehetne ezt csinálni jégmadárral is, csak féltenénk a madarat, hogy összetöri magát az akváriumon, mert ez egy idióta kamikaze és a természetben nincs hozzászokva üvegfalakhoz.
Persze, hogy számít a kép, a kompozíció, de ez természetfotózás. A nevében is benne van, hogy miről szól. Kitömött állatokat és megrendezett szituációkkal nem illik ilyen helyre pályázni, lásd legutóbbi hasonló botrányt, az éjszakába kerítést átugró farkast.
Szegény kitömött jégmadár... a múltkor tiszavirágot kellett ennie most meg vízbe dobták. Ez azért valahol kurva gázos, hogy másodjára is benyel a világ egy ekkora szélhámosságot.
Ezek szerint a legegyszerűbb forgatókönyv így nézne ki(?): A madár élőhelyén 1 akvárium elhelyezve, teli halakkal, kétoldalról vaku, fentről a nap. Távkioldóval elbúj, madár közeledtére 10fps-sel sorozatfotó? Így is nagy szerencse kell hozzá.
természetfotó, azaz vadon élő állat (növény) természetes környezetében. lásd üvegfenekű patakjaink. Olyan ez mint a politikusok üvegzsebe sokat beszélnek róla de idáig senki nem látta. (A BBC re nem is lehetne benevezni annyira természetfotó, akváriumi jégmadár.)
az ideiglenesen hazánkban tartozó szentéletű fotósról:
Szent Péterünk (vagy talán már másé?) nemcsak magyarosította a nevét Petersburgerre, de újabb hihetetlen mázlival elkapott képpel lesöpörte a magyar természetfotósokat. a World Press pályázaton. http://index.hu/kultur/media/2010/02/12/ismet_magyar_fotos_a_vilag_legjobbjai_kozt/
